VN Mlynisko

• Dureza del aguaNivel de evidencia: Hipótesis

  ≈ 6,4 °dH (1,2 mmol/l de calcio y magnesio), atlas del ŠGÚDŠ

  Agua moderadamente blanda: productividad media.

  Lo que sabemos al respecto

  El agua con calcio y magnesio es más productiva y amortigua mejor las oscilaciones de acidez: la producción de trucha fue mayor en aguas duras calcáreas (Almodóvar et al. 2006), y un índice basado en sustancias disueltas y profundidad predice el rendimiento pesquero de los lagos (Ryder et al. 1974). Sin embargo, en ríos irlandeses la geología no cambió la densidad de truchas (Lehane et al. 2004), y Downing et al. (1990) mostraron que la producción depende más bien de la producción primaria. Por eso solo ±1 punto. La dureza procede del atlas del ŠGÚDŠ, no de una medición en el coto; sustituye a la valoración separada de las rocas de la cuenca.

  Fuentes: Almodóvar et al. 2006; Lehane et al. 2004; Ryder et al. 1974

  52
• Acidez del agua (pH)Nivel de evidencia: Parcialmente respaldado

  pH 8,0, atlas del ŠGÚDŠ

  El pH está en el rango en que los peces suelen prosperar.

  Lo que sabemos al respecto

  Por debajo de un pH de aproximadamente 6 los peces sufren, y truchas y tímalos son más sensibles que los ciprínidos (Alabaster y Lloyd 1982); en agua blanda y ácida se libera aluminio del suelo, que daña las branquias (Gensemer y Playle 1999). El pH del atlas es una estimación de modelo, por eso solo baja −1 o −2, y solo donde no tenemos medición de pH (que valora un factor aparte).

  Fuentes: Alabaster y Lloyd 1982; Gensemer y Playle 1999

  100
• MineralizaciónNivel de evidencia: Hipótesis

  ≈ 86 mg/l, atlas del ŠGÚDŠ

  Muy pocas sustancias disueltas: agua pobre, los peces crecen despacio.

  Lo que sabemos al respecto

  Las sustancias disueltas (mineralización) están relacionadas con la fertilidad del agua, por eso Ryder las utilizó para estimar la producción de peces en lagos (Ryder 1965, Ryder et al. 1974). Sin embargo, Downing et al. (1990) mostraron que la producción primaria explica mejor la producción de peces. No entra en la puntuación, solo en el índice de aptitud.

  Fuentes: Ryder 1965; Ryder et al. 1974; Downing et al. 1990

  27
• Metales en el sedimentoNivel de evidencia: Parcialmente respaldado

  0 elementos entre el 10 % más alto de Eslovaquia (atlas del ŠGÚDŠ 1999)

  Ninguno de los elementos tóxicos del sedimento fluvial está entre los valores más altos.

  Lo que sabemos al respecto

  La toxicidad de los metales para los peces disminuye con la dureza del agua, porque el calcio compite con el metal por los sitios de las branquias (Pagenkopf 1983). El atlas del ŠGÚDŠ solo indica la posición entre los ríos, no una concentración comparable con un límite (MacDonald et al. 2000). Por eso en agua dura valoramos los metales con más indulgencia y en agua blanda con más rigor.

  Fuentes: Pagenkopf 1983; Gensemer y Playle 1999; MacDonald et al. 2000

  100

El índice de 0 a 100 compara las propiedades del agua con las exigencias de la especie (60 es el valor neutro, 100 el ideal). La valoración verbal resulta de la comparación con los demás cotos del mismo tipo, porque la mayoría de las aguas eslovacas tienen buenos valores para su especie. El índice no indica si los peces están realmente en el coto (eso lo deciden la repoblación y el gestor). La dureza, el pH y la mineralización de los atlas son estimaciones históricas y de modelo. En la puntuación de condiciones y en la calidad del coto solo se refleja una pequeña parte (dureza ±1, acidez según el atlas de −2 a 0, coincidencia de la zona del río ±1 en la calidad).