Metodología y fuentes de datos

La puntuación (0 a 100) es una estimación de cuán favorables son las condiciones para pescar en este momento. No es un pronóstico de picada. La base la establece la temperatura del agua (diferente para aguas de trucha y tímalo que para carpa y otras aguas), y a ella se le añaden pequeños ajustes. Cada factor en el desglose de la puntuación muestra su confianza y su fuente. El peso de un factor refleja lo bien fundamentado que está: lo que los estudios no han confirmado tiene poco peso y se etiqueta como tal.

• Probado Una ley física o varios estudios sobre peces.
• Parcialmente respaldado Al menos un estudio; el efecto suele ser pequeño o se refiere a una situación relacionada.
• Práctica de los pescadores Experiencia de los pescadores que los estudios no han confirmado o que nadie ha medido. El peso es pequeño.
• Hipótesis Hallazgos preliminares o contradictorios. El peso es pequeño, la suma de hipótesis está limitada y se puede desactivar.
• Seguridad Una regla de seguridad y comodidad al pescar, no una estimación de la actividad de los peces.

Fiabilidad de los datos. Las correcciones basadas en mediciones en el agua se multiplican por un factor de fiabilidad, de modo que un valor de una estación lejana o antigua no tiene el mismo peso que una medición tomada junto al agua. Un análisis de la estación EEA de más de 10 años tiene un peso de 0,5, y una estación situada a 15 o 30 km del agua obtiene 0,75 (a más de 30 km, 0,5). Aguas subterráneas de SHMÚ: la estación más cercana a menos de 3 km tiene un peso de 1, a menos de 6 km 0,85, más lejos 0,7; tres o más estaciones 1, dos 0,9, una 0,75; datos de como máximo dos años 1, de tres a cinco años 0,8, más antiguos 0,6. Aguas superficiales de SHMÚ: ubicación aproximada del lugar 0,6, y un lugar a más de 10 km 0,7. El resultado se redondea a puntos enteros.

Topes. Los ajustes por contaminación suman como máximo −8 puntos, todos los ajustes de fuentes públicas como máximo −14 y +12 puntos, y la suma de hipótesis está limitada a ±4. El tiempo sigue siendo así el principal insumo.

Lo que el portal muestra pero no cuenta en la puntuación. Los datos que distorsionarían la puntuación en lugar de afinarla se muestran solo a título informativo:

Qué significa esto en la práctica. La puntuación está más influenciada por la temperatura del agua, luego por la luz (amanecer, atardecer, nubosidad), la turbidez y el oxígeno. El cambio de presión, el viento y la Luna, en los que los pescadores creen tradicionalmente, tienen poco peso en la puntuación, porque los estudios sobre peces de agua dulce no han confirmado su efecto o discrepan. El viento fuerte, las tormentas y el hielo reducen la puntuación por motivos de seguridad y comodidad, no porque los peces no estén activos.

Lo que no sabemos. La mayoría de los estudios provienen de aguas extranjeras (Wisconsin, Utah, Irlanda, España, Chequia) y a menudo tratan sobre una sola especie o un solo pescador. Los efectos son pequeños y rara vez se transfieren a un coto de pesca eslovaco específico. Al buscar literatura alemana, checa, polaca, francesa, finlandesa y húngara sobre la presión y la Luna, no encontramos más estudios revisados por pares, solo artículos y blogs de pesca, que no utilizamos. Por lo tanto, la puntuación debe considerarse como una ayuda para la planificación. Si conoces una fuente mejor, escríbenos.

Calidad del coto de pesca (el segundo número en los filtros y en el mapa) es una estimación a largo plazo a partir de datos que no cambian con el tiempo: oxígeno, nutrientes, pH, profundidad del embalse, tamaño del curso de agua, fondo, número de especies de peces en la zona. Se calcula solo cuando tenemos al menos dos de estos datos.

En las páginas de aguas estancadas (embalses, lagos, graveras y estanques con ubicación exacta) y de cursos de agua mostramos datos de los satélites del programa Copernicus. Las imágenes ópticas de Sentinel-2 tienen un píxel de 10 a 20 m y un paso cada 2 a 5 días; el radar Sentinel-1 también ve a través de las nubes y de noche. De cada periodo (unos cinco días) solo se toman los píxeles sin nubes dentro de la forma del cuerpo de agua de OpenStreetMap; si menos del 55% del área está libre de nubes, sombras o bruma en un periodo, ese periodo no se utiliza en la estimación. Para los cursos de agua se toma una franja estrecha alrededor de la línea del coto (la mitad de la anchura 20 m); un arroyo suele ser más estrecho que un píxel de satélite, por lo que también se cuentan los píxeles mixtos de agua + orilla y los valores son sólo orientativos. La superficie del agua y la temperatura de Landsat no se evalúan para los cursos de agua.

• Claridad del agua: una estimación de la turbidez a partir de la reflectancia en la banda roja utilizando la relación de Nechad et al. (2009), en FNU. Sin calibración para un embalse específico, es solo un valor indicativo. Una comparación con periodos anteriores del mismo agua es más fiable, por lo que también mostramos en la tarjeta si el agua está más turbia de lo habitual.
• Floración y clorofila: índice NDCI (Mishra y Mishra 2012). Muestra la cantidad de clorofila-a, no el tipo de algas ni la toxicidad de las cianobacterias.
• Cobertura de vegetación: la proporción de la superficie con un NDVI superior a 0,3 y alta reflectancia en la banda del infrarrojo cercano. El satélite no puede ver las plantas que están completamente bajo la superficie, y las cañas en la orilla pueden ser contadas.
• Superficie del agua: agua clara según los índices NDWI y MNDWI y la clasificación de escenas (sin píxeles en la orilla). Se compara con la mayor superficie del último año; el radar añade la proporción de agua lisa y con viento puede subestimar la superficie.
• Hielo: clase nieve o hielo e índice NDSI. No puede determinar el grosor ni la capacidad de carga, y no se debe pisar el hielo basándose en él.
• Temperatura de la superficie: estimación experimental a partir de la banda térmica Landsat 8/9 (píxel 100 m, error de 2 a 3 °C), solo para masas de agua más grandes.

Imágenes y datos históricos. Los valores satelitales se guardan en periodos regulares de cinco días (el radar cada seis días, la temperatura cada dieciséis) y el historial se completa hacia atrás hasta 400 días, de modo que los gráficos muestran la evolución anual. En los cotos de pesca que alguien ha consultado (o en todos, según la configuración), también se guarda una imagen de días despejados seleccionados (la más reciente y la mejor de cada mes natural, hasta 12 meses), para que puedas navegar por fechas en el visor. Puedes descargar toda la serie de valores como tabla CSV. El visor empieza con la capa infrarroja (falso color); a su lado están el color real, los índices de agua y vegetación y las estimaciones sobre el agua.

Aguas pequeñas. Los cuerpos de agua de menos de 0,5 ha no se evalúan: un píxel es de 10 m, por lo que la orilla también afectaría a la estimación y las cifras de claridad, clorofila o cobertura vegetal no serían fiables. Para ellos también mostramos imágenes de satélite en varios espectros (color verdadero y falso, índices de agua y vegetación), solo que sin cifras ni estimaciones.

Satélite en la puntuación de «Condiciones de pesca». Los datos recientes del agua (de hasta 21 días) ajustan ligeramente la puntuación; en el desglose aparecen como «satélite», con la fecha de la imagen y el nivel de confianza. El ajuste se aplica por igual a todo el día (el satélite muestra el estado del agua, no la hora). Agua clara 0, ligeramente turbia +1, turbia −3, muy turbia −6 (la visibilidad disminuye con la turbidez, Sweka y Hartman 2001); posible floración de algas en verano −6 (en otra época −2; Paerl y Huisman 2008), cobertura vegetal en superficie de −2 a −4, hielo en superficie de −8 a −30 (seguridad), nivel del agua muy bajo −2. No incluimos la temperatura superficial de Landsat en la puntuación porque su error de 2 a 3 °C supera las diferencias que maneja la puntuación. También puedes filtrar y ordenar la lista de cotos de pesca y el mapa según estos valores.

Lo que el satélite no puede hacer: medir en el agua (oxígeno, profundidad, temperatura bajo la superficie), toxicidad de las algas y seguridad de baño, grosor del hielo. Los ríos y arroyos no se evalúan porque son demasiado estrechos para un píxel de 10 m. Si el coto de pesca está dibujado solo de forma aproximada (círculo de sustitución), los datos también pueden pertenecer al entorno. El análisis "qué significa esto para la pesca" se basa en las normas generales de pesca y no es un pronóstico de picadas.

Contiene datos modificados de Copernicus Sentinel 2026.

El mapa de la página del coto muestra la geología, las fallas, el riesgo de radón, el uranio, la radiación gamma, el magnetismo y los manantiales a partir de los mapas públicos del Instituto Geológico del Estado Dionýz Štúr (ŠGÚDŠ). Los mosaicos de mapas se descargan una vez y se almacenan en este servidor, por lo que no se cargan para el visitante desde ŠGÚDŠ en cada visualización.

• Escala. La geología y las fallas están a escala 1 : 50.000, la radiactividad y el magnetismo son más groseros. La geología se muestra a partir del nivel de zoom 10, las faltas desde el 9, los manantiales desde el 11. Las fisuras más pequeñas y los manantiales menores no están en los mapas.
• Valores en las fichas. Se aplican a un solo lugar junto al agua (para un curso de agua, el centro de la línea del coto, el punto marcado en el mapa), no como media de todo el curso de agua o cuenca.
• Radón. Es un riesgo del lecho rocoso, no una medición de radón en el agua. El nivel "medio" es mayoritario en Eslovaquia; solo el "alto" es significativo.
• Rocas y química del agua. La roca en un punto es una pista; la química del agua está determinada por toda la cuenca aguas arriba del lugar. Si hay una medición de pH o conductividad en el agua, esta tiene prioridad.
• Índice Kp y terremotos. Los peces, especialmente los salmónidos y las anguilas, perciben el campo magnético, pero no se ha demostrado de forma fiable que una picada dependa de la actividad geomagnética o de los temblores. Los terremores de menos de 2 km de profundidad cerca de Eslovaquia son principalmente temblores mineros en Polonia y Chequia. El catálogo GEOFON es global, y los temblores débiles alrededor de Eslovaquia pueden no estar todos en él.

Solo las hipótesis pequeñas y etiquetadas entran en la puntuación: rocas en la cuenca (±1 punto), agua subterránea fría en fallas en verano (hasta +2), tormenta geomagnética (−1 a −2). La suma de todas las hipótesis (junto con la Luna y la geología del fondo) está limitada a ±4 puntos y se puede desactivar en la configuración. Los terremotos no se cuentan en absoluto. Los demás datos de esta sección (uranio, radiación gamma, magnetismo, radón en forma de mapa) son solo información sobre el entorno del agua. © Instituto Geológico Estatal Dionýz Štúr.

Si encuentras un error en los datos, escríbenos. Los errores en el conjunto de datos original también deben notificarse a su editor a través de data.slovensko.sk.