Lohyňa

• Dureté de l'eauNiveau de preuve : Hypothèse

  ≈ 2,2 °dH (0,4 mmol/l de calcium et de magnésium), atlas du ŠGÚDŠ

  L'eau douce est pauvre en minéraux et en nutriments : il y a généralement moins de nourriture, l'eau est plus sensible à l'acidification et les métaux y sont plus toxiques.

  Ce que nous en savons

  L'eau avec du calcium et du magnésium est plus productive et les tampons s'adaptent mieux : la production de truites était plus élevée dans les eaux calcaires (Almodóvar et al. 2006), et un indice basé sur les solides dissous et la profondeur prédit le rendement des poissons des lacs (Ryder et al. 1974). Dans les courants irlandais, cependant, la géologie n'a pas changé la densité de la truite (Lehane et al. 2004), et Downing et al. (1990) ont montré que la production est plutôt liée à la production primaire. Donc seulement ±1 point. La dureté vient de l'atlas de ŠGÚDŠ, et non d'une mesure dans le parcours de pêche ; Il remplace le substrat rocheux évalué séparément du bassin.

  Sources : Almodóvar et al. 2006; Lehane et al. 2004; Ryder et al. 1974

  32
• Acidité de l'eau (pH)Niveau de preuve : Partiellement étayé

  pH 7,2, atlas du ŠGÚDŠ

  Le pH se situe dans la fourchette dans laquelle les poissons prospèrent généralement.

  Ce que nous en savons

  En dessous d'environ pH 6, les poissons souffrent, et la truite et l'ombre sont plus sensibles que les cyprinides (albâtre et Lloyd 1982) ; Dans l'eau douce acide, l'aluminium est libéré du sol et endommage les branchies (Gensemer et Playle 1999). Le pH de l'atlas est une estimation modèle, de sorte que la réduction n'est que de -1 ou -2, et seulement lorsque nous n'avons pas de mesure de pH (qui est évaluée par un facteur séparé).

  Sources : Alabaster et Lloyd 1982; Gensemer et Playle 1999

  100
• MinéralisationNiveau de preuve : Hypothèse

  ≈ 109 mg/l, atlas du ŠGÚDŠ

  La minéralisation moyenne correspond à des flux productifs et des réservoirs.

  Ce que nous en savons

  Les solides dissous (minéralisation) sont liés à la fertilité de l'eau, c'est pourquoi Ryder les a utilisés pour estimer la production de poissons dans les lacs (Ryder 1965, Ryder et al. 1974). Downing et al. (1990) ont cependant montré que la production primaire est un meilleur prédicteur de la production. Il n'entre pas le score, seulement l'indice d'adéquation.

  Sources : Ryder 1965; Ryder et al. 1974; Downing et al. 1990

  67
• Métaux dans le sédimentNiveau de preuve : Partiellement étayé

  1 Éléments parmi les 10 % les plus élevés en Slovaquie (ŠGÚDŠ Atlas 1999)

  Les métaux contenus dans les sédiments peuvent s'accumuler chez les animaux et les poissons benthiques; Les valeurs élevées sont souvent naturelles dans les zones de minerai. Dans les métaux d'eau douce sont plus toxiques, nous évaluons donc plus strictement.

  Ce que nous en savons

  La toxicité des métaux pour les poissons diminue avec la dureté de l'eau, car le calcium est en concurrence avec le métal pour les sites sur les branchies (Pagenkopf 1983). L'atlas de ŠGÚDŠ ne donne que le rang parmi les flux, et non une concentration comparable à une limite (MacDonald et al. 2000). Dans l'eau dure, nous évaluons donc les métaux de manière plus indulgente, dans l'eau douce plus strictement.

  Sources : Pagenkopf 1983; Gensemer et Playle 1999; MacDonald et al. 2000

  75

L'indice 0 à 100 compare les propriétés de l'eau avec les exigences de l'espèce (60 est la valeur neutre, 100 l'idéal). La cote verbale provient de la comparaison avec d'autres parcours de pêche du même type, car la plupart des eaux slovaques ont de bonnes valeurs pour leur espèce. L'indice n'affecte pas la question de savoir si les poissons se produisent réellement dans le parcours de pêche (c'est-à-dire par le stockage et le gestionnaire). La dureté, le pH et la minéralisation des atlas sont des estimations historiques et modèles. Seule une petite partie de cela alimente les conditions de score et de qualité des parcours de pêche (dureté ±1, acidité de l'atlas -2 à 0, zone de cours d'eau ±1 avec la qualité).