Méthodologie et sources de données

Le score (0 à 100) est une estimation de la faveur des conditions de pêche en ce moment. Ce n'est pas une prévision de touches. La base est définie par la température de l'eau (différente pour les eaux à truites et à ombres de celle pour les carpes et autres eaux), à laquelle s'ajoutent de petits ajustements. Chaque facteur dans la ventilation du score indique sa confiance et sa source. Le poids d'un facteur reflète son degré de validation : ce que les études n'ont pas confirmé a un poids faible et est étiqueté comme tel.

• Prouvé Une loi physique ou plusieurs études sur les poissons.
• Partiellement étayé Au moins une étude ; l'effet tend à être faible ou concerne une situation apparentée.
• Pratique des pêcheurs Expérience des pêcheurs que les études n'ont pas confirmée ou que personne n'a mesurée. Le poids est faible.
• Hypothèse Résultats préliminaires ou contradictoires. Le poids est faible, la somme des hypothèses est plafonnée et peut être désactivée.
• Sécurité Une règle de sécurité et de confort lors de la pêche, et non une estimation de l'activité des poissons.

Fiabilité des données. Les ajustements basés sur des mesures dans l'eau sont multipliés par un facteur de fiabilité, de sorte qu'une valeur provenant d'une station éloignée ou ancienne n'a pas le même poids qu'une mesure prise directement au bord de l'eau. Une analyse de station EEA de plus de 10 ans a un poids de 0,5, et une station située à 15 ou 30 km de l'eau obtient 0,75 (au-delà de 30 km, 0,5). Eaux souterraines SHMÚ : la station la plus proche à moins de 3 km a un poids de 1, à moins de 6 km 0,85, plus loin 0,7 ; trois stations ou plus 1, deux 0,9, une 0,75 ; données de deux ans au plus 1, de trois à cinq ans 0,8, plus anciennes 0,6. Eaux de surface SHMÚ : emplacement approximatif du site 0,6, et un site situé à plus de 10 km 0,7. Le résultat est arrondi à des points entiers.

Plafonds. Les ajustements pour la pollution s'élèvent au maximum à −8 points, tous les ajustements provenant de sources publiques au maximum à −14 et +12 points, et la somme des hypothèses est plafonnée à ±4. La météo reste ainsi toujours la principale entrée.

Ce que le portail affiche mais ne compte pas dans le score. Les données qui fausseraient le score au lieu de l'affiner ne sont affichées qu'à titre d'information :

Ce que cela signifie en pratique. Le score est principalement influencé par la température de l'eau, puis par la lumière (aube, crépuscule, nébulosité), la turbidité et l'oxygène. Les variations de pression, le vent et la Lune, auxquels les pêcheurs croient traditionnellement, ont peu de poids dans le score, car les études sur les poissons d'eau douce n'ont pas confirmé leur effet ou sont en désaccord. Un vent fort, des orages et de la glace réduisent le score pour des raisons de sécurité et de confort, et non parce que les poissons ne seraient pas actifs.

Ce que nous ignorons. La plupart des études proviennent d'eaux étrangères (Wisconsin, Utah, Irlande, Espagne, Tchéquie) et concernent souvent une seule espèce ou un seul pêcheur. Les effets sont faibles et se transfèrent rarement à un parcours de pêche slovaque spécifique. En recherchant de la littérature allemande, tchèque, polonaise, française, finlandaise et hongroise sur la pression et la Lune, nous n'avons trouvé aucune autre étude évaluée par des pairs, seulement des articles de pêche et des blogs, que nous n'avons pas utilisés. Le score doit donc être considéré comme une aide à la planification. Si vous connaissez une meilleure source, écrivez-nous.

Qualité du parcours de pêche (le deuxième chiffre dans les filtres et sur la carte) est une estimation à long terme basée sur des données qui ne changent pas avec la météo : oxygène, nutriments, pH, profondeur du réservoir, taille du cours d'eau, fond, nombre d'espèces de poissons dans la zone. Elle est calculée uniquement lorsque nous avons au moins deux de ces points de données.

Sur les pages des eaux stagnantes (réservoirs, lacs, gravières et étangs avec emplacement précis) et des cours d'eau, nous présentons les données des satellites du programme Copernicus. Les images optiques Sentinel-2 ont un pixel de 10 à 20 m et un passage tous les 2 à 5 jours ; le radar Sentinel-1 voit également à travers les nuages et la nuit. De chaque période (environ cinq jours), seuls les pixels sans nuages situés à l'intérieur de la forme du plan d'eau d'OpenStreetMap sont pris ; si moins de 55 % de la zone est exempte de nuages, d'ombres ou de brume au cours d'une période, cette période n'est pas utilisée dans l'estimation. Pour les cours d'eau, une bande étroite autour de la limite du parcours est prise (demi-largeur 20 m) ; un cours d'eau est souvent plus étroit qu'un pixel satellite, de sorte que les pixels mixtes eau + rive sont également comptés et les valeurs ne sont qu'indicatives. La superficie de l'eau et la température de Landsat ne sont pas évaluées pour les cours d'eau.

• Clarté de l'eau : une estimation de la turbidité à partir de la réflectance dans la bande rouge en utilisant la relation de Nechad et al. (2009), en FNU. Sans étalonnage pour un réservoir spécifique, il ne s'agit que d'une valeur indicative. Une comparaison avec les périodes antérieures de la même eau est plus fiable, c'est pourquoi nous indiquons également sur la carte si l'eau est plus trouble que d'habitude.
• Floraison et chlorophylle : l'indice NDCI (Mishra et Mishra 2012). Il montre la quantité de chlorophylle-a, et non le type d'algues ou la toxicité des cyanobactéries.
• Couverture végétale : la part de la surface ayant un NDVI supérieur à 0,3 et une forte réflectance dans la bande du proche infrarouge. Le satellite ne peut pas voir les plantes entièrement sous la surface, et les roseaux sur la rive peuvent être comptés.
• Superficie de l'eau : eau claire selon les indices NDWI et MNDWI et la classification des scènes (sans pixels sur la rive). Elle est comparée à la plus grande surface de l'année dernière ; le radar ajoute la part d'eau calme et par vent peut sous-estimer la surface.
• Glace : classe neige ou glace et indice NDSI. Il ne peut pas déterminer l'épaisseur ni la capacité de portance, et vous ne devez pas vous aventurer sur la glace sur cette seule base.
• Température de surface : estimation expérimentale à partir de la bande thermique Landsat 8/9 (pixel 100 m, erreur de 2 à 3 °C), uniquement pour les grands plans d'eau.

Images et données historiques. Les valeurs satellitaires sont enregistrées par périodes régulières de cinq jours (radar tous les six jours, température tous les seize jours) et l'historique est complété rétroactivement jusqu'à 400 jours, afin que les graphiques affichent l'évolution sur un an. Pour les parcours de pêche consultés (ou pour tous, selon le paramètre), une image issue de jours sans nuages sélectionnés est également conservée (la plus récente et la meilleure de chaque mois civil, jusqu'à 12 mois), ce qui permet de naviguer par date dans la visionneuse. Vous pouvez télécharger toute la série de valeurs sous forme de tableau CSV. La visionneuse s'ouvre sur la couche infrarouge (fausses couleurs) ; les vraies couleurs, les indices d'eau et de végétation ainsi que les estimations hors d'eau se trouvent à côté.

Petites eaux. Les plans d'eau de moins de 0,5 ha ne sont pas évalués : un pixel fait 10 m, de sorte que la rive affecterait également l'estimation et les chiffres concernant la clarté, la chlorophylle ou la couverture végétale ne seraient pas fiables. Pour eux aussi, nous montrons des images satellite dans différents spectres (vraies et fausses couleurs, indices d'eau et de végétation), simplement sans chiffres ni estimations.

Satellite dans le score « Conditions de pêche ». Les données récentes sur l'eau (jusqu'à 21 jours) ajustent légèrement le score ; dans le détail du score, elles portent la mention « satellite », avec la date de l'image et un niveau de confiance. L'ajustement s'applique de la même manière à toute la journée (le satellite indique l'état de l'eau, pas l'heure). Eau claire 0, légèrement trouble +1, trouble −3, très trouble −6 (la visibilité diminue avec la turbidité, Sweka et Hartman 2001) ; prolifération d'algues possible en été −6 (sinon −2 ; Paerl et Huisman 2008), végétation de surface −2 à −4, glace en surface −8 à −30 (sécurité), niveau d'eau fortement abaissé −2. Nous n'intégrons pas la température de surface Landsat dans le score, car sa marge d'erreur de 2 à 3 °C est supérieure aux écarts utilisés par le score. Vous pouvez également filtrer et trier la liste des parcours de pêche et la carte selon ces valeurs.

Ce que le satellite ne sait pas faire : mesurer dans l'eau (oxygène, profondeur, température sous la surface), toxicité des algues et sécurité de la baignade, épaisseur de la glace. Les rivières et ruisseaux ne sont pas évalués car ils sont trop étroits pour un pixel de 10 m. Si le parcours de pêche est dessiné de manière approximative (cercle de substitution), les données peuvent également concerner les environs. L'analyse « ce que cela signifie pour la pêche » est basée sur les règles générales de pêche et ne constitue pas une prévision de touches.

Contient des données modifiées Copernicus Sentinel 2026.

La carte sur la page du parcours indique la géologie, les failles, le risque radon, l'uranium, le rayonnement gamma, le magnétisme et les sources provenant des cartes publiques de l'Institut géologique d'État Dionýz Štúr (ŠGÚDŠ). Les dalles de carte sont téléchargées une fois et stockées sur ce serveur, de sorte qu'elles ne sont pas chargées pour le visiteur depuis ŠGÚDŠ à chaque affichage.

• Échelle. La géologie et les failles sont à l'échelle 1 : 50 000, la radioactivité et le magnétisme sont plus grossiers. La géologie est affichée à partir du niveau de zoom 10, les failles à partir de 9, les sources à partir de 11. Les fissures plus petites et les sources mineures ne figurent pas sur les cartes.
• Valeurs sur les fiches. Elles s'appliquent à un seul endroit au bord de l'eau (pour un cours d'eau, le milieu de la ligne du parcours, le point marqué sur la carte), et non comme moyenne de l'ensemble du cours d'eau ou bassin versant.
• Radon. C'est un risque lié à la roche-mère, pas une mesure du radon dans l'eau. Le niveau « moyen » est majoritaire sur Slovaquie ; seul le « élevé » est significatif.
• Roches et chimie de l'eau. La roche en un point est un indice ; la chimie de l'eau est déterminée par l'ensemble du bassin versant en amont du site. S'il y a une mesure du pH ou de la conductivité au niveau de l'eau, elle a la priorité.
• Indice Kp et tremblements de terre. Les poissons, en particulier les salmonidés et les anguilles, perçoivent le champ magnétique, mais il n'a pas été démontré de manière fiable qu'une touche dépend de l'activité géomagnétique ou des secousses. Les tremblements de terre d'une profondeur inférieure à 2 km près de Slovaquie sont principalement des secousses minières en Pologne et en Tchéquie. Le catalogue GEOFON est mondial, et les secousses faibles autour de Slovaquie n'y figurent peut-être pas toutes.

Seules les petites hypothèses étiquetées entrent dans le score : roches dans le bassin versant (±1 point), eau souterraine froide au niveau des failles en été (jusqu'à +2), tempête géomagnétique (−1 à −2). La somme de toutes les hypothèses (ainsi que la Lune et la géologie du fond) est plafonnée à ±4 points et peut être désactivée dans les paramètres. Les tremblements de terre ne sont pas pris en compte du tout. Les autres données de cette section (uranium, rayonnement gamma, magnétisme, radon sous forme de carte) ne sont que des informations sur l'environnement de l'eau. © Institut géologique d'État Dionýz Štúr.

Si vous trouvez une erreur dans les données, écrivez-nous. Les erreurs dans le jeu de données d'origine doivent également être signalées à son éditeur via data.slovensko.sk.