OR Majere

• WasserhärteEvidenzgrad: Hypothese

  ≈ 11,8 °dH (2,1 mmol/l Calcium und Magnesium), ŠGÚDŠ-Atlas

  Härteres Wasser mit genügend Calcium und Magnesium ist produktiver, hat ein größeres Nahrungsangebot und puffert Schwankungen des Säuregrads besser.

  Was wir darüber wissen

  Wasser mit Calcium und Magnesium ist produktiver und puffert die Säureschwankungen besser: Die Forellenproduktion war in kalkhaltigem harten Wasser höher (Almodóvar et al. 2006), und ein Index, der auf gelösten Feststoffen und Tiefe basiert, prognostiziert den Fischertrag aus Seen (Ryder et al. 1974). In irischen Fließgewässern änderte die Geologie jedoch nicht die Forellendichte (Lehane et al. 2004) und Downing et al. (1990) zeigten, dass die Produktion eher mit der Primärproduktion zusammenhängt. Daher nur ±1 Punkt. Die Härte stammt aus dem ŠGÚDŠ-Atlas, nicht aus einer Messung im Fischereirevier; Es ersetzt das separat bewertete Grundgestein des Einzugsgebiets.

  Quellen: Almodóvar et al. 2006; Lehane et al. 2004; Ryder et al. 1974

  85
• Säuregrad des Wassers (pH)Evidenzgrad: Teilweise belegt

  pH 8,2, ŠGÚDŠ-Atlas

  Der pH-Wert liegt im Bereich, in dem Fische üblicherweise gedeihen.

  Was wir darüber wissen

  Unten über etwa 6-fische Fische leiden, und Forellen und Äschen sind empfindlicher als Cypriniden (Alabaster und Lloyd 1982); In saurem weichem Wasser wird Aluminium aus dem Boden freigesetzt und beschädigt Kiemen (Gensemer und Playle 1999). Der pH-Wert des Atlas ist eine Modellschätzung, daher beträgt die Reduktion nur -1 oder -2 und nur dort, wo wir keine pH-Messung haben (die durch einen separaten Faktor bewertet wird).

  Quellen: Alabaster und Lloyd 1982; Gensemer und Playle 1999

  100
• MineralisierungEvidenzgrad: Hypothese

  ≈ 365 mg/l, ŠGÚDŠ-Atlas

  Die mittlere Mineralisierung entspricht produktiven Fließgewässern und Reservoirs.

  Was wir darüber wissen

  Gelöste Feststoffe (Mineralisierung) hängen mit der Fruchtbarkeit des Wassers zusammen, weshalb Ryder sie verwendete, um die Fischproduktion in Seen abzuschätzen (Ryder 1965, Ryder et al. 1974). Downing et al. (1990) zeigten jedoch, dass die Primärproduktion ein besserer Prädiktor für die Produktion ist. Es wird nicht die Bewertung eingegeben, sondern nur der Eignungsindex.

  Quellen: Ryder 1965; Ryder et al. 1974; Downing et al. 1990

  91
• Metalle im SedimentEvidenzgrad: Teilweise belegt

  3 Elemente unter den höchsten 10 % in der Slowakei (ŠGÚDŠ-Atlas 1999)

  Metalle im Sediment können sich in benthischen Tieren und Fischen ansammeln; Hohe Werte sind in Erzgebieten oft natürlich.

  Was wir darüber wissen

  Die Toxizität von Metallen gegenüber Fischen nimmt mit der Wasserhärte ab, da Kalzium mit dem Metall um die Kiemenstellen konkurriert (Pagenkopf 1983). Der ŠGÚDŠ-Atlas gibt nur den Rang unter den Fließgewässern an, nicht eine Konzentration, die mit einer Grenze vergleichbar ist (MacDonald et al. 2000). Im harten Wasser bewerten wir Metalle daher nachsichtiger, in weichem Wasser strenger.

  Quellen: Pagenkopf 1983; Gensemer und Playle 1999; MacDonald et al. 2000

  65

Der Index 0 bis 100 vergleicht die Eigenschaften des Wassers mit den Anforderungen der Spezies (60 ist der neutrale Wert, 100 das Ideal). Die verbale Bewertung ergibt sich aus dem Vergleich mit anderen Fischereirevieren desselben Typs, da die meisten slowakischen Gewässer gute Werte für ihre Art haben. Der Index hat keinen Einfluss darauf, ob im Fischereirevier tatsächlich Fische vorkommen (das wird von Stocking und Manager festgelegt). Härte, pH-Wert und Mineralisierung aus den Atlanten sind historische und Modellschätzungen. Nur ein kleiner Teil davon fließt in die Bedingungen und die Qualität des Fischereireviers ein (Härte ± 1, Atlassäure −2 bis 0, Gewässerzone übereinstimmen ± 1 zur Qualität).