Methodik und Datenquellen

Der Wert (0 bis 100) ist eine Schätzung, wie günstig die Bedingungen zum Angeln derzeit sind. Es handelt sich nicht um eine Bissvorhersage. Die Basislinie wird durch die Wassertemperatur festgelegt (anders für Forellen- und Äschengewässer als für Karpfen und andere Gewässer) und es werden kleine Anpassungen hinzugefügt. Jeder Faktor in der Score-Aufschlüsselung zeigt sein Vertrauen und seine Quelle. Das Gewicht eines Faktors spiegelt wider, wie gut er unterstützt wird: Was Studien nicht bestätigt haben, hat ein geringes Gewicht und wird als solches gekennzeichnet.

• Bewiesen Ein physikalisches Gesetz oder mehrere Studien an Fischen.
• Teilweise belegt Mindestens eine Studie; Die Auswirkung ist tendenziell gering oder betrifft eine verwandte Situation.
• Praxis der Angler Erfahrungen von Anglern, die nicht durch Studien bestätigt oder von niemandem gemessen wurden. Das Gewicht ist gering.
• Hypothese Vorläufige oder widersprüchliche Ergebnisse. Das Gewicht ist gering, die Summe der Hypothesen ist begrenzt und kann abgeschaltet werden.
• Sicherheit Eine Regel für Sicherheit und Komfort beim Angeln, keine Schätzung der Fischaktivität.

Datenzuverlässigkeit. Anpassungen, die auf Messungen im Wasser basieren, werden mit einem Zuverlässigkeitsfaktor multipliziert, sodass ein Messwert von einer entfernten oder alten Station nicht das gleiche Gewicht hat wie eine Messung direkt am Wasser. Eine EEA-Stationsanalyse, die älter als 10 Jahre ist, hat eine Gewichtung von 0,5, und eine Station, die 15 bis 30 km vom Wasser entfernt ist, erhält 0,75 (weiter als 30 km, 0,5). SHMÚ-Grundwasser: Die nächste Station innerhalb von 3 km hat Gewicht 1, innerhalb von 6 km 0,85, weiter 0,7; drei oder mehr Stationen 1, zwei 0,9, eine 0,75; Daten höchstens zwei Jahre alt 1, drei bis fünf Jahre alt 0,8, älter 0,6. SHMÚ-Oberflächenwasser: ungefähre Lage des Standorts 0,6 und ein Standort weiter als 10 km 0,7. Das Ergebnis wird auf ganze Punkte gerundet.

Obergrenzen. Die Anpassungen für die Verschmutzung summieren sich auf höchstens −8 Punkte, alle Anpassungen aus öffentlichen Quellen auf höchstens −14 und +12 Punkte, und die Summe der Hypothesen ist auf ±4 begrenzt. Das Wetter bleibt somit immer der Hauptinput.

Was das Portal anzeigt, aber nicht in die Bewertung einfließt. Daten, die die Bewertung eher verzerren als verfeinern würden, werden nur als Information angezeigt:

Was das in der Praxis bedeutet. Die Bewertung wird am meisten von der Wassertemperatur beeinflusst, dann von Licht (Morgendämmerung, Dämmerung, Wolkendecke), Trübung und Sauerstoff. Druckveränderungen, Wind und der Mond, an die Angler traditionell glauben, spielen in der Bewertung kaum eine Rolle, da Studien an Süßwasserfischen ihre Wirkung nicht bestätigt haben oder widersprechen. Starker Wind, Gewitter und Eis senken die Bewertung aus Gründen der Sicherheit und des Komforts, nicht weil die Fische nicht aktiv wären.

Was wir nicht wissen. Die meisten Studien stammen aus ausländischen Gewässern (Wisconsin, Utah, Irland, Spanien, Tschechien) und beziehen sich häufig auf eine einzelne Art oder einen einzelnen Angler. Die Auswirkungen sind gering und werden selten auf ein bestimmtes slowakisches Fischereirevier übertragen. Bei der Suche nach deutscher, tschechischer, polnischer, französischer, finnischer und ungarischer Literatur zum Thema Druck und Mond fanden wir keine weiteren peer-reviewten Studien, sondern nur Angelartikel und Blogs, die wir nicht nutzten. Der Score ist daher als Planungshilfe zu betrachten. Wenn Sie eine bessere Quelle kennen, schreiben Sie uns.

Bezirksqualität (die zweite Zahl in den Filtern und auf der Karte) ist eine langfristige Schätzung aus Daten, die sich nicht mit dem Wetter ändern: Sauerstoff, Nährstoffe, pH-Wert, Reservoirtiefe, Größe des Fließgewässers, Boden, Anzahl der Fischarten im Gebiet. Es wird nur berechnet, wenn wir mindestens zwei solcher Datenpunkte haben.

Auf den Seiten Stillgewässer (Stauseen, Seen, Kiesgruben und Teiche mit genauer Standortangabe) und Fließgewässer zeigen wir Daten der Copernicus-Programmsatelliten. Optische Sentinel-2-Bilder haben ein Pixel von 10 bis 20 m und einen Durchgang alle 2 bis 5 Tage; Das Sentinel-1-Radar sieht auch durch Wolken und in der Nacht. Aus jedem Zeitraum (ca. fünf Tage) werden nur wolkenfreie Pixel innerhalb der Gewässerform von OpenStreetMap entnommen; Wenn in einem Zeitraum weniger als 55 % der Fläche frei von Wolken, Schatten oder Dunst sind, wird dieser Zeitraum nicht in die Schätzung einbezogen. Für Fließgewässer wird ein schmaler Streifen um die Bezirksgrenze genommen (halbe Breite 20 m); Ein Bach ist oft schmaler als ein Satellitenpixel, daher werden auch gemischte Wasser- und Uferpixel gezählt und die Werte sind nur Richtwerte. Wasseroberfläche und Temperatur von Landsat werden für Fließgewässer nicht ausgewertet.

• Wasserklarheit: eine Schätzung der Trübung anhand des Reflexionsgrads im roten Band unter Verwendung der Beziehung von Nechad et al. (2009), in FNU. Ohne Kalibrierung für ein bestimmtes Reservoir handelt es sich lediglich um einen Richtwert. Ein Vergleich mit früheren Perioden des gleichen Wassers ist zuverlässiger, deshalb zeigen wir auf der Karte auch an, ob das Wasser trüber als üblich ist.
• Blüten und Chlorophyll: der NDCI-Index (Mishra und Mishra 2012). Es zeigt die Menge an Chlorophyll-a an, nicht die Art der Algen oder die Toxizität von Cyanobakterien.
• Vegetationsbedeckung: der Anteil der Fläche mit einem NDVI über 0,3 und hohem Reflexionsgrad im Nahinfrarotband. Pflanzen, die vollständig unter der Wasseroberfläche liegen, kann der Satellit nicht erkennen, Schilf am Ufer kann gezählt werden.
• Wasseroberfläche: klares Wasser nach NDWI- und MNDWI-Indizes und Szenenklassifizierung (ohne Pixel am Ufer). Es wird mit der größten Fläche im letzten Jahr verglichen; Radar addiert den Anteil von glattem Wasser und unterschätzt bei Wind möglicherweise die Oberfläche.
• Eis: die Schnee- oder Eisklasse und der NDSI-Index. Es kann weder die Dicke noch die Tragfähigkeit bestimmen, und Sie dürfen auf dieser Grundlage nicht auf Eis gehen.
• Oberflächentemperatur: experimentelle Schätzung aus dem Wärmeband von Landsat 8/9 (Pixel 100 m, Fehler 2 bis 3 °C), nur für größere Gewässer.

Historische Bilder und Daten. Satellitenwerte werden in regelmäßigen Fünf-Tage-Zeiträumen gespeichert (Radar alle sechs Tage, Temperatur alle sechzehn Tage) und der Verlauf wird bis zu 400 Tage lang aufgefüllt, sodass die Diagramme die Entwicklung über ein Jahr zeigen. Für Fischereireviere, die sich jemand angesehen hat (oder für alle, je nach Einstellung), wird auch ein Bild von ausgewählten wolkenfreien Tagen gespeichert (das Neueste und das Beste von jedem Kalendermonat, bis zu 12 Monaten), sodass Sie im Viewer nach Datum suchen können. Sie können die gesamte Wertereihe als CSV-Tabelle herunterladen. Der Betrachter beginnt mit der Infrarotschicht (Falschfarben); Daneben befinden sich Echtfarben, Wasser- und Vegetationsindizes sowie Schätzungen über Wasser.

Kleine Gewässer. Gewässer, die kleiner als 0,5 ha sind, werden nicht ausgewertet: Ein Pixel ist 10 m, daher würde auch das Ufer die Schätzung beeinflussen und die Zahlen für Klarheit, Chlorophyll oder Vegetationsbedeckung wären nicht zuverlässig. Auch für sie zeigen wir Satellitenbilder in verschiedenen Spektren (Echt- und Falschfarben, Wasser- und Vegetationsindizes), allerdings ohne Zahlen und Schätzungen.

Satellit in der Bewertung „Angelbedingungen“. Süßwasserdaten (bis zu 21 Tage alt) passen die Bewertung leicht an; In der Punkteaufschlüsselung sind sie mit „Satellit“ gekennzeichnet, mit dem Bilddatum und einem Konfidenzniveau. Die Anpassung gilt gleichermaßen für den ganzen Tag (der Satellit zeigt den Zustand des Wassers an, nicht die Stunde). Klares Wasser 0, leicht trüb +1, trüb −3, sehr trüb −6 (Sichtbarkeit nimmt mit zunehmender Trübung ab, Sweka und Hartman 2001); mögliche Algenblüte im Sommer −6 (sonst −2; Paerl und Huisman 2008), Oberflächenvegetationsbedeckung −2 bis −4, Eis auf der Oberfläche −8 bis −30 (Sicherheit), deutlich gesenkter Wasserspiegel −2. Wir beziehen die Landsat-Oberflächentemperatur nicht in den Score ein, da ihr Fehler von 2 bis 3 °C größer ist als die Unterschiede, die der Score verwendet. Sie können die Liste der Fischereireviere und die Karte auch nach diesen Werten filtern und sortieren.

Was der Satellit nicht kann: im Wasser messen (Sauerstoff, Tiefe, Temperatur unter der Oberfläche), Algentoxizität und Badesicherheit, Eisdicke. Flüsse und Bäche werden nicht ausgewertet, da sie für ein Pixel von 10 m zu schmal sind. Wird der Stadtteil nur näherungsweise eingezeichnet (Ersatzkreis), können die Daten auch zur Umgebung gehören. Die Analyse „was das für das Angeln bedeutet“ basiert auf allgemeinen Angelregeln und ist keine Bissvorhersage.

Enthält geänderte Copernicus Sentinel-Daten 2026.

Die Karte auf der Bezirksseite zeigt Geologie, Verwerfungen, Radonrisiko, Uran, Gammastrahlung, Magnetik und Quellen aus den öffentlichen Karten des Staatlichen Geologischen Instituts Dionýz Štúr (ŠGÚDŠ). Kartenkacheln werden einmal heruntergeladen und auf diesem Server gespeichert, sodass sie nicht bei jeder Ansicht für den Besucher von ŠGÚDŠ geladen werden.

• Maßstab. Die Geologie und Verwerfungen haben einen Maßstab von 1 : 50.000, Radioaktivität und Magnetik sind gröber. Die Geologie wird ab Zoomstufe 10 angezeigt, Verwerfungen ab 9, Quellen ab 11. Kleinere Risse und kleinere Quellen sind nicht auf den Karten verzeichnet.
• Werte auf den Karten. Sie gelten für eine Stelle am Gewässer (bei einem Fließgewässer die Mitte der Kreislinie, den markierten Punkt auf der Karte), nicht als Durchschnitt des gesamten Fließgewässers bzw. Einzugsgebiets.
• Radon. Hierbei handelt es sich um ein Grundgesteinsrisiko, nicht um eine Messung des Radongehalts im Wasser. Das „mittlere“ Niveau ist in Slowakei die Mehrheit; Nur „hoch“ ist von Bedeutung.
• Steine und Wasserchemie. Der Stein an einer Stelle ist ein Hinweis; Die Wasserchemie wird durch das gesamte Einzugsgebiet oberhalb des Standorts bestimmt. Sofern am Wasser eine pH- oder Leitfähigkeitsmessung erfolgt, hat diese Vorrang.
• Kp-Index und Erdbeben. Fische, insbesondere Salmoniden und Aale, nehmen das Magnetfeld wahr, es konnte jedoch nicht zuverlässig nachgewiesen werden, dass ein Biss von geomagnetischer Aktivität oder Erschütterungen abhängt. Erdbeben mit einer Tiefe von weniger als 2 km in der Nähe von Slowakei sind hauptsächlich Bergbauerschütterungen in Polen und Tschechien. Der GEOFON-Katalog ist global und schwache Erschütterungen um Slowakei sind möglicherweise nicht alle darin enthalten.

Nur kleine, beschriftete Hypothesen fließen in die Bewertung ein: Felsen im Einzugsgebiet (±1 Punkt), kaltes Grundwasser an Verwerfungen im Sommer (bis zu +2), geomagnetischer Sturm (−1 bis −2). Die Summe aller Hypothesen (zusammen mit dem Mond und der Bodengeologie) ist auf ±4 Punkte begrenzt und kann in den Einstellungen ausgeschaltet werden. Erdbeben werden überhaupt nicht gezählt. Die anderen Daten in diesem Abschnitt (Uran, Gammastrahlung, Magnetik, Radon als Karte) sind nur Informationen über die Umgebung des Wassers. © Staatliches Geologisches Institut Dionýz Štúr.

Die Seiten der Fischereireviere, Bäche und Becken zeigen, was nach den öffentlichen Registern von Geofond und dem geochemischen Atlas der Slowakischen Republik um das Wasser herum liegt. Die Daten werden einmal vom ŠGÚDŠ-Server heruntergeladen und in der Datenbank dieser Site gespeichert; Die Seite ruft nichts extern an. Jeder Block trägt die Quelle © ŠGÚDŠ.

• Karten an Punkten entlang der Wasserlinie. Die Flächen- und Rasterkarten von ŠGÚDŠ (Geologische Karte, Quartär, Tektonik, Hydrogeologie, Geothermie Atlas, Chemie von Gewässern und Sedimenten, Radioaktivität, Magnetik, Gravitation, Relief, Klima, Böden) können nicht heruntergeladen werden als Punkte. Entlang der Linie jedes Fischereireviers wird der Wert an ungefähr alle 3 km nach oben gerichtet (eine Gitterzelle von etwa 2 × 2 km, die gemeinsame Abschnitte werden nicht zweimal abgefragt). Es ist ein Beispiel der Linie, kein kontinuierlicher Datensatz, und ein sehr kurzer Abschnitt kann einen einzigen Punkt haben. Der Felsenstreifen und die Anteile sind Punktzahlen, nicht Längen.
• Atlas-Raster sind ein Modell. Die Karten der Oberflächenwasserchemie (Geochemische Atlas der Slowakei, Teil VII, 2015; 10.960 Analysen) und der Flusssedimente (Teil VI, 1999; 24.432 Proben aus 1991 bis 1995 sind durchschnittlich eine Probe pro 2 km², Flächenkarten für 34 Elemente und eine Punktkarte nur für Wolfram) Interpolationen von Messungen in einem Probenahmenetz. Der Wert an einem Punkt ist eine modellierte Schätzung für die Umgebung, keine Messung in einem bestimmten Strom. Auf der Seite ist es immer als Schätzung aus dem Atlas gekennzeichnet und wird mit der Verteilung aller Stichprobenpunkte auf Strömen in der Slowakei (percentil), nicht mit gesetzlichen Grenzen oder einer Gesundheitsrisikobeurteilung verglichen.
• Wasserhärte und Typ. Die Härte wird in den modellierten Karten aus Kalzium und Magnesium berechnet (°dH = 5,6 × mmol/L). Der Wassertyp (z. B. Ca-HCO₃) basiert auf den Anteilen der Hauptionen in Äquivalenten; Ein Ion wird aufgelistet, wenn es mindestens 25% seiner Gruppe ausmacht, und das höchste wird immer aufgelistet.
• die Zone um das Wasser. Die Suche läuft um die Linie des Fischereireviers (für einen Bach um alle Bezirke herum, für ein Becken um alle seine Bäche). Oberflächenwasserproben und Schwermineralproben (Panning) werden innerhalb von 1 km entnommen; Bohrlöcher, alte Bergwerke, Umweltbelastungen, Deponien und Erdrutsche innerhalb von 3 km; Ablagerungen und Erzvorkommen innerhalb von 5 km; und geothermische Bohrlöcher und Quellen innerhalb von 10 km. Die Entfernung wird zu einem dichten Punktnetzwerk auf der Linie berechnet, also ist es eine Schätzung, die genau in der Größenordnung von zehn Metern genau liegt. Flächenobjekte werden durch ihre Mitte dargestellt.
• Chemie ohne Grenzen. Bei Spurenelementen im Wasser wird der höchste Wert in der Zone nicht anhand gesetzlicher Grenzen beurteilt, sondern in die Verteilung aller Atlasproben in der Slowakei einbezogen (Perzentil; der 90. bedeutet, dass die oberen 10% der Proben mehr haben). Die Atlanten sind historisch (veröffentlicht: Surface Waters 2015, Grundwasser 1996, Flusssedimente 1999), daher sind sie nicht die heutigen Werte und ersetzen nicht die Shmú-Überwachung.
• Quantifizierungsgrenze. Bei vielen Elementen liegt ein großer Teil der Ergebnisse auf dem niedrigsten Wert, den das Labor unterscheiden kann. Solche Stichproben sind unterhalb der Grenze markiert und erhalten in der Verteilung eine ihrem Anteil entsprechende Position. Deshalb kann ein Wert auch dann unter dem Median liegen, wenn das Element nicht im Wasser vorhanden ist.
• Gold- und Schwenkproben. Schwere Mineralwaschbecken wäschten den schweren Anteil des Flusskies und zählten die darin enthaltenen Mineralkörner. Die Datenbank enthält nur Proben, in denen das Mineral gefunden wurde, so dass es nicht zeigen kann, dass Gold irgendwo abwesend ist. Die Anzahl der Körner ist kein Goldgehalt in Gramm pro Tonne.
• Minenarbeiten, Belastungen und Deponien. Dies sind registrierte Websites. Die Nähe zum Wasser sagt nichts darüber aus, ob etwas von ihnen ins Wasser läuft; Es ist eine Aufforderung zur Aufmerksamkeit, nicht eine Messung der Verschmutzung.
• Vrty a rozbory. Bei Bohrlöchern wird die Nummer des GeoFond-Archivberichts angegeben, der das geologische Profil, Pumptests und chemische Analysen enthält. Die Analysen selbst wurden nicht aus dem Register heruntergeladen; Sie sind in den Berichten.

© Staatliches Geologisches Institut Dionýz Štúr. Fehler in den Originalregistern sollten ihrem Herausgeber gemeldet werden.

Wenn Sie einen Fehler in den Daten finden, schreiben Sie uns. Fehler im Originaldatensatz sollten auch über data.slovensko.sk an den Herausgeber gemeldet werden.