A horgászvíz határai: Vodná plocha odstaveného ramena(1,5ha) pri obci Gajary.
- terület
- 1,5ha
- kerület
- Pozsonyi kerület

Štelc és Výkopa röviden
Štelc és Výkopa pontyos horgászvíz, száma: 1-0865-1-1. Az állóvíz területe 1,5 ha. A horgászvíz hasznosítója: MO SRZ Gajar
Az ilyen víztípusra jellemző halak:
Ma a víznél
Megéri ma elmenni? Körülmények pontszáma, mely fajok kapnak ma, a nap legjobb idősávja, időjárás, légnyomás, Nap, Hold és szolunáris időszakokLegjobb idősávVíz–
Štelc és Výkopa horgászvíz: a kapást 9 horgászható halfajra számoljuk a közvetlenül a víz melletti időjárásból, a vízhőmérsékletből, a fényből és a légnyomásból. Az előrejelzés erre a helyre vonatkozik: é. sz. 48,469°, k. h. 16,926°.
Most a víznél
HorgászkörülményekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Pontszám, a nap legjobb idősávja, és mi húzza felfelé vagy lefelé
Horgászkörülmények
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.Adatok betöltése…
Időjárás és előrejelzés – Štelc és Výkopa
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Égbolt: Nap, Hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol jár most a Nap és a Hold, és mikor lesznek a nap legjobb idősávjai
Égbolt: Nap és Hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.Húzd végig a tengelyen, és meglátod, hol lesz a Nap és a Hold.
- Nap
- Hold
- Aranyóra
- Főidőszak
- Mellékidőszak
Nap
- Hajnal06:27
- Napkelte07:01
- Napnyugta16:12
- Alkonyat16:46
A nap 9 óra 11 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, másnap ezért gyengébb lehet a kapás.
- Holdkelte12:39
- Holdnyugta22:13
Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül.
A nap idősávjaiSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
- Szolunáris főidőszak03:59–05:59
- Aranyóra (reggel)06:31–08:01
- Szolunáris mellékidőszak12:09–13:09
- Aranyóra (este)15:12–16:42
- Szolunáris főidőszak16:21–18:21
- Szolunáris mellékidőszak21:43–22:43
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Szabályok és engedélyek
Horgászhatok itt? Tilalmi idő, horgászidő, legkisebb fogható méretek, napi limit, az engedély ára, hol vehető meg, elérhetőségek és a kezelőVíztípusPontyosSzervezetMO SRZ Gajar
Štelc és Výkopa besorolása: pontyos víz. Az engedélyeket erre a horgászvízre (Štelc és Výkopa) kiadja: MO SRZ Gajar
Törvény és horgászati szabályok – Štelc és Výkopa
Tilalmi idő, horgászati idő, legkisebb fogható méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizd őket a horgászvíz horgászrendjében
Minden halra vonatkozó tilalmi idő
a törvény 13. § (3) és (5) bekezdésemárc. 15. – máj. 31.
minden hal fogása tilosezen az időszakon kívül
A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (13. § (3) bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, a vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb állóvizekre (13. § (5) bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizd, melyik esetbe tartozik a horgászvized.
Az egyes fajok tilalmi ideje (lásd lent) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászidő
A rendelet 11. §-aCsak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
január–április, november, december6.00 – 21.00 h
máj.4.00 – 24.00 h
júniustól októberig0.00 – 24.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § (4) bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizd a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § (2) bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódj a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Horgászbotok, csalik és horgásznapok
A törvény 18. §-a- Horgászbotok száma
- legfeljebb 2
- Engedélyezett módszerek
- fenekezés, úszózás, pergetés, legyezés
- Horgok és csalik
- boton legfeljebb 2 horog (fenekezés, úszózás), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, legyezésnél legfeljebb 3 légy
- Élő vagy döglött kishal
- tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a legkisebb fogható méret felett
- Horgásznapok a héten
- a törvény nem ír elő korlátozást
- Léki horgászat
- tilos (vízfolyások, víztározók, holtágak)
- Egyéb
- tilos a pergetés és a halat utánzó műcsalival történő legyezés márc. 15. – máj. 31.; víztározókon csónakból horgászni tilos jan. 1. – máj. 31.
Ez csak összefoglaló. A csalik, horgok és az etetőanyag esetén olvasd el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthatja a feltételeket.
Hány halat tarthatsz meg naponta
A rendelet 14. §-a- 1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
- 2dbZöld csoportangolna, ponty, menyhal, süllő, csuka, compó, márna, tavi pisztráng, sebes pisztráng, pénzes pér (együtt)
- 4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
- 5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérkeszegek, jászkeszegek (együtt); az invazív fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban erre a fajra tilos horgászni, még ha a víztípus egyébként meg is engedi a horgászatot az adott időben. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
- jan. 1. – márc. 15.
- menyhal
- jan. 1. – máj. 31.
- pénzes pér, sujtásos küsz, csuka
- jan. 1. – jún. 15.
- európai harcsa, fogassüllő, kősüllő
- jan. 1. – okt. 31.
- dunai galóca (határvizeken jan. 1. – aug. 31.)
- márc. 15. – máj. 31.
- ponty pontyos vizeken (nem érvényes máj. 1. – máj. 31. versenyeken, sem a többi állóvízen); balin, fejes domolykó, nyúldomolykó, jászkeszeg, kecsege, szibériai tok, compó, márna, szilvaorrú keszeg, laposkeszeg, bagolykeszeg, dévérkeszeg, paduc
- szept. 1. – ápr. 15.
- sebes pisztráng, tavi pisztráng
- szept. 1. – febr. 28.
- pelyed
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Legkisebb fogható méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb hossz, amelytől a halat megtarthatod. A horgászvíz hasznosítója a méretet felemelheti, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresd.
Megjelenítés listaként
- amur60 cm
- fekete amur60 cm
- balin40 cm
- dunai galóca80 cm
- fejes domolykó25 cm
- nyúldomolykó20 cm
- jászkeszeg30 cm
- kecsege45 cm
- szibériai tok45 cm
- ponty40 cm
- compó30 cm
- pénzes pér33 cm
- menyhal35 cm
- márna40 cm
- szilvaorrú keszeg30 cm
- laposkeszeg25 cm
- bagolykeszeg25 cm
- dévérkeszeg30 cm
- karikakeszeg15 cm
- paduc30 cm
- szivárványos pisztráng27 cm
- tavi pisztráng50 cm
- sebes pisztráng27 cm
- pelyed25 cm
- pataki szajbling27 cm
- európai harcsa70 cm
- csuka60 cm
- fehér busa45 cm
- pettyes busa45 cm
- Európai angolna50 cm
- fogassüllő50 cm
- kősüllő35 cm
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § (4) bek.). Nincs legkisebb fogható mérete például a küsznek, az ezüstkárásznak, a sügérnek, a bodorkának, a kövi csíknak és az invazív fajoknak.
Horgászat előtt és után
- A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsd magadnál, és ellenőrzéskor mutasd fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizd az érvényességüket.
- A horgászat megkezdése előtt írd be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 1-0865-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és súlyát (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
- A tiltott horgászati módszerek, az éjszakai horgászat, a versenyek és egyéb szabályok A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban találhatók.
Állapot: 2026. nov. 6.. A halászatról szóló 216/2018 Tt. sz. törvény (a 2022. jan. 1. óta hatályos szöveg) és a(z) 381/2018 Tt. sz. rendelet (a 2019. jan. 1. óta hatályos szöveg); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon érhető el.
Štelc és Výkopa kezelője
Kezelő, hasznosító és az engedélyt kiadó szervezet
Ki kezeli a horgászvizet
- Hasznosító
- SRZ
- Szervezet
- MO SRZ Gajary (Helyi SRZ-szervezet)
- Terület
- Bratislavská
- Cél
- Horgászvíz
Hol érdemes horgászni
A horgászvíz térképe, megközelítés, vízparti helyek, mellékvíz-torkolatok, veszélyes helyek, esés, meder és a környező terep
Štelc és Výkopa középpontjának koordinátái: 48,46850, 16,92620.
Štelc és Výkopa térképe
A víz vonala, megközelítés, parkolás és a szervezet által jelölt helyek
48.4685, 16.9262
OpenStreetMap
A pont a horgászvíz középpontját jelöli. A pontos nyomvonalat és a megközelítési pontokat a helyszínen ellenőrizd.
Terep 3D-ben
3D terepmodell betöltése…
Szállás, étkezés és szolgáltatások a víz mellett
Szállás, éttermek, szolgáltatások, horgászcikkek és halárusítás a horgászvíz környékén. Itt vállalkozol? Add hozzá a bejegyzésedetBejegyzés a víz melletthavi 4,17 €-tól
Vállalkozol ennél a víznél?
Adj hozzá szállást, éttermet, szolgáltatást, üzletet vagy halárusítást. A horgászok látni fogják a(z) Štelc és Výkopa oldalán és a közeli horgászvizeknél is, havi 4,17 €-tól.
Saját tavad vagy kavicsbányatavad van? Adj hozzá magán horgászvizet saját oldallal, horgászhely-foglalással és engedélyárusítással.
Halak és fogások
Milyen halak élnek itt, mit fogtak itt, mivel telepítik, mely fajoknak felel meg a víz, és mit esznek a halakMa a legjobban harap
Štelc és Výkopa: erről a horgászvízről nincsenek haladataink, ezért az ilyen víztípusra jellemző fajokat soroljuk fel.
Fogások – Štelc és Výkopa
Fogások a horgászvízből
Mely halaknak felel meg ez a víz
A víz alkalmassága pontyos, pisztrángos és pénzespéres halak számára a tulajdonságai alapján
A víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem kapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.Az adatokkal rendelkező 897 pontyos horgászvíz közül ez a víz a legjobb 48%-ba tartozik.
- Legkedvezőbb tényező: a víz savassága (pH)
Megbízhatóság: alacsony. 4 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.
- 96VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 15,6 °dH (2,8 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz
A kalciumban és magnéziumban gazdagabb, keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai. 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai. 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai. 2004), Downing és mtsai. (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
- 100A víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 7,7, ŠGÚDŠ-atlasz
A pH abban a tartományban van, amelyben a halak általában jól érzik magukat.
Amit tudunk róla
Nagyjából pH 6 alatt a halak szenvednek, és a pisztráng meg a pénzes pér érzékenyebb, mint a pontyfélék (Alabaster és Lloyd 1982); savas, lágy vízben a talajból alumínium szabadul fel, amely károsítja a kopoltyút (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, ezért a levonás csak −1 vagy −2, és csak ott, ahol nincs pH-mérésünk (azt külön tényező értékeli).
Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999
- 98MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 549 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz
Magas mineralizáció: gazdag víz, de az érzékeny fajoknak már megterhelő.
Amit tudunk róla
Az oldott anyagok (mineralizáció) összefüggenek a víz termékenységével, ezért használta őket Ryder a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai. 1974). Downing és mtsai. (1990) viszont kimutatták, hogy a haltermeléssel az elsődleges termelés függ össze szorosabban. A pontszámba nem kerül bele, csak az alkalmassági indexbe.
Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai. 1974; Downing és mtsai. 1990
- 68Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
4 elem a szlovákiai legfelső 10%-ban (ŠGÚDŠ atlasz, 1999)
Az üledékben lévő fémek felhalmozódhatnak a fenéklakó állatokban és a halakban; a magas értékek az ércvidékeken gyakran természetesek. Kemény vízben a fémek kevésbé mérgezők, mert a kalcium versenyez a kopoltyú kötőhelyeiért.
Amit tudunk róla
A fémek halakra gyakorolt mérgező hatása a víz keménységével csökken, mert a kalcium versenyez a fémmel a kopoltyú kötőhelyeiért (Pagenkopf 1983). Az ŠGÚDŠ atlasza csak a vízfolyások közti sorrendet adja meg, határértékkel összevethető koncentrációt nem (MacDonald és mtsai. 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.
Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai. 2000
Mennyire felelne meg ez a víz az egyes típusoknak
- Pisztráng78
- Pénzes pér79
- Ponty79
Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a pénzes pér és a ponty igényeihez mérve. A horgászvíz pontyos besorolású, ezt a típusát kiemeljük.
A 0–100 index a víz tulajdonságait veti össze a faj igényeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A szöveges értékelés az azonos típusú horgászvizekkel való összevetésből adódik, mert a legtöbb szlovákiai víz a saját fajához jó értékeket mutat. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban megtalálhatók-e a horgászvízben (ezt a telepítés és a kezelő dönti el). Az atlaszok szerinti keménység, pH és mineralizáció régi adat és modellbecslés. A körülmények pontszámába és a horgászvíz minőségébe ebből csak kis rész kerül (keménység ±1, az atlasz szerinti kémhatás −2 és 0 között, a halzóna egyezése ±1 a minőségben).
A halak tápláléka: vízi rovarok
Mit esznek a halak ebben a vízben, és mi alapján válassz csalit vagy műlegyet
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Hány kérész-, tegzes- és álkérész-megfigyelést rögzítettek a környéken ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyező horgászok számára ez a rovarok rajzására utal.Kevés rovar november: 0,0× az átlagos hónaphoz képest
- jan.
- febr.
- márc.
- ápr.
- máj.
- jún.
- júl.
- aug.
- szept.
- okt.
- nov.
- dec.
Kérészek0Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, főleg szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a part mentén, jó a nimfa és a nedves légy is.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
Képforrások
- Kérészek: Fotó: Richard Bartz, Munich aka Makro Freak Image:MFB.jpg, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Tegzesek: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Álkérészek: Fotó: JJ Harrison (https://www.jjharrison.com.au/), CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 25 megfigyelésből 0, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovar; főleg a légyhorgászatnál hasznosak.
A víz most
Vízállás és vízhozam, vízhőmérséklet, jég a felszínen, vízfelület, átlátszóság, vízvirágzás és benőttség műhold alapjánVízhőmérséklet
Štelc és Výkopa: a vízfelületet, a víz átlátszóságát, a vízvirágzást és a jeget a Sentinel műholdak felvételeiből követjük. A vízhőmérsékletet a víz melletti időjárásból becsüljük.
Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
- BenőttségJelentősen benőtt
- JégNincs jég

A vízfelszín benőttsége
A vízfelszín benőttségeA horgászvíz területének az a része, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI 0,3 fölött): úszó és kiemelkedő növények, valamint a part menti nád.A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
2025. dec. 10. óta: legalacsonyabb 0% (2025. dec. 10.), legmagasabb 79% (2026. ápr. 24.).
A partoknál a nádsáv is beszámíthat, ezért kis vízfelületeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. nov. 10., a terület 98%-a felhőmentes
Vízfelület: optikai és radaros mérés
Vízfelület: optikai és radaros mérésA nyílt víz területe optikai felvételből (Sentinel-2) és a sima vízfelszín aránya radarból (Sentinel-1), amely a felhőkön is átlát. Magánál a számnál fontosabb a szokásos állapothoz képesti változás.Még nincs elég kép ahhoz, hogy a területet össze lehessen hasonlítani a szokásos állapottal.
2025. dec. 10. óta: legkisebb 0,0 ha (2025. dec. 10.), legnagyobb 0,0 ha (2025. dec. 10.).
A nyílt vízfelület nem tartalmazza a part menti pixeleket, ezért kisebb a horgászvíz területénél (3,2 ha a térkép szerint). A változás fontosabb, mint maga a szám. Szélben a radar durvának mutathatja a felszínt.
Sentinel-2, 2026. nov. 10., a terület 98%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenA terület azon része, ahol a műhold jeget vagy havat lát. A jég vastagságát és teherbírását nem tudja meghatározni.A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ez alapján soha ne lépj a jégre.
Sentinel-2, 2026. nov. 10., a terület 98%-a felhőmentes
Mit jelent ez a horgászat szempontjából
Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és az általános horgásztapasztalatok alapján. Ez segédeszköz, nem kapás-előrejelzés.- Benőtt vízfelszín
A vízi növények a terület körülbelül 45%-át fedik le. A felszíni csalik (gumibéka, popper) itt ideálisak, a klasszikus szereléket nehéz bedobni; keress szabad vízfoltokat, stégeket és növényzet nélküli partszakaszokat.
Az elemzés az általános horgásztapasztalatokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem kapás-előrejelzés. Mérvadó a horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet.
Az adatokat 2025. okt. 6. óta tároljuk (45 időszak, egyenként 5 nap); a grafikonokon látszik az alakulásuk. Előzmények letöltése (CSV)
Becslések 10–20 m felbontású műholdképekből, nem vízben végzett mérések. Befolyásolják őket a felhők, az árnyékok, a szél és a partok; a vízfelület alakja ennél a horgászvíznél csak közelítő. Ne ezek alapján dönts a fürdésről vagy arról, hogy rálépsz-e a jégre. Adatok: módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem; a legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 felvételekből számoljuk az AWS nyílt adataiban (Registry of Open Data, 20 m felbontás). A módszer a Módszertanban van.
Vízminőség és tisztaság
Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztítók, hulladéklerakók és környezeti terhek a környéken, talajvízMinőségi indexÁtlagos minőség61
Štelc és Výkopa: a vízminőségi index 61/100. A környékbeli mérések és nyilvántartások 2 adatcsoportján alapul.
Vízminőségi index
Átlagos minőség
Öt pillér, mérések és nyilvántartások alapján. Az adat nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért nézd meg az adatok megbízhatóságát is.
Súlyok: oxigén 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és vízvirágzás 20%, környékbeli források 15%, kémhatás és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon vannak.
Mit jelent a vízminőség a halaknak és a horgászatnak
Összefoglaló: víz és oxigén, szennyezés és vízparti élővilág, és mennyivel módosítják a körülmények pontszámát
Mi következik ebből
Nyilvános források a körülmények pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászkörülmények” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.- A legtöbbet segít: Vízkeménység +1
- Legnagyobb levonás: Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ) −2
17 tényezőt értékeltünk, ebből 5 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Víz és oxigén+1
- VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 15,6 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz
A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai. 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai. 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai. 2004), Downing és mtsai. (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
+1
Szennyezés−4
- Nitrogén a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
nitrát jellemzően 0,5 mg/l (határérték: 50), ammónium a határérték felett 1 / 5 állomáson
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, és nitrogént szállít a földekről és a hulladékból. A nitrátok táplálják az algákat és hozzájárulnak az éjszakai oxigénhiányhoz, a nitritek pedig mérgezőek a halakra. A nitritek és az ammóniumionok a mély felszín alatti vízben természetes eredetűek is lehetnek, ezért értük legfeljebb egy pont levonás jár. Az adatok megbízhatósága 100% (5 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,3 km-re, 2025. évi adatok), a korrekciót teljes egészében beszámítottuk.
Amit tudunk róla
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba. A 10 km-en belüli állomások jellemző nitrátértéke (25 mg/l-től mérsékelt, 50 mg/l-től – ami az ivóvíz-határérték – jelentős) mutatja, mennyi nitrogént hoz a víz: táplálja az algákat és hozzájárul az éjszakai oxigénzuhanáshoz (Camargo és mtsai. 2005). A határérték feletti nitrit és ammónium bármely állomáson egy pontot ad hozzá, mert a nitrit mérgező a halakra (Lewis és Morris 1986); mély felszín alatti vízben természetes is lehet, ezért csak egy pont. A módosítást megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Camargo és mtsai. 2005; Lewis és Morris 1986
−1 - Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
fémek és félfémek (2/5 állomáson a határérték felett), legmagasabb érték: a határérték 12×
A határérték feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A határértékek ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 100% (5 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,3 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük.
Amit tudunk róla
Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek határérték fölött a 10 km-en belüli állomásokon. A határértékek az ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak a halakra ártalmas szintnél, ezért a levonás kicsi: egy pont egy-két anyagcsoportnál, két pont három csoportnál vagy legalább ötszörös túllépésnél. A fémek mérgezők a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek a kőzetekből is származhatnak. A PAH-okat nem számoljuk. A korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001
−2 - Vas a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
vas jellemzően 1,19 mg/l (határérték: 0,2)
Az oldott vas a felszín alatti víz felszínre jutásakor a levegőn kicsapódik, és eltömíti a kopoltyúkat, az ikrákat rejtő kavicsot és a gerinctelenek búvóhelyeit. Az adatok megbízhatósága 100% (5 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,3 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük.
Amit tudunk róla
Az oldott vas, amikor a talajvíz a felszínre ér, kicsapódik, és eltömi a kopoltyút, az ikrás kavicsot és a gerinctelenek búvóhelyeit (Vuori 1995). Legalább 1 mg/l jellemző értéknél számít (a határérték ötszöröse), a −1 korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti víz; Vuori 1995
−1
Élet a víz mellett0
- Vízirovar-rajzásBizonyítékok szintje: Horgásztapasztalat
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 25 megfigyelésből 0, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közeli táplálék dönt.
Amit tudunk róla
A horgászok „a rovarokhoz igazodva” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogás és a rajzás közti mért összefüggést forrásaink nem igazolják.
0
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz nincsenek adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
- Oldott oxigén
- Tápanyagok a vízben
- A víz savassága (pH)
- A víz savassága az atlasz szerint
- Ammóniumionok a vízben
- A víz hőmérséklete az őshonos fajok számára
- Felszíni víz (SHMÚ)
- Kloridok a talajvízben
- Szennyvíztisztító telepek
- A tározó mélysége
- Meder a geológia szerint
- Invazív fajok a közelben
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
Vízkémia, üledékek és környezeti terhek a környéken
pH és keménység, nyomelemek a vízben és az üledékben, hulladéklerakók és környezeti terhek, fúrások elemzésekkel (ŠGÚDŠ)
Víz az atlasz szerint
pH 7,7modell szerinti becslés
víztípus Ca–HCO₃–SO₄
Mineralizáció 549 mg/l, kemény víz (15,6 °dH). Szlovákia geokémiai atlasza méréseinek interpolációja, nem a vízfolyásban mért érték.
Elemek a folyami üledékben
4 15 felőlelem a legfelső 10%-ban
legnagyobb: Szelén 0,723 mg/kg
A legmagasabb helyezésű elem helye a szlovákiai vízfolyások mintavételi pontjai között: 95. percentilis. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.
Nyomelemek a vízfolyás vizében
1 9 felőlmutató a legfelső 5%-ban
legnagyobb: Szelén 1,00 μg/l
A legmagasabb mért érték helye az összes szlovákiai felszíni vízminta eloszlásában: 95. percentilis (Hrušov, kanál).
Fúrások és talajvízelemzések
395fúrás 3 km-en belül
143 vízelemzés a közelben
Ebből 394 Geofond archív jelentéssel. A fúrások vízföldtani, földtani, mérnökgeológiai és egyéb fúrások.
Környezeti terhelések és hulladéklerakók
4helyszín 3 km-en belül
2 környezeti terhelés, 2 hulladéklerakó
Legközelebbi környezeti terhelés: MA (001) / Gajary – Levárska cesta – skládka s OP, 980 m-re a víztől. A közelség nem jelenti, hogy a helyszínről anyagok szivárognak a vízbe.
A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. Ha környezeti teher vagy hulladéklerakó van a közelben, az nem jelenti, hogy belőle anyagok szivárognak a vízbe. Az objektumok helyét a Geológia és geofizika widget térképén találod.
Felszín alatti víz
Környékbeli állomások és mért értékek
Talajvíz a közelben
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, ártalmas anyagok, ammónium, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Talajvíz 10 km-en belül (5 állomás)
- GajarMalacka járás · fúrás vagy kút · 1,3 km-re a horgászvíztőlemberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- A NO3 és NO2 aránya
- Nitrátok
- TOC
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. ápr. 14.
- Nitrátok74,5 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek0,01 mg/l
- Vas0,002 mg/l
- Kloridok61,2 mg/l
- NikkelA határérték 15%-a
- GajarMalacka járás · fúrás vagy kút · 1,8 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- Összes vas
- Ammóniumionok
- TOC
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. nov. 6. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok1,18 mg/l
- Nitritek0,01 mg/l
- Vas2,79 mg/l
- Kloridok39,9 mg/l
- NikkelA határérték 10%-a
- Malacky-kostolisteMalacka járás · fúrás vagy kút · 6,3 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- Összes vas
- Vezetőképesség 20 °C-on
- TOC
- KOI-Mn
- Kloridok
- Alumínium
- Nátrium
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. ápr. 24.
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,2 mg/l
- Nitritek0,03 mg/l
- Vas3,67 mg/l
- Kloridok371 mg/l
- AlumíniumA határérték 1 195%-a
További 2 megjelenítése
- MalackaMalacka járás · fúrás vagy kút · 6,9 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- Összes vas
- Arzén
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. ápr. 24.
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,16 mg/l
- Nitritek0,01 mg/l
- Vas1,19 mg/l
- Kloridok33,5 mg/l
- ArzénA határérték 101%-a
- SuchohradMalacka járás · fúrás vagy kút · 8,1 km-re a horgászvíztőlemberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- A NO3 és NO2 aránya
- Nitrátok
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. nov. 11. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok83,5 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek0,04 mg/l
- Vas0,042 mg/l
- Kloridok81,3 mg/l
- NikkelA határérték 40%-a
- emberi tevékenységből származó anyagok
- csak természetes anyagok
- túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (talajvíz, 2017–2025).
Talajvíz: mért értékek
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, ártalmas anyagok, ammónium, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 5 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 1,3 km-re), mérés éve: 2025. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő felszín alatti víz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Ammóniumionok
0,16mg/l
helyenként a határérték felett
Határérték: 0,5 mg/l. Tartomány: 0,005–1,18 mg/l, 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 1 (Gajar, 1,8 km-re a horgászvíztől).
Nitritek
0,01mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,01–0,04 mg/l, 5 állomás.
Nitrátok
0,5mg/l
helyenként a határérték felett
Határérték: 50 mg/l. Tartomány: 0,5–83,5 mg/l, 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 2 (legmagasabb: Suchohrad, 8,1 km-re a horgászvíztől).
Oxigén
0,89mg/l
kevés oxigén
Jelzés a számlapon: 9 mg/l, irányérték a lazacos vizekhez. Tartomány: 0,015–4,33 mg/l, 5 állomás.
Vízhőmérséklet
11,2°C
melegebb
Tartomány: 9,7–12,9 °C, 5 állomás.
pH
7,1
halak számára megfelelő
Tartomány: 6,8–7,14, 5 állomás.
Vízkeménység
4,53mmol/l
kemény
Tartomány: 3,85–5,89 mmol/l, 5 állomás.
Vas
1,19mg/l
a határérték felett
Határérték: 0,2 mg/l. Tartomány: 0,002–3,67 mg/l, 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 3 (legmagasabb: Malacky-kostoliste, 6,3 km-re a horgászvíztől).
Mangán
0,4mg/l
a határérték felett
Határérték: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,01–0,55 mg/l, 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 4 (legmagasabb: Malacka, 6,9 km-re a horgászvíztől).
Kloridok
61,2mg/l
helyenként a határérték felett
Határérték: 250 mg/l. Tartomány: 33,5–371 mg/l, 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 1 (Malacky-kostoliste, 6,3 km-re a horgászvíztől).
Szulfátok
75,6mg/l
határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 32,7–140 mg/l, 5 állomás.
Vezetőképesség
85,5mS/m
közel a határértékhez
Határérték: 125 mS/m. Tartomány: 75,2–194 mS/m, 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 1 (Malacky-kostoliste, 6,3 km-re a horgászvíztől).
Fémek és félfémek
15A határérték %-a
helyenként a határérték felett
Legmagasabb: Alumínium 2,39 mg/l (a határérték 1 195%-a, 6,3 km-re a horgászvíztől). 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 2.
Peszticidek
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 2 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
- Ammóniumionok
- Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
- Nitritek
- A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
- Nitrátok
- A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a víz túltrágyázódásához és az éjszakai oxigénhiányhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszint literenként 2 mg nitrogén alatt maradjon, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
- Oxigén
- A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a felszínre jutás után dúsul fel újra oxigénnel.
- Vízhőmérséklet
- A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
- pH
- A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
- Vízkeménység
- A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
- Vas
- A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik, és barna pelyhekként kicsapódik; ezek eltömítik a kopoltyút, az ikrával és a gerinctelenekkel együtt befedik a kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
- Mangán
- A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
- Kloridok
- A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
- Szulfátok
- A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
- Vezetőképesség
- A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), a vízfolyásban viszont a hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy hulladékból származó sóbeáramlásra utal.
- Fémek és félfémek
- A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
- Peszticidek
- A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
Források
- Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
- Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
- Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
- A halak életének megóvása érdekében védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (hatályon kívül helyezve: 2013; értékeit itt csak szakmai támpontként közöljük).
- Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
- Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
- U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
- Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
A horgászvízről és a tározóról
Fekvés és terület, a víz jellege, vízgyűjtő és tározó, a szervezet leírása és régi műholdképekTerület1,5 haKerületPozsonyi kerület44
Štelc és Výkopa: a horgászvíz száma 1-0865-1-1. A horgászvíz adatainak megbízhatósága 44/100.
Štelc és Výkopa fekvése, jellege és vízgyűjtője
Hol fekszik a horgászvíz, milyen típusú víz, mi a vízgyűjtője, és mit ír róla a szervezet
Fekvés, terület és természetvédelem
- Hely
- Pozsonyi kerület
- Terület
- 1,5 ha
- Elhelyezkedés a térképen
- Hozzávetőleges helyzet az állóvíz alapján. A pontos helyet a helyszínen ellenőrizd.
Korábbi felvételek
Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.



Szlovákia ortofotó-mozaikja © GKÚ Pozsony, NLC Zólyom. A felvételek készítésének éve és napja a helyszíntől függ, ezért az egyes évek felvételei évszakban és időjárásban is eltérhetnek.
Az adatok megbízhatósága
Nagyrészt becslés
Mit mérnek ennél a horgászvíznél közvetlenül a víznél, mi csak részben alátámasztott, mi modellbecslés, és mi hiányzik. Minél nagyobb a szám, annál inkább támaszkodhatsz az oldal indexeire.
- becslésVízhőmérsékletBecslés az elmúlt napok léghőmérsékletéből. A tényleges hőmérséklet 1–3 °C-kal eltérhet.
- hiányzikVízállásA horgászvíznél nincs vízmérce-állomás.
- becslésIdőjárás és légnyomásElőrejelzési modell a horgászvíz koordinátáira, nem parti mérés.
- hiányzikMélységek és mederEnnek a víznek még nincs medermodellje.
- mértÁtlátszóság, vízvirágzás és jégSentinel-2 műhold, az utolsó használható felvétel 5 napja készült.
- részbenA víz kémiájaMinőségértékelés az SHMÚ legközelebbi mérőpontja alapján.
- becslésHalak a horgászvízbenCsak az ilyen víztípusra jellemző fajok, a horgászvízről származó adat nélkül.
- részbenSzabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a horgászvizek listája. A helyi kivételeket nézd meg az engedélyben.
- becslésA horgászvíz fekvéseA fekvés hozzávetőleges, a horgászvíz határainak leírása alapján.
Geológia és geofizika
Kőzetek a víz alatt, törésvonalak és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlások
Kőzetek, törésvonalak, radon és geofizikai mérések Štelc és Výkopa környékén.
Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
Aljzat, vízfolyás és források a térképen, a víz helyére vonatkozó értékek, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak bizonyossági fokkal jelölt kis hipotézisek kerülnek (törésvonalak és kőzetek, geomágneses vihar).
Az aljzat térképéhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves zúgók tiszta medret és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnának. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet ad, mint a gránit és a kvarcit.
Az aljzat radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az aljzatot mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. Szlovákia nagy része „közepes” kockázatú, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben, légi gamma-spektrometriás mérésből (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
A gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az aljzat természetes háttere, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Az nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattints vagy koppints a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a víz egy pontján
Értékek a víz egy pontjánAz alapkőzet radonkockázata, urán, tórium, kálium, gammasugárzás és mágneses anomália egyetlen vízparti ponton (a térképen ponttal jelölve).Az aljzat radonkockázata
alacsony
Alacsony radontartalmú aljzat.
Urán (eU)
1,9ppm
alacsony
A kőzetek alacsony háttérértéke.
Tórium (eTh)
5,4ppm
a földkéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttérértéke.
Kálium (K)
1,18%
a földkéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttérértéke.
Gamma-sugárzás
40nGy/h
a világátlag alatt
Az alapkőzet természetes háttérértéke.
Mágneses anomália (ΔT)
39nT
a környezet átlaga felett
A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső földkéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga, 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A magasabb urán- vagy radonérték csak a kőzetről árul el valamit. A kapásra nincs bizonyított hatása; segít megérteni, milyen kőzetekből származik a víz.
Törésvonalak és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.Legközelebbi törésvonal
legfeljebb 1 km
törésvonal a közelben
Tektonikai törésvonal a földtani térképen.
feltételezett kvaterner (fiatal)
A törések mentén és a forrásoknál az alapkőzetből hasadékvíz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (kedvezőbb hőmérsékletű nyári és téli szigetek).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem ezen a horgászvízen mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
A környék geológiája: kőzet, víz, üledékek, fúrások
A víz környékének geológiája és geokémiájaA víz alatti kőzet, a víz és az üledék összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaművek, ásványtelepek, környezeti terhelések, csuszamlások és arany az üledékben, az ŠGÚDŠ térképei és nyilvántartásai alapján.A vonal a horgászvíz, a világos sáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműveket és környezeti terheléseket kerestünk. A térkép a legközelebbi objektumokat mutatja (nyilvántartásonként legfeljebb néhány tucatot), nem mindet. A pontok a nyilvántartás szerinti helyet jelölik; a felületi objektumokat a középpontjuk jelöli.
Kőzet a víz alatt
Folyami hordaléka víz vonalának 100%-a
Kavicsos és homokos meder és ártér; a vizet a hordalék talajvize táplálja. Szlovákia geológiai térképe 1:50 000.
Hő a lábunk alatt
45°C 1000 m mélységben
hőáram 50 mW/m²
2 000 m mélységben kb. 75 °C (kilométerenként 30 °C növekedés). Szlovákia geotermikus energia atlasza.
Arany a folyami üledékben
0aranyat tartalmazó minta
7 ércásvány az üledékben
A víztől 1 km-en belüli folyami üledékmintákban nem találtak aranyat. A minták nem fednek le minden patakot, ezért ez nem jelenti, hogy itt nincs arany.
Ásványtelepek és ércelőfordulások
16bejegyzés 5 km-en belül
13 telep, 3 ércelőfordulás
A Geofond nyilvántartásai, a metallogenetikai térkép és az ásványi nyersanyagok térképe.
Az adatok a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet nyilvántartásaiból, térképeiből és atlaszaiból származnak, és a víz környezetéről szólnak. Ha bányamű vagy környezeti terhelés van a közelben, az még nem jelenti, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés.
A teljes vízfolyás részletes geológiája és geokémiája: a víz alatti kőzet, a víz összetétele, elemek az üledékben, sugárzás, geotermikus potenciál, fémek, arany az üledékben, bányaművek, fúrások elemzésekkel.
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 értéktől geomágneses viharról beszélünk. Az elmúlt 48 óra adatai és a következő 24 óra előrejelzése látható.A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 3,3 (nyugodt mágneses tér).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5 értéktől már geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 és −2 pont között).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).A horgásztörténetek szerint a halak (főleg a harcsák és az angolnák) a rengések előtt nyugtalanná válnak, vagy leállnak a kapások. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlenről van szó. A Kárpátok mélyebb rengéseit (például Komárom és Dobrá Voda környékén) az emberek többnyire egyáltalán nem érzékelik.
A GEOFON-katalógus globális; Szlovákia környékének gyenge rengései nem feltétlenül szerepelnek benne mind. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Adatok: © ŠGÚDŠ (földtani, geofizikai és hidrogeológiai térképek), NOAA SWPC (Kp-index), GFZ GEOFON (földrengések). A geomágneses tér, a földrengések vagy a radon és a halak kapása közötti összefüggés nincs megbízhatóan bizonyítva, ezért ezek nem számítanak bele az aktivitási pontszámba. Az eljárás a Módszertanban olvasható.
Természet és veszélyek a víznél
Vadon élő állatok, madarak és növények a víz környékén, veszélyes és invazív fajok, mire figyelj
Vadállatok, madarak és növények, amelyeket Štelc és Výkopa környékén figyeltek meg.
Állatok, növények és veszélyek a víz környékénVadon élő állatok és veszélyek a víznél (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a horgászkörülmények pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
Fajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek vagy feljegyeztek. A vadon élő állatok, a növények és a veszélyek nem számítanak bele a horgászkörülmények pontszámába, csak tájékoztatásul szolgálnak. A faj neve az oldalára vezet.
MadárTőkés réce
A fajról
A leggyakoribb réce; szinte minden parti növényzettel rendelkező víznél fészkel.
MadárSzürke gém
A fajról
A sekélyben áll, és kishalakra les. A tavak és lassú patakok partjain könnyen megfigyelhető.
MadárBütykös hattyú
A fajról
Nagy fehér vízimadár, amely lassú vizek, tározók és benőtt tavak mellett fészkel.
MadárNagy kormorán
A fajról
Halevő madár. Nagy tározóknál fészkel, és nyílt vizű patakoknál is telel.
ÁllatvilágZöld békák
A fajról
Zöld békák csoportja, amelyek a parton ülnek, és megzavarva a vízbe ugranak.
ÁllatvilágSzitakötők
A fajról
Ragadozó rovar. A lárvák néhány hónaptól több évig a víz alatt élnek, a kifejlett szitakötők a víz feletti levegőben vadásznak.
ÁllatvilágBarna varangy
A fajról
A legnagyobb hazai varangy. Tavasszal a vízhez vándorol szaporodni.
ÁllatvilágVízisikló
A fajról
Ártalmatlan kígyó, tarkóján két sárga folttal. Jól úszik, békákra, halakra és gőtékre vadászik.
ÁllatvilágMocsári teknős
A fajról
Szlovákia egyetlen őshonos teknőse. Puha aljzatú álló- és lassú folyású vizekben él.
ÁllatvilágEurázsiai hód
A fajról
Növényevő, amely gátjaival és járataival átalakítja a vízfolyást és a partot. Védett. Sekélyeket és mélyebb öblöket hoz létre, ahol a halak és a rovarok is jól érzik magukat.
ÁllatvilágTegzesek
A fajról
Rovarok, amelyek lárvái közül sok faj kavicsokból, homokból vagy növényekből épít védőtokot.
ÁllatvilágVízi denevér
A fajról
Alkonyatkor közvetlenül a vízfelszín felett repül, és vízi rovarokra vadászik, főleg árvaszúnyogokra és kérészekre.
NövényKözönséges nád
A fajról
Magas fű, amely a tavak és partok mentén kiterjedt nádasokat alkot.
NövénySárga nőszirom
A fajról
Magas, sárga virágú mocsári növény, amely nedves partokon nő.
NövényFehér fűz
A fajról
Folyók és halastavak partján álló fa. Ágai árnyékolják a vizet, gyökerei pedig tartják a partot.
Invazív növényBíbor nebáncsvirág
A fajról
A Himalájából származó invazív növény, amely akár két méter magas is lehet, rózsaszín virágokkal. Benövi a vízfolyások partjait.
NövénySárga vízitök
A fajról
Sárga virágú vízi növény, úszó és víz alatti levelekkel. Állóvizekben és lassan folyó vizekben nő.
NövényMézgás éger
A fajról
A parti növényzet fája, amelynek gyökerei a vízszint alá nyúlnak.
KockázatSzúnyogok
Hogyan védekezz
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezz: Esti és éjszakai horgászatkor viselj hosszú ujjú ruhát, használj riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg, párás idő felgyorsítja a szúnyogok fejlődését.
KockázatVaddisznó
Hogyan védekezz
Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel.
Hogyan védekezz: A malacos koca agresszív lehet. Tarts távolságot, ne éjszakázz vadcsapáson, és ne hagyj ételmaradékot a vízparton.
KockázatKözönséges kullancs
Hogyan védekezz
Kullancs okozta agyvelőgyulladást és Lyme-kórt terjeszt. A magas fűben és a parti növényzetben várja áldozatát.
Hogyan védekezz: Tavasztól őszig horgászat után vizsgáld át magad, használj riasztószert, és a hosszú nadrágot tűrd a zokniba. A kullancsot mielőbb távolítsd el csipesszel. A kullancs okozta agyvelőgyulladás ellen létezik védőoltás.
KockázatBögölyök
Hogyan védekezz
Nagy szúró legyek. Forró, szélcsendes napokon a legaktívabbak a víz mellett és réteken.
Hogyan védekezz: Fájdalmasan csípnek, különösen nyáron a déli órákban. Segít a világos, hosszú ujjú ruha és a riasztószer.
KockázatKaukázusi medvetalp
Hogyan védekezz
Invazív növény, amely vízfolyások partján és nedves réteken nő. Nedve napfény hatására égési sérüléseket okoz a bőrön.
Hogyan védekezz: Ne érintsd meg, és ne menj át az állományán. Ha a nedve a bőrödre kerül, mosd le szappanos vízzel, és óvd a helyet a naptól. Nagyobb égési sérülés esetén fordulj orvoshoz.
KockázatSzürke farkas
Hogyan védekezz
Félénk erdei ragadozó. Éjjel és alkonyatkor jön a vízhez.
Hogyan védekezz: Az ember elleni támadás nagyon ritka. Tarts rendet a táborhelyen, ne etesd a vadat, és a kutyát tartsd pórázon.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.
Képforrások
- Tőkés réce: Fotó: This picture was realized by Richard Bartz by using a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM…, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Szürke gém: Fotó: Giacomo Cimino (foto.giacomocimino.workers.dev · @giacomociminoph), CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Bütykös hattyú: Fotó: Sanchezn, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Nagy kormorán: Fotó: MPF, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Zöld békák: Fotó: Charles J. Sharp, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Szitakötők: Fotó: Paul Balfe, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
- Barna varangy: Fotó: Tythatguy1312, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Vízisikló: Fotó: Charles J. Sharp, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Mocsári teknős: Fotó: Christian Ursilva from København, Danmark, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Eurázsiai hód: Fotó: Per Harald Olsen, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Tegzesek: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Vízi denevér: Fotó: Gilles San Martin from Namur, Belgium, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons
- Közönséges nád: Fotó: W.carter, CC0, Wikimedia Commons
- Sárga nőszirom: Fotó: Myrabella, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Fehér fűz: Fotó: MPF, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Bíbor nebáncsvirág: Fotó: H. Zell, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Sárga vízitök: Fotó: szerző nincs feltüntetve, CC BY-SA 2.0 de, Wikimedia Commons
- Mézgás éger: Fotó: AnRo0002, CC0, Wikimedia Commons
- Szúnyogok: Fotó: Katja Schulz from Washington, D. C., USA, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
- Vaddisznó: Fotó: Valentin Panzirsch, CC BY-SA 3.0 at, Wikimedia Commons
- Közönséges kullancs: Fotó: W.alter, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Bögölyök: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Kaukázusi medvetalp: Fotó: Lucas Kendall, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Szürke farkas: Fotó: User:Mas3cf, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
További horgászvizek a közelben
Horgászvizek ugyanazon a vízfolyáson és a vízgyűjtő legközelebbi horgászvizeiHorgászvizek6
Legközelebbi horgászvizek Štelc és Výkopa környékén: 6.
További horgászvizek Štelc és Výkopa környékén
Legközelebbi horgászvizek ugyanabban a vízgyűjtőben














