Horgászvíz határai: Vodná plocha štrkovísk pri obci Virt a vodná plocha štrkoviska (5,85 ha) v obci Radvaň nad Dunajom.
- kerület
- Nyitrai kerület

Most a víznél
Horgászati feltételekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
A pontszám, a nap legjobb időszaka, és ami felfelé vagy lefelé húzza
Horgászati feltételek
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.Adatok betöltése…
Időjárás és előrejelzés
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Égbolt: nap, hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol van most a nap és a hold, és mikor jönnek a nap legjobb időszakai
Égbolt: nap és hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.Húzza végig a tengelyen, hogy lássa, hol lesz a nap és a hold.
- Nap
- Hold
- Aranyóra
- Fő időszak
- Mellékidőszak
Nap
- Hajnal06:10
- Napkelte06:43
- Napnyugta16:17
- Szürkület16:50
A nap 9 óra 35 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, a másnap ezért gyengébb lehet.
- Holdkelte07:05
- Holdnyugta15:48
Telihold: nov. 24. körül, újhold: nov. 9. körül.
Napi időablakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
- Fő szolunáris időszak22:07–00:07
- Aranyóra (reggel)06:13–07:43
- Mellék szolunáris időszak06:35–07:35
- Fő szolunáris időszak10:31–12:31
- Aranyóra (este)15:17–16:47
- Mellék szolunáris időszak15:18–16:18
- Fő szolunáris időszak22:55–00:55
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Térkép és a horgászvíz adatai
A víz lefutása, vízparti helyek, jelleg és alapadatok
47.7537, 18.3216
OpenStreetMap
A pont a horgászvíz központját jelöli. A pontos vonalvezetést és a megközelítési pontokat ellenőrizze a helyszínen.
Horgászvíz adatai
- Helyszín
- Nyitrai kerület
- Hasznosító
- SRZ
- Szervezet
- MO SRZ Marcelová (Helyi SRZ-szervezet)
- Terület
- Nyugat-szlovákiai
- Cél
- Horgászvíz
- Terület
- 5,9 ha
- Elhelyezkedés a térképen
- Hozzávetőleges pozíció a víztest alapján. Ellenőrizze a pontos helyszínt a helyszínen.
Törvény és horgászati szabályok
Tilalmi idő, horgászati idő, minimális méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizze őket a horgászvíz horgászrendjében
Minden hal tilalmi ideje
A törvény 13. §-a, 3. és 5. bekezdésemárc. 15. – máj. 31.
minden hal kifogása tilosezen az időszakon kívül
A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (§ 13, 3 bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb vízfelületekre (§ 13, 5 bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizze, melyik esetbe tartozik az Ön horgászvize.
Az egyes fajok tilalmi ideje (alább) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászidő
A rendelet 11. §-aCsak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
január–április, november, december6.00 – 21.00 h
Máj4.00 – 24.00 h
júniustól októberig0.00 – 24.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § 4. bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizze a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § 2. bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódjon a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Botok, csalik és horgászati napok
A törvény 18. §-a- Botok száma
- legfeljebb 2
- Engedélyezett módszerek
- fenekező, úszós, pergető, műlegyező
- Horgok és csalik
- boton legfeljebb 2 horog (fenekező, úszós), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, műlegyezésnél legfeljebb 3 műlégy
- Élő vagy élettelen kishal
- tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a minimális méret felett
- Horgászati napok a héten
- a törvény nem ír elő korlátozást
- Léki horgászat
- tilos (vízfolyások, víztározók, holtágak)
- Egyéb
- pergetés és műlegyezés halimitációval tilos márc. 15. – máj. 31.; víztározókon csónakból horgászni tilos jan. 1. – máj. 31.
Ez egy összefoglaló. A csalik, horgok és etetőanyagok tekintetében olvassa el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthat a feltételeken.
Hány halat tarthat meg naponta
A rendelet 14. §-a- 1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
- 2dbZöld csoportangolna, ponty, menyhal, süllő, csuka, compó, márna, tavi pisztráng, lipóc (együtt)
- 4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
- 5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérfélék, domolykók (együtt); az inváziós fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban a fajra tilos horgászni, még akkor is, ha a víztípus egyébként engedélyezi a horgászatot. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
- jan. 1. – márc. 15.
- menyhal
- jan. 1. – máj. 31.
- pénzes pér, sujtásos küsz, csuka
- jan. 1. – jún. 15.
- európai harcsa, fogassüllő, kősüllő
- jan. 1. – okt. 31.
- dunai galóca (határvizeken jan. 1. – aug. 31.)
- márc. 15. – máj. 31.
- ponty pontyos vizeken (nem érvényes máj. 1. – máj. 31. versenyeken, sem más vízterületeken); balin, fejes domolykó, nyúldomolykó, jászkeszeg, kecsege, szibériai tok, compó, márna, szilvaorrú keszeg, laposkeszeg, bagolykeszeg, dévérkeszeg, paduc
- szept. 1. – ápr. 15.
- sebes pisztráng, tavi pisztráng
- szept. 1. – febr. 28.
- peled maréna
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Minimális méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb testhossz, amelytől a hal megtartható. A horgászvíz kezelője emelheti a méretet, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresse.
- fehér amur60 cm
- fekete amur60 cm
- ragadozó őn40 cm
- dunai galóca80 cm
- fejes domolykó25 cm
- nyúldomolykó20 cm
- jászkeszeg30 cm
- kecsege45 cm
- szibériai tok45 cm
- tógazdasági ponty40 cm
- compó30 cm
- pénzes pér33 cm
- menyhal35 cm
- rózsás márna40 cm
- szélhajtó küsz30 cm
- laposkeszeg25 cm
- bagolykeszeg25 cm
- dévérkeszeg30 cm
- karikakeszeg15 cm
- szilvaorrú keszeg30 cm
- szivárványos pisztráng27 cm
- tavi pisztráng50 cm
- sebes pisztráng27 cm
- peled maréna25 cm
- pataki szajbling27 cm
- európai harcsa70 cm
- csuka60 cm
- fehér busa45 cm
- pettyes busa45 cm
- Európai angolna50 cm
- fogassüllő50 cm
- kősüllő35 cm
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § 4. bek.). Nincs minimális méret például a kurtagöbhal, az ezüstkárász, a sügér, a bodorka, a kövi csík (slíž severný) és az inváziós fajok esetében.
Horgászat előtt és után
- A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsa magánál, és ellenőrzéskor mutassa fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizze az érvényességüket.
- A horgászat megkezdése előtt írja be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 2-4210-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és tömegét (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
- A tiltott horgászati módszerek, az éjszakai horgászat, a versenyek és egyéb szabályok A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban találhatók.
Állapot 2026. nov. 6.-i dátummal: a halászatról szóló 216/2018 Z. z. sz. törvény (hatályos szöveg: 2022. jan. 1.-től) és a(z) 381/2018 Z. z. sz. rendelet (hatályos szöveg: 2019. jan. 1.-től); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg megtalálható a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon.
Hírek a szervezettől és fogások a horgászvízből
Fogások a horgászvízből
További horgászvizek a közelben
Legközelebbi horgászvizek ugyanabban a vízgyűjtőben
Domborzat 3D-ben
A(z) 3D terepmodell betöltése…
Vízminőség nyilvános források alapján
Vízminőség, vízgyűjtő, mederfenék, halak, vízi rovarok, vadon élő állatok és veszélyek nyílt adatbázisokból. A vadállatok és veszélyek kivételével az aktivitási pontszámba is beleszámítanak.
Víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem harapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.A víz a(z) 897 adatokkal rendelkező pontyos horgászvíz alsó 21%-ában van.
- Legjobban megfelel: a víz savassága (pH)
Megbízhatóság: alacsony. 4 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.
- 84VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 38,2 °dH (6,8 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz
A nagyon kemény víz nagyon gazdag ásványi anyagokban; A termelékenység már nem nő a keménységgel, és magas pH mellett az érzékeny fajok esetében rosszabbodik.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termelékenyebb, és jobban puffereli a savasságot: a pisztrángtermelés magasabb volt a meszes kemény vizekben (Almodóvar és mtsai 2006), és az oldott szilárd anyagokon és mélységen alapuló index a tavakból származó halhozamot jósolja (Ryder és mtsai 1974). Az ír patakokban azonban a geológia nem változtatta meg a pisztráng sűrűségét (Lehane és mtsai 2004), és Downing és mtsai (1990) kimutatta, hogy a termelés inkább az elsődleges termeléshez kapcsolódik. Ezért csak ±1 pont. A keménység a ŠGÚDŠ atlaszból származik, nem a horgászvízben végzett mérésből; Felváltja a medence külön-külön értékelt alapkőzetét.
Források: Almodóvar és mtsai 2006; Lehane és mtsai 2004; Ryder és mtsai 1974
- 100Víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 7,9, ŠGÚDŠ-atlasz
A pH azon a tartományon belül van, amelyben a halak általában virágoznak.
Amit tudunk róla
Körülbelül pH 6 alatt a halak szenvednek, a pisztráng és a szürkés pedig érzékenyebb, mint a ciprusfélék (Alabaster és Lloyd 1982); Savas lágy vízben az alumínium szabadul fel a talajból, és károsítja a kopoltyúkat (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, tehát a redukció csak -1 vagy -2, és csak akkor, ha nincs pH-mérésünk (amit külön faktorral értékelünk).
Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999
- 68MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 1 158 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz
Magas mineralizáció: gazdag víz, de már megterhelő az érzékeny fajok számára.
Amit tudunk róla
Az oldott szilárd anyagok (mineralizáció) a víz termékenységével kapcsolatosak, ezért Ryder ezeket használta a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai 1974). Downing és mtsai (1990) azonban kimutatta, hogy az elsődleges termelés jobb előrejelzője a termelésnek. Nem lép be a pontszámba, csak az alkalmassági indexbe.
Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai 1974; Downing és mtsai 1990
- 100Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
0 Az elemek a legmagasabb 10 % között vannak Szlovákiában (ŠGÚDŠ Atlas 1999)
A folyami üledékben lévő mérgező elemek egyike sem tartozik a legmagasabb értékek közé. Kemény vízben a fémek kevésbé mérgezőek, mivel a kalcium verseng a kopoltyúkon lévő helyekért.
Amit tudunk róla
A fémek halakra gyakorolt toxicitása a víz keménységével csökken, mivel a kalcium verseng a fémmel a kopoltyúkon lévő helyekért (Pageengopf 1983). A ŠGÚDŠ atlasz csak a patakok közötti rangot adja, a határértékhez hasonló koncentrációt nem (MacDonald és mtsai 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.
Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai 2000
Hogyan illene ez a víz az egyes típusokhoz
- Pisztráng68
- Péres68
- Ponty73
Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a szürkeség és a ponty követelményeihez képest. A horgászvíz pontyos horgászvízként van nyilvántartva, a típusa ki van emelve.
A 0-től 100-ig terjedő index összehasonlítja a víz tulajdonságait a faj követelményeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A verbális értékelés más, azonos típusú horgászvizekkel való összehasonlításból származik, mivel a legtöbb szlovák viznek jó értéke van a faja számára. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban előfordulnak-e a horgászvízben (ezt a harisnya és a menedzser dönti el). Az atlaszok keménysége, pH-ja és mineralizációja történelmi és modellbecslések. Ennek csak egy kis része táplálja be a feltételek pontszámát és a vízminőséget (keménység ±1, atlasz savassága -2-0, patakzóna egyezés ±1 a minőséghez).
Mi következik ebből
Nyilvános források a feltételek pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederfenékre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászati feltételek” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.- Legnagyobb levonás: Káros anyagok a talajvízben (SHMÚ) −2
17 tényezőt értékeltünk, ebből 4 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Szennyezés−3
- Nitrogén a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
nitrátok általában 0,5 mg/l (szabvány 50), ammónium a szabvány felett 3 / 7 állomáson
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, és a földekről, valamint szennyvízből származó nitrogént szállít. A nitrátok táplálják az algákat és hozzájárulnak az éjszakai oxigénzuhanáshoz, a nitritek pedig mérgezőek a halakra. A nitritek és ammóniumionok a mély felszín alatti vízben természetesek is lehetnek, ezért értük legfeljebb egy pont jár. Az adatok megbízhatósága 85 % (7 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 4 km, 2025. évi adatok), a módosítás teljes egészében beszámításra került.
Amit tudunk róla
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba. A 10 km-en belüli állomások jellemző nitrátértéke (25 mg/l-től mérsékelt, 50 mg/l-től – ami az ivóvíz-határérték – jelentős) mutatja, mennyi nitrogént hoz a víz: táplálja az algákat és hozzájárul az éjszakai oxigénzuhanáshoz (Camargo és mtsai. 2005). A határérték feletti nitrit és ammónium bármely állomáson egy pontot ad hozzá, mert a nitrit mérgező a halakra (Lewis és Morris 1986); mély felszín alatti vízben természetes is lehet, ezért csak egy pont. A módosítást megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Camargo és mtsai. 2005; Lewis és Morris 1986
−1 - Káros anyagok a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
peszticidek (2/4 állomáson a norma felett), legmagasabb érték 150-szerese a normának
A norma feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A szabványok ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 85% (7 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 4 km-re, adatok 2025-ből), a korrekció teljes egészében beszámításra került.
Amit tudunk róla
Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek a szabvány felett a 10 km-en belüli állomásokon. A szabványok ivóvízszabványok, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély: egy pont egy vagy két anyagcsoport esetén, két pont három csoport esetén vagy a szabványt legalább ötszörösen meghaladó érték esetén. A fémek mérgezőek a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS pedig felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-kat nem számítják be. A korrekciót meg kell szorozni az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, talajvizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001
−2
Élet a víz mellett−1
- Vízi rovarok keléseBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
0,4× az átlagos hónap, 5 a(z) 149 éves megfigyelésből, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közelében lévő táplálék a döntő.
Amit tudunk róla
A horgászok „rovarok szerint” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogások és a rovarrajzás közötti mért összefüggés nincs dokumentálva a forrásainkban.
0 - Invazív fajok a közelbenBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
feketeszájú géb, GBIF
Az invazív fajok kiszorítják az őshonos halakat és elfoglalják a sekélyeseket. A pontszám csökkenése csak csekély.
Amit tudunk róla
Az invazív fajok kiszorítják az őshonos halakat. A pontszám csökkentése csak csekély.
−1
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz hiányoznak az adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
- Oldott oxigén
- Tápanyagok a vízben
- Víz savassága (pH)
- Víz savassága az atlaszból
- Vízkeménység
- Ammóniumionok a vízben
- A víz hőmérséklete az őshonos fajok számára
- Felszíni víz (SHMÚ)
- Vas a felszín alatti vízben
- Kloridok a felszín alatti vízben
- Szennyvíztisztító telepek
- A tározó mélysége
- Meder a geológia szerint
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
Talajvíz a környéken
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Felszín alatti víz 10 km-en belül (7 állomás)
- Iza – BokrosKomárom járás · fúrás vagy kút · 4,0 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- Mangán
- Összes vas
- Ammóniumionok
- Szulfátok
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. dec. 4. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok1,1 mg/l
- Nitritek0,03 mg/l
- Vasaló0,26 mg/l
- Klorid54,3 mg/l
- AlumíniumA határérték 65 %-a
- PAH-ok összegeA határérték 23 %-a
- Mocska PustaKomárom járás · fúrás vagy kút · 5,6 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- Mangán
- Összes vas
- Ammóniumionok
- Szulfátok
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 10. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,51 mg/l
- Nitritek< 0,01 mg/l
- Vasaló0,26 mg/l
- Klorid53,7 mg/l
- AlumíniumA határérték 15 %-a
- MocaKomárom járás · fúrás vagy kút · 5,7 km-re a horgászvíztőlemberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- Mangán
- A NO3 és NO2 aránya
- Nitrátok
- Szulfátok
- Peszticidek összege
- Glifozát
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. dec. 3. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok107 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek0,03 mg/l
- Vasaló0,008 mg/l
- Klorid49,3 mg/l
- AlumíniumA határérték 65 %-a
- glifozátA határérték 11 000 %-a
További 4 megjelenítése
- IzaKomárom járás · fúrás vagy kút · 6,5 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- Mangán
- Összes vas
- Ammóniumionok
- Vezetőképesség 20 °C-on
- Szulfátok
- Nátrium
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 10. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,96 mg/l
- Nitritek0,01 mg/l
- Vasaló2,61 mg/l
- Klorid92 mg/l
- AlumíniumA határérték 15 %-a
- ModranyKomárom járás · fúrás vagy kút · 6,5 km-re a horgászvíztőlemberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- A NO3 és NO2 aránya
- Nitrátok
- Peszticidek összege
- Glifozát
- Dezizopropil-atrazin
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 10. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok106 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek< 0,01 mg/l
- Vasaló0,013 mg/l
- Klorid39,1 mg/l
- KrómA határérték 12 %-a
- glifozátA határérték 15 000 %-a
- ChotinKomárom járás · fúrás vagy kút · 7,5 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- Mangán
- Szulfátok
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. dec. 4. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok28,7 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek0,08 mg/l
- Vasaló0,003 mg/l
- Klorid73,3 mg/l
- AlumíniumA határérték 70 %-a
- PAH-ok összegeA határérték 20 %-a
- IzaKomárom járás · fúrás vagy kút · 8,7 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
2025 évben túllépve:
- Mangán
- Összes vas
- Vezetőképesség 20 °C-on
- Szulfátok
- Magnézium
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. dec. 3. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,28 mg/l
- Nitritek0,03 mg/l
- Vasaló0,54 mg/l
- Klorid202 mg/l
- AlumíniumA határérték 50 %-a
- emberi tevékenységből származó anyagok
- csak természetes anyagok
- túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (talajvíz, 2017–2025).
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Mennyit rögzítettek a környékbeliek májuslegyekből, tegzesekből és álkérészekből ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyezőhorgászok számára ez rovarrajzásra utal.Kevés rovar november: 0,4× átlagos hónap
- Jan
- Febr
- Márc
- Ápr
- Máj
- Jún
- Júl
- Aug
- Szept
- Okt
- Nov
- Dec
Kérészek0Tiszavirágok / Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, különösen szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a parton, a nimfa és a nedves légy is jól működik.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
Képforrások
- Kérészek: Fotó: Richard Bartz, Munich aka Makro Freak Image:MFB.jpg, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Tegzesek: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Álkérészek: Fotó: JJ Harrison (https://www.jjharrison.com.au/), CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
0,4× az átlagos hónap, 5 a(z) 149 éves megfigyelésből, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovarok tömege, és főként a legyezőhorgászatnál hasznosak.
Talajvíz: mért értékek
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 7 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 4 km-re), 2025-es mérés. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő talajvíz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Ammóniumionok
0,28mg/l
közel a határértékhez
Standard: 0,5 mg/l. Tartomány: 0,005 – 1,1 mg/l, 7 állomás. Normán felül: 3 / 7 (legmagasabb: Iza – Bokros, 4 km-re a horgászvíztől).
Nitritek
0,03mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,08 mg/l, 7 állomás.
Nitrátok
0,5mg/l
valahol a norma felett
Standard: 50 mg/l. Tartomány: 0,5 – 107 mg/l, 7 állomás. A norma felett: 2 a 7-ből (legmagasabb: Moca, 5,7 km-re a horgászvíztől).
Oxigén
0,04mg/l
kevés oxigén
Jelzés a számlapon: 9 mg/l, iránymutatás a salmonidák vizeihez. Tartomány: 0,005 – 4,83 mg/l, 7 állomás.
Víz hőmérséklete
12,3°C
melegebb
Tartomány: 12 – 13,1 °C, 7 állomás.
pH
7,3
halak számára megfelelő
Tartomány: 7,17 – 7,5, 7 állomás.
Vízkeménység
6,47mmol/l
kemény
Tartomány: 5,21 – 9,26 mmol/l, 7 állomás.
Vasaló
0,26mg/l
a norma felett
Standard: 0,2 mg/l. Tartomány: 0,003 – 2,61 mg/l, 7 állomás. A norma felett: 4 a 7-ből (legmagasabb: Iza, 6,5 km-re a horgászvíztől).
Mangán
0,28mg/l
a norma felett
Standard: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,009 – 0,41 mg/l, 7 állomás. A norma felett: 6 a 7-ből (legmagasabb: Mocska Pusta, 5,6 km-re a horgászvíztől).
Klorid
54,3mg/l
határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 39,1–202 mg/l, 7 állomás.
Szulfátok
276mg/l
a norma felett
Standard: 250 mg/l. Tartomány: 198 – 578 mg/l, 7 állomás. A norma felett: 6 a 7-ből (legmagasabb: Iza, 8,7 km-re a horgászvíztől).
Vezetőképesség
118mS/m
közel a határértékhez
Standard: 125 mS/m. Tartomány: 105 – 193 mS/m, 7 állomás. A norma felett: 2 a 7-ből (legmagasabb: Iza, 8,7 km-re a horgászvíztől).
Fémek és félfémek
50A norma %-a
közel a határértékhez
Legmagasabb: Alumínium 0,14 mg/l (a normál 70 %-a, 7,5 km-re a horgászvíztől). 7 állomás.
Peszticidek
0A norma %-a
valahol a norma felett
Legmagasabb: glifozát 15 µg/l (a normál 15 000 %-a, 6,5 km-re a horgászvíztől). 4 állomás. A norma felett: 2 a 4-ből.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
0A norma %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 1 állomás.
Oldószerek és benzol
0A norma %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 2 állomás.
PAH (égetés, kőolajszármazékok)
20A norma %-a
határérték alatt
Legmagasabb: PAH-ok összege 0,023 µg/l (a normál 23 %-a, 4 km-re a horgászvíztől). 4 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
- Ammóniumionok
- Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
- Nitritek
- A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
- Nitrátok
- A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a túltermékenyítéshez és az éjszakai oxigénszint-zuhanásokhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszintet literenként 2 mg nitrogén alatt tartsák, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
- Oxigén
- A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a fakadás után dúsul fel újra oxigénnel.
- Víz hőmérséklete
- A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
- pH
- A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
- Vízkeménység
- A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
- Vasaló
- A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik és barna pelyhekként kicsapódik, amelyek eltömítik a kopoltyút, befedik az ikrás és gerinctelenekkel teli kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
- Mangán
- A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
- Klorid
- A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
- Szulfátok
- A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
- Vezetőképesség
- A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), de a vízfolyásban bekövetkező hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy szennyvízből származó sóbevitelre utal.
- Fémek és félfémek
- A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
- Peszticidek
- A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
- PFAS („örök vegyi anyagok”)
- A PFAS „örök vegyületek”: nem bomlanak le, és felhalmozódnak a halak és más állatok szöveteiben (Giesy és Kannan 2001). A 0,1 µg/l-es standard (20 anyag összege) ivóvízre van előírva.
- Oldószerek és benzol
- A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a tisztítóművekből és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a talajvízben.
- PAH (égetés, kőolajszármazékok)
- A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.
Források
- Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
- Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
- Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
- A halak életének fennmaradásához védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (2013-ban hatályon kívül helyezték; értékeit itt csak szakmai támpontként adjuk meg).
- Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
- Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
- U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
- Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
- Giesy, J. P., Kannan, K. (2001): Global distribution of perfluorooctane sulfonate in wildlife. Environmental Science & Technology 35, 1339–1342.
Halak, vadon élő állatok, növények és kockázatok a víz körülHalak a közelben (GBIF)Halfajok, amelyeket az emberek a víz környékén rögzítettek (GBIF adatbázis, elmúlt évtizedek). Ez nem a horgászvíz fajlistája, csak egy utalás arra, hogy mi fordul elő a környéken.Vadon élő állatok és veszélyek a vízparton (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a feltételek pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
A víz közelében megfigyelt vagy feljegyzett fajok. A hal melletti szám a GBIF adatbázisban szereplő rekordok száma, nem a halak száma. A vadon élő állatok, növények és veszélyek nem tartoznak bele a horgászati feltételek pontszámába, csak tájékoztató jellegűek. A faj neve a saját oldalára vezet.
Inváziós fajFeketeszájú géb
Neogobius melanostomus10–25 °C kedvel, ívás 9–26 °C-on, legfeljebb 25 cm és 0,2 kg, tűri az alacsony oxigént
MadárTőkés réce
A fajról
A leggyakoribb réce; szinte minden parti növényzettel rendelkező víznél fészkel.
MadárNagy kormorán
A fajról
Halevő madár. Nagy tározóknál fészkel, és nyílt vizű patakoknál is telel.
MadárSzürke gém
A fajról
A sekélyben áll, és kishalakra les. A tavak és lassú patakok partjain könnyen megfigyelhető.
MadárKacagó sirály
A fajról
A leggyakoribb sirály a víz mellett. Kolóniákban fészkel tavaknál és nagy tározóknál, valamint folyók mentén is tartózkodik.
ÁllatvilágSzitakötők
A fajról
Ragadozó rovar. A lárvák néhány hónaptól több évig a víz alatt élnek, a kifejlett szitakötők a víz feletti levegőben vadásznak.
ÁllatvilágMocsári teknős
A fajról
Az egyetlen őshonos teknős a területen (Szlovákia). Puha aljzatú álló- és lassú folyású vizekben él.
ÁllatvilágÁzsiai kagyló
A fajról
Ázsiai kagyló, amely terjed a nagy folyók mentén és invazív.
ÁllatvilágZöld béka
A fajról
Zöld békák csoportja, amelyek a parton ülnek, és megzavarva a vízbe ugranak.
ÁllatvilágBarna varangy
A fajról
A legnagyobb őshonos varangy. Tavasszal a vízhez vándorol ívni.
ÁllatvilágEurázsiai hód
A fajról
Növényevő, amely gátakkal és építményeivel megváltoztatja a patakot és a partokat. Védett. Sekélyeket és mélyedéseket hoz létre, ahol a halak és rovarok jól érzik magukat.
ÁllatvilágVízisikló
A fajról
Ártalmatlan kígyó, tarkóján két sárga folttal. Jól úszik, békákra, halakra és gőtékre vadászik.
ÁllatvilágPézsmapocok
A fajról
Észak-amerikai rágcsáló, amely jól úszik, és parti növényekkel táplálkozik. Üregeket váj a partokba.
NövényKözönséges nád
A fajról
Magas fű, amely a tavak és partok mentén kiterjedt nádasokat alkot.
NövénySárga nőszirom
A fajról
Magas, sárga virágú mocsári növény, amely nedves partokon nő.
Növény
NövényApró békalencse
A fajról
Apró, lebegő növény, amely az állóvizek teljes felszínét beboríthatja.
NövényMézgás éger
A fajról
Parti fa, amelynek gyökerei a vízfelszín alá nyúlnak.
NövényTüskéshínár
A fajról
Gyökér nélküli, víz alatti növény, amely a vízben lebeg.
KockázatSzúnyogok
Hogyan védekezzen
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezzen: Esti és éjszakai horgászatkor viseljen hosszú ujjút, használjon riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg és párás idő felgyorsítja a szúnyogok szaporodását.
KockázatBögölyök
Hogyan védekezzen
Nagy szúró legyek. Forró, szélcsendes napokon a legaktívabbak a víz mellett és réteken.
Hogyan védekezzen: Fájdalmasan csípnek, különösen nyáron a déli órákban. Segít a világos, hosszú ujjú ruházat és a riasztószer.
KockázatVaddisznó
Hogyan védekezzen
Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel.
Hogyan védekezzen: A malacos vaddisznókoca agresszív lehet. Tartson távolságot, ne éjszakázzon vadcsapáson, és ne hagyjon ételmaradékot a vízparton.
KockázatKözönséges kullancs
Hogyan védekezzen
Kullancsencephalitist és Lyme-kórt terjeszt. A magas fűben és a parti növényzetben leselkedik.
Hogyan védekezzen: Tavasztól őszig horgászat után vizsgálja át magát, használjon riasztószert, és a hosszú nadrágot tűrje a zokniba. A kullancsot mielőbb távolítsa el csipesszel. Az agyvelőgyulladás ellen létezik védőoltás.
KockázatSzürke farkas
Hogyan védekezzen
Félénk erdei ragadozó. Éjjel és alkonyatkor jön a vízhez.
Hogyan védekezzen: Az ember elleni támadás nagyon ritka. Tartson rendet a táborhelyen, ne etesse a vadat, és a kutyát tartsa pórázon.
Halak: 1995 óta származó feljegyzések a víz környékéről (a horgászvíz körüli téglalap). Ezek megfigyelések és gyűjtések, nem pedig a horgászvíz halfajainak listája, így egy faj hiányozhat is ott, ahol él.
Az invazív fajok (piros címke) kiszorítják az őshonos halakat és elfoglalják a sekélyeseket. A kifogásukra és a bánásmódjukra a horgászrend vonatkozik; horgászat előtt tekintse át.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.
Képforrások
- Feketeszájú géb: Fotó: Peter van der Sluijs, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Tőkés réce: Fotó: This picture was realized by Richard Bartz by using a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM…, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Nagy kormorán: Fotó: MPF, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Szürke gém: Fotó: Giacomo Cimino (foto.giacomocimino.workers.dev · @giacomociminoph), CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Kacagó sirály: Fotó: Hans Hillewaert, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Szitakötők: Fotó: Paul Balfe, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
- Mocsári teknős: Fotó: Christian Ursilva from København, Danmark, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Ázsiai kagyló: Fotó: Ryan Hodnett, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Zöld béka: Fotó: Charles J. Sharp, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Barna varangy: Fotó: Tythatguy1312, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Eurázsiai hód: Fotó: Per Harald Olsen, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Vízisikló: Fotó: Charles J. Sharp, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Pézsmapocok: Fotó: D. Gordon E. Robertson, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Közönséges nád: Fotó: W.carter, CC0, Wikimedia Commons
- Sárga nőszirom: Fotó: Myrabella, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Széleslevelű gyékény: Fotó: Peter O'Connor aka anemoneprojectors from Stevenage, United Kingdom, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons
- Apró békalencse: Fotó: szerző nincs feltüntetve, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Mézgás éger: Fotó: AnRo0002, CC0, Wikimedia Commons
- Tüskéshínár: Fotó: Bernd Haynold, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Szúnyogok: Fotó: Katja Schulz from Washington, D. C., USA, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
- Bögölyök: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Vaddisznó: Fotó: Valentin Panzirsch, CC BY-SA 3.0 at, Wikimedia Commons
- Közönséges kullancs: Fotó: W.alter, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Szürke farkas: Fotó: User:Mas3cf, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
Alapkőzet, vízfolyás és források a térképen, helyszíni értékek, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak a megbízhatósági szinttel jelölt kisebb hipotézisek (törések és kőzetek, geomágneses vihar) számítanak bele.
Az alapkőzet-térképhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves küszöbök tiszta mederfeneket és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnáknak. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet eredményez, mint a gránit és a kvarcit.
Az alapkőzet radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az alapkőzetet mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. A terület (Szlovákia) nagy része „közepes”, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben légi gamma-spektrometriából (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
Gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az alapkőzet természetes háttérsugárzása, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják-e a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattintson vagy koppintson a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a vízhelyen
Értékek a víz helyénAlapkőzeti radonveszély, urán, tórium, kálium, sugárzás és mágneses anomália egyetlen vizes helyen (a térképen ponttal jelölve).Alapkőzeti radon-kockázat
alacsony
Alapkőzet alacsony radontartalommal.
Urán (eU)
1,9ppm
alacsony
A kőzetek alacsony háttere.
Tórium (eTh)
4,6ppm
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Kálium (K)
1,09%
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Gamma-sugárzás
36nGy/h
a világátlag alatt
Az alapkőzet természetes háttere.
Mágneses anomália (ΔT)
-38nT
a környezet átlaga alatt
A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső kéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A megemelkedett urán vagy radon csak információ a kőzetről. A kapásra nincs bizonyított jelentősége; segít leolvasni, milyen aljzatból származik a víz.
Vetők és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.Legközelebbi vetődés
legfeljebb 1 km
törés a közelben
Tektonikai törés a földtani térképen.
fiatalabb üledékekkel fedett
A törések mentén és a forrásoknál a kőzettestekből repedéses talajvíz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (a megfelelő hőmérséklet nyári és téli szigetei).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem pedig ezen a revíren mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
Geológia a közelben: kőzet, víz, üledékek, fúrások
Geológia és geokémia a víz körülKőzet a víz alatt, víz és üledékek összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaműködések, lerakódások, lerakódások, terhek, földcsuszamlások és arany üledékekben, ŠGÚDŠ térképekből és regiszterekből.A vonal a horgászvíz vize, a fénysáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműködést és terheket kerestek. A térképen a legközelebbi objektumok láthatók (legfeljebb néhány tucat minden regiszterből), nem mindegyik. A pontok megfelelnek a regiszterben lévő pozíciónak; A területobjektumokat a középpontjuk jelöli.
Víz az atlasz szerint
pH 7,9modell szerinti becslés
Víztípus Ca–Mg–HCO₃–SO₄
Mineralizáció 1 158 mg/l, nagyon nehéz víz (38,2 °dH). Szlovákiai geokémiai atlasz méréseinek interpolációja, nem pedig a patakban.
Folyói üledék elemei
0 15 felőlelemek a felső 10 %-ban
Legmagasabb: Arzén 11,6 mg/kg
A legmagasabb rangú elem helyzete a szlovákiai patakok mintapontjai között: Százalékos 80. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.
Láb alatti hőség
45°C 1000 m mélységben
hőáramlás 65 mW/m²
2 000 m mélységben kb. 75 °C (30 °C-os növekedés kilométerenként). Szlovákia geotermikus energiájának atlasza.
Fúrások és talajvízelemzések
36fúrás 3 km-en belül
100 vízelemzés a közelben
Közülük 36-nek van archív jelentése a GeoFondtól. A fúrások hidrogeológiai, geológiai, mérnöki-geológiai és egyéb.
Geotermikus energia
56°C a kútfejnél
7 geotermikus fúrás 10 km-en belül
Legmelegebb: Marcelová – GTM-1, hozam 6,0 l/s, 6,3 km-re a víztől.
Lelőhelyek és ércesemények
6bejegyzés 5 km-en belül
6 ércelőfordulás
Geofond regiszterek, a metallogenetikai térkép és az ásványkincsek térképe.
Az adatok a Dionýz Štúri Állami Geológiai Intézet regisztereiből, térképeiből és atlaszaiból származnak, és leírják a víz körüli környezetet. A bánya működésének vagy terhelésének közelsége nem jelenti azt, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledékek kémiája a szlovákiai geokémiai atlasz interpolált térképeiből származó modellezett becslés, nem pedig az áram megfigyelése vagy a patakban végzett mérés.
A teljes patak részletes geológiája és geokémiája: Kőzet a víz alatt, vízösszetétel, üledékes elemek, sugárzás, geotermikus potenciál, fémek, arany üledékben, arany, bányamunkák, fúrások elemzésekkel.
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 felett geomágneses viharnak számít. Az elmúlt 48 óra és a következő 24 óra előrejelzése látható.Legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 4,7 (nyugtalan mező).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5-tól geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 – −2 pont).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).A horgásztörténetek szerint a halak (különösen a harcsák és az angolnák) a földrengések előtt nyugtalanul viselkednek, vagy abbahagyják a táplálkozást. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlen egybeesésről van szó. A Kárpátokból eredő mélyebb rengéseket (például Komárno és Dobrá Voda környékén) az emberek többsége egyáltalán nem érzékeli.
A GEOFON-katalógus globális; a(z) Szlovákia környéki gyenge rengések nem feltétlenül szerepelnek benne hiánytalanul. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Adatok: © ŠGÚDŠ (földtani, geofizikai és hidrogeológiai térképek), NOAA SWPC (Kp-index), GFZ GEOFON (földrengések). A geomágneses tér, a földrengések vagy a radon és a halak kapása közötti összefüggés nincs megbízhatóan bizonyítva, ezért ezek nem számítanak bele az aktivitási pontszámba. Az eljárás a Módszertanban olvasható.
Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
- NövényborítottságErősen növényes
- JégNincs jég
Vízfelszín növényzete
Partvidéki növényzetA revír azon területének aránya, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI index 0,3 felett): úszó és kiemelkedő növények és nád a parton.A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
A partmenti nádas sávja is beszámításra kerülhet, ezért a kis területeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. okt. 28., a terület 82%-a felhőmentes
Vízfelület: optikai és radar
Vízfelület: optikai és radarA tiszta víz felülete optikai felvétel alapján (Sentinel-2) és a sima víz aránya a radarból (Sentinel-1), amely a felhőkön is átlát. Fontosabb a szokásos állapothoz képesti változás, mint maga a szám.Még nincs elég kép ahhoz, hogy a területet össze lehessen hasonlítani a szokásos állapottal.
Sentinel-1 radar (felhőkön és éjszaka is átlát): a horgászvíz alakjának 0%-a sima víz (2026. nov. 2.), egy hónap alatt −1 százalékpont.
A tiszta víz felülete nem tartalmazza a part menti pixeleket, ezért kisebb, mint a horgászvíz területe (9,5 ha a térkép szerint). A változás fontosabb, mint maga a szám. Szélben a radar durvának mutathatja a felszínt.
Sentinel-2, 2026. okt. 28., a terület 82%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenAz a területarány, ahol a műhold jégnek vagy hónak látja. A jég vastagságát vagy teherbírását nem tudja meghatározni.A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ennek az adat alapján soha ne lépjen rá a jégre.
Sentinel-2, 2026. okt. 28., a terület 82%-a felhőmentes
Mit jelent ez a horgászat szempontjából
Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és a szokásos horgászszabályok alapján. Ez segédeszköz, nem kapáselőrejelzés.- Növényes vízfelület
A vízi növények a terület körülbelül 69%át fedik le. A felszíni csalik (gumibéka, popper) itt ideálisak, a klasszikus szereléket nehéz dobni; keress tiszta ablakokat, pallókat és növényzet nélküli partokat.
Az elemzés a szokásos horgászszabályokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem pedig kapáselőrejelzés. A horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet dönt.
Az adatok 2026. aug. 24. óta vannak tárolva (15 darab 5 napos időszak), a grafikonok mutatják a fejlődésüket. Előzmények letöltése (CSV)
Becslések 10–20 m felbontású műholdképek alapján, nem a vízben végzett mérés. Befolyásolják őket a felhők, árnyékok, szél és a partok; a víztest alakja csak hozzávetőleges ehhez a horgászvízhez. Ne használja őket fürdőzésről vagy jégre lépésről való döntéshez. Adatok: Módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem. Az eljárás a módszertanban van leírva.
Történelmi képek
Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.



Szlovákia ortofotó-mozaikja © GKÚ Pozsony, NLC Zólyom. A felvételek készítésének éve és napja a helyszíntől függ, így az egyes évjáratok évszakban és időjárásban eltérhetnek.





