A horgászvíz határai: Vodná plocha nádrže (3 ha) pri obci Viničné. Loviaci, ktorý stanuje alebo táborí je povinný vlastniť a používať mobilnú chemickú toaletu.
- terület
- 3,0ha
- legnagyobb mélység
- 2,4m
- kerület
- Pozsonyi kerület

VN Viničné röviden
VN Viničné pontyos horgászvíz, száma: 1-1420-1-1. Az állóvíz területe 3,0 ha, legnagyobb mélysége 2,4 m. A horgászvíz hasznosítója: MsO SRZ Szenc
A horgászvíz horgászható halfajai (3):
Ma a víznél
Megéri ma elmenni? Körülmények pontszáma, mely fajok kapnak ma, a nap legjobb idősávja, időjárás, légnyomás, Nap, Hold és szolunáris időszakokLegjobb idősávVíz–
VN Viničné horgászvíz: a kapást 11 horgászható halfajra számoljuk a közvetlenül a víz melletti időjárásból, a vízhőmérsékletből, a fényből és a légnyomásból. Az előrejelzés erre a helyre vonatkozik: é. sz. 48,268°, k. h. 17,293°.
Most a víznél
HorgászkörülményekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Pontszám, a nap legjobb idősávja, és mi húzza felfelé vagy lefelé
Horgászkörülmények
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.Adatok betöltése…
Időjárás és előrejelzés – VN Viničné
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Égbolt: Nap, Hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol jár most a Nap és a Hold, és mikor lesznek a nap legjobb idősávjai
Égbolt: Nap és Hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.Húzd végig a tengelyen, és meglátod, hol lesz a Nap és a Hold.
- Nap
- Hold
- Aranyóra
- Főidőszak
- Mellékidőszak
Nap
- Hajnal06:23
- Napkelte06:57
- Napnyugta16:12
- Alkonyat16:46
A nap 9 óra 15 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, másnap ezért gyengébb lehet a kapás.
- Holdkelte12:15
- Holdnyugta21:03
Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül.
A nap idősávjaiSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
- Szolunáris főidőszak03:12–05:12
- Aranyóra (reggel)06:27–07:57
- Szolunáris mellékidőszak11:45–12:45
- Aranyóra (este)15:12–16:42
- Szolunáris főidőszak15:35–17:35
- Szolunáris mellékidőszak20:33–21:33
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Szabályok és engedélyek
Horgászhatok itt? Tilalmi idő, horgászidő, legkisebb fogható méretek, napi limit, az engedély ára, hol vehető meg, elérhetőségek és a kezelőVíztípusPontyosSzervezetMsO SRZ Szenc
VN Viničné besorolása: pontyos víz. Az engedélyeket erre a horgászvízre (VN Viničné) kiadja: MsO SRZ Szenc
Törvény és horgászati szabályok – VN Viničné
Tilalmi idő, horgászati idő, legkisebb fogható méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizd őket a horgászvíz horgászrendjében
Minden halra vonatkozó tilalmi idő
a törvény 13. § (3) és (5) bekezdésemárc. 15. – máj. 31.
minden hal fogása tilosezen az időszakon kívül
A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (13. § (3) bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, a vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb állóvizekre (13. § (5) bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizd, melyik esetbe tartozik a horgászvized.
Az egyes fajok tilalmi ideje (lásd lent) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászidő
A rendelet 11. §-aCsak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
január–április, november, december6.00 – 21.00 h
máj.4.00 – 24.00 h
júniustól októberig0.00 – 24.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § (4) bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizd a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § (2) bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódj a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Horgászbotok, csalik és horgásznapok
A törvény 18. §-a- Horgászbotok száma
- legfeljebb 2
- Engedélyezett módszerek
- fenekezés, úszózás, pergetés, legyezés
- Horgok és csalik
- boton legfeljebb 2 horog (fenekezés, úszózás), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, legyezésnél legfeljebb 3 légy
- Élő vagy döglött kishal
- tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a legkisebb fogható méret felett
- Horgásznapok a héten
- a törvény nem ír elő korlátozást
- Léki horgászat
- tilos (vízfolyások, víztározók, holtágak)
- Egyéb
- tilos a pergetés és a halat utánzó műcsalival történő legyezés márc. 15. – máj. 31.; víztározókon csónakból horgászni tilos jan. 1. – máj. 31.
Ez csak összefoglaló. A csalik, horgok és az etetőanyag esetén olvasd el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthatja a feltételeket.
Hány halat tarthatsz meg naponta
A rendelet 14. §-a- 1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
- 2dbZöld csoportangolna, ponty, menyhal, süllő, csuka, compó, márna, tavi pisztráng, sebes pisztráng, pénzes pér (együtt)
- 4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
- 5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérkeszegek, jászkeszegek (együtt); az invazív fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban erre a fajra tilos horgászni, még ha a víztípus egyébként meg is engedi a horgászatot az adott időben. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
- jan. 1. – márc. 15.
- menyhal
- jan. 1. – máj. 31.
- pénzes pér, sujtásos küsz, csuka
- jan. 1. – jún. 15.
- európai harcsa, fogassüllő, kősüllő
- jan. 1. – okt. 31.
- dunai galóca (határvizeken jan. 1. – aug. 31.)
- márc. 15. – máj. 31.
- ponty pontyos vizeken (nem érvényes máj. 1. – máj. 31. versenyeken, sem a többi állóvízen); balin, fejes domolykó, nyúldomolykó, jászkeszeg, kecsege, szibériai tok, compó, márna, szilvaorrú keszeg, laposkeszeg, bagolykeszeg, dévérkeszeg, paduc
- szept. 1. – ápr. 15.
- sebes pisztráng, tavi pisztráng
- szept. 1. – febr. 28.
- pelyed
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Legkisebb fogható méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb hossz, amelytől a halat megtarthatod. A horgászvíz hasznosítója a méretet felemelheti, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresd.
Megjelenítés listaként
- amur60 cm
- fekete amur60 cm
- balin40 cm
- dunai galóca80 cm
- fejes domolykó25 cm
- nyúldomolykó20 cm
- jászkeszeg30 cm
- kecsege45 cm
- szibériai tok45 cm
- ponty40 cm
- compó30 cm
- pénzes pér33 cm
- menyhal35 cm
- márna40 cm
- szilvaorrú keszeg30 cm
- laposkeszeg25 cm
- bagolykeszeg25 cm
- dévérkeszeg30 cm
- karikakeszeg15 cm
- paduc30 cm
- szivárványos pisztráng27 cm
- tavi pisztráng50 cm
- sebes pisztráng27 cm
- pelyed25 cm
- pataki szajbling27 cm
- európai harcsa70 cm
- csuka60 cm
- fehér busa45 cm
- pettyes busa45 cm
- Európai angolna50 cm
- fogassüllő50 cm
- kősüllő35 cm
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § (4) bek.). Nincs legkisebb fogható mérete például a küsznek, az ezüstkárásznak, a sügérnek, a bodorkának, a kövi csíknak és az invazív fajoknak.
Horgászat előtt és után
- A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsd magadnál, és ellenőrzéskor mutasd fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizd az érvényességüket.
- A horgászat megkezdése előtt írd be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 1-1420-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és súlyát (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
- A tiltott horgászati módszerek, az éjszakai horgászat, a versenyek és egyéb szabályok A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban találhatók.
Állapot: 2026. nov. 6.. A halászatról szóló 216/2018 Tt. sz. törvény (a 2022. jan. 1. óta hatályos szöveg) és a(z) 381/2018 Tt. sz. rendelet (a 2019. jan. 1. óta hatályos szöveg); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon érhető el.
VN Viničné kezelője
Kezelő, hasznosító és az engedélyt kiadó szervezet
Ki kezeli a horgászvizet
- Hasznosító
- SRZ
- Szervezet
- MsO SRZ Szenc (Városi SRZ-szervezet)
- Terület
- Bratislavská
- Cél
- Horgászvíz
Hol érdemes horgászni
A horgászvíz térképe, megközelítés és parkolás, vízparti helyek, mellékvíz-torkolatok, veszélyes helyek és a környező terep
VN Viničné középpontjának koordinátái: 48,26800, 17,29300.
VN Viničné térképe
A víz vonala, megközelítés, parkolás és a szervezet által jelölt helyek
48.268, 17.293
OpenStreetMap
A pont a horgászvíz középpontját jelöli. A pontos nyomvonalat és a megközelítési pontokat a helyszínen ellenőrizd.
Vízparti helyek, torkolatok és esés
Hol jutsz le a vízhez, hol torkollnak be a mellékvizek, és hol fenyeget veszély
Horgászhely-kereső
Válassz halfajt, és a tározó 3D modellje megmutatja, hol tartózkodik most a legvalószínűbben: mélység, meder, vízhőmérséklet, fény, évszak és napszak szerint. A helyek a környezetből készült becslések, nem a halak tényleges helye.
Terep 3D-ben
3D terepmodell betöltése…
Szállás, étkezés és szolgáltatások a víz mellett
Szállás, éttermek, szolgáltatások, horgászcikkek és halárusítás a horgászvíz környékén. Itt vállalkozol? Add hozzá a bejegyzésedetBejegyzés a víz melletthavi 4,17 €-tól
Vállalkozol ennél a víznél?
Adj hozzá szállást, éttermet, szolgáltatást, üzletet vagy halárusítást. A horgászok látni fogják a(z) VN Viničné oldalán és a közeli horgászvizeknél is, havi 4,17 €-tól.
Saját tavad vagy kavicsbányatavad van? Adj hozzá magán horgászvizet saját oldallal, horgászhely-foglalással és engedélyárusítással.
A tározó medre 3D-ben
Mélységtérkép és 3D medermodell, horgászhely-kereső halfaj szerint, a tározó keresztmetszete, térfogat és felület különböző vízszinteken, mederanyag és alapkőzetLegnagyobb mélység2,4 mÁtlagos mélység1,8 m22
VN Viničné: a medermodell szerint a legnagyobb mélység 2,4 m, az átlagos 1,8 m. Teljes feltöltésnél a vízfelület 3,1 ha. A mélységek becsült értékek, a víz alakja és a környező terep alapján.
A tározó medre
A modell becsléseA meder 3D modelljének betöltése…
A tározó keresztmetszete
A magasságot a teljes feltöltéstől számoljuk. Az alapkőzet rétegeinek vastagsága szemléltető, a térkép csak a felszínt mutatja.
Hipszografikus görbe
Hogyan változik a víz felülete és térfogata a vízszint csökkenésével.
Meder és alapkőzet
A meder az erózió és az üledékképződés zónái szerint, az alapkőzet a földtani térképről.
Ehhez a tározóhoz nincs közzétett mélységmérésünk, a meder alakja becslés. Ez nem batimetriai mérés, hajózásra és búvárkodásra nem alkalmas. A legnagyobb mélység tájékoztató tartománya: 1–2 m.
- A környező terepből számított part lejtése sokkal enyhébb, mint amit az ismert legnagyobb mélység indokolna (a meder a víz alatt meredekebb, mint a part fölötte).
- A légi szkennelés idején a vízszint le volt engedve, ezért a tározó medre szabadon állt; ebben a sávban a mélység mért érték.
- A terep összevonja a DMR 5.0 és az újabb DMR 6.0 (szkennelés: 2024. jan. 20. – 2024. márc. 19.) adatait. A víz mellett a kettő közül az alacsonyabb érvényes, így a modell az alacsonyabb vízállásnál szárazra került medret is megmutatja.
- Hollister, J., Milstead, W. B. (2011): Using GIS to estimate lake volume from limited data. Lake and Reservoir Management 26(3)
- Håkanson, L. (1981): A Manual of Lake Morphometry. Springer (hullámbázis, az erózió, a szállítás és a felhalmozódás zónái)
- A környező terep: DMR 5.0, GKÚ Pozsony, CC BY 4.0
- Környező terep és szárazra került meder: DMR 6.0, ÚGKK SR, CC BY 4.0
- A víz körvonala: © az OpenStreetMap közreműködői (ODbL)
- Geológia: © ŠGÚDŠ, Szlovákia földtani térképe 1 : 50 000
Horgászhely-index
Egyhangú meder
Hány különféle élőhelyet kínál a tározó: letörések, sekélyek, mélységek, meder és régi medrek. A nagyobb szám több olyan helyet jelent, ahol a halak tartózkodnak, nem több halat.
Ennek a víznek a medermodellje durva becslés, az indexet fenntartással kezeld.
Halak és fogások
Milyen halak élnek itt, mit fogtak itt, mivel telepítik, mely fajoknak felel meg a víz, és mit esznek a halakKimutatott fajok3Ma a legjobban harap
VN Viničné: 3 horgászható halfajt tartunk nyilván.
Fogások – VN Viničné
Fogások a horgászvízből
Halak a víz környékénHalak a közelben (GBIF)Halfajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek (GBIF adatbázis, az elmúlt évtizedek). Ez nem a horgászvíz fajlistája, csak támpont arra, mi fordul elő a környéken.
A víz közelében megfigyelt vagy feljegyzett fajok. A hal melletti szám a GBIF adatbázisban szereplő rekordok száma, nem a halak száma.
HalBodorka
Rutilus rutiluskedvelt hőmérséklet 12–24 °C, ívás 10–15 °C-on, legfeljebb 50 cm és 1,8 kg, átlagos oxigénigény
HalKüsz
Alburnus alburnuskedvelt hőmérséklet 12–24 °C, ívás 14–22 °C-on, legfeljebb 25 cm és 0,1 kg, átlagos oxigénigény
HalFejes domolykó
Squalius cephaluskedvelt hőmérséklet 10–22 °C, ívás 14–18 °C-on, legfeljebb 80 cm és 8,0 kg, átlagos oxigénigény
Halak: 1995 óta származó feljegyzések a víz környékéről (a horgászvíz körüli téglalap). Ezek megfigyelések és gyűjteményi adatok, nem a horgászvíz halfajlistája, ezért egy faj ott is hiányozhat, ahol él.
Képforrások
- Bodorka: Fotó: Scardinius_erythropthalmus1_resize.jpg: Original uploader was Algirdas at lt.wikipedia…, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Küsz: Fotó: Harka, Akos, CC BY 3.0, Wikimedia Commons
- Fejes domolykó: Fotó: Karelj, Public domain, Wikimedia Commons
Mely halaknak felel meg ez a víz
A víz alkalmassága pontyos, pisztrángos és pénzespéres halak számára a tulajdonságai alapján
A víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem kapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.Az adatokkal rendelkező 897 pontyos horgászvíz közül ez a víz a legjobb 48%-ba tartozik.
- Legkedvezőbb tényező: a víz savassága (pH)
Megbízhatóság: alacsony. 4 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.
- 96VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 27,4 °dH (4,9 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz
A kalciumban és magnéziumban gazdagabb, keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai. 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai. 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai. 2004), Downing és mtsai. (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
- 100A víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 8,0, ŠGÚDŠ-atlasz
A pH abban a tartományban van, amelyben a halak általában jól érzik magukat.
Amit tudunk róla
Nagyjából pH 6 alatt a halak szenvednek, és a pisztráng meg a pénzes pér érzékenyebb, mint a pontyfélék (Alabaster és Lloyd 1982); savas, lágy vízben a talajból alumínium szabadul fel, amely károsítja a kopoltyút (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, ezért a levonás csak −1 vagy −2, és csak ott, ahol nincs pH-mérésünk (azt külön tényező értékeli).
Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999
- 91MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 782 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz
Magas mineralizáció: gazdag víz, de az érzékeny fajoknak már megterhelő.
Amit tudunk róla
Az oldott anyagok (mineralizáció) összefüggenek a víz termékenységével, ezért használta őket Ryder a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai. 1974). Downing és mtsai. (1990) viszont kimutatták, hogy a haltermeléssel az elsődleges termelés függ össze szorosabban. A pontszámba nem kerül bele, csak az alkalmassági indexbe.
Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai. 1974; Downing és mtsai. 1990
- 90Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
2 elem a szlovákiai legfelső 10%-ban (ŠGÚDŠ atlasz, 1999)
Az üledékben lévő fémek felhalmozódhatnak a fenéklakó állatokban és a halakban; a magas értékek az ércvidékeken gyakran természetesek. Kemény vízben a fémek kevésbé mérgezők, mert a kalcium versenyez a kopoltyú kötőhelyeiért.
Amit tudunk róla
A fémek halakra gyakorolt mérgező hatása a víz keménységével csökken, mert a kalcium versenyez a fémmel a kopoltyú kötőhelyeiért (Pagenkopf 1983). Az ŠGÚDŠ atlasza csak a vízfolyások közti sorrendet adja meg, határértékkel összevethető koncentrációt nem (MacDonald és mtsai. 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.
Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai. 2000
Mennyire felelne meg ez a víz az egyes típusoknak
- Pisztráng78
- Pénzes pér78
- Ponty79
Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a pénzes pér és a ponty igényeihez mérve. A horgászvíz pontyos besorolású, ezt a típusát kiemeljük.
A 0–100 index a víz tulajdonságait veti össze a faj igényeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A szöveges értékelés az azonos típusú horgászvizekkel való összevetésből adódik, mert a legtöbb szlovákiai víz a saját fajához jó értékeket mutat. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban megtalálhatók-e a horgászvízben (ezt a telepítés és a kezelő dönti el). Az atlaszok szerinti keménység, pH és mineralizáció régi adat és modellbecslés. A körülmények pontszámába és a horgászvíz minőségébe ebből csak kis rész kerül (keménység ±1, az atlasz szerinti kémhatás −2 és 0 között, a halzóna egyezése ±1 a minőségben).
A halak tápláléka: vízi rovarok
Mit esznek a halak ebben a vízben, és mi alapján válassz csalit vagy műlegyet
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Hány kérész-, tegzes- és álkérész-megfigyelést rögzítettek a környéken ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyező horgászok számára ez a rovarok rajzására utal.Kevés rovar november: 0,0× az átlagos hónaphoz képest
- jan.
- febr.
- márc.
- ápr.
- máj.
- jún.
- júl.
- aug.
- szept.
- okt.
- nov.
- dec.
Kérészek0Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, főleg szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a part mentén, jó a nimfa és a nedves légy is.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
Képforrások
- Kérészek: Fotó: Richard Bartz, Munich aka Makro Freak Image:MFB.jpg, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Tegzesek: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Álkérészek: Fotó: JJ Harrison (https://www.jjharrison.com.au/), CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 67 megfigyelésből 0, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovar; főleg a légyhorgászatnál hasznosak.
A víz most
Vízállás és vízhozam, vízhőmérséklet, jég a felszínen, vízfelület, átlátszóság, vízvirágzás és benőttség műhold alapjánVízhőmérsékletVízszinta szokásos 45%-aÁtlátszóságEnyhén zavaros
VN Viničné: a vízfelületet, a víz átlátszóságát, a vízvirágzást és a jeget a Sentinel műholdak felvételeiből követjük. A vízhőmérsékletet a víz melletti időjárásból becsüljük.
Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
- ÁtlátszóságEnyhén zavaros
- KlorofillMagas klorofill, lehetséges algavirágzás
- BenőttségJelentősen benőtt
- VízszintJelentősen csökkent vízállás
- JégNincs jég

A víz átlátszósága műholdról
A víz átlátszósága műholdrólA zavarosság becslése a vízfelszínről visszavert fény alapján, a Sentinel-2 műhold vörös sávjában. A tiszta víz keveset ver vissza, a zavaros sokat. Ez viszonyítási segédlet, nem mérés.A szokásosnál tisztább (×0,5 a legutóbbi időszakokhoz képest).
A 25 FNU feletti zavarosság a vízfelület 0%-án van jelen.
2025. dec. 25. óta: legkisebb 3 FNU (2025. dec. 25.), legnagyobb 19 FNU (2026. jan. 4.).
Becslés a víz vörös sávbeli visszaverődése alapján. Ez egy relatív segédeszköz, nem pedig NTU-ban mért érték.
Sentinel-2, 2026. okt. 26., a terület 100%-a felhőmentes
Vízvirágzás és klorofill
Vízvirágzás és klorofillAz NDCI index a vörös él (705 nm) és a vörös sáv (665 nm) visszaverődését hasonlítja össze. A magasabb érték több klorofill-a-t, vagyis több algát és cianobaktériumot jelent a vízben.Emelkedett klorofill látható a vízfelület 100%-án.
2025. dec. 25. óta: legalacsonyabb 0,01 (2026. jan. 4.), legmagasabb 0,57 (2026. okt. 26.).
Az NDCI index a fitoplankton (algák, cianobaktériumok) klorofill-a-tartalmát követi. Nem tudja meghatározni az algafajt vagy a toxicitást.
Sentinel-2, 2026. okt. 26.
A vízfelszín benőttsége
A vízfelszín benőttségeA horgászvíz területének az a része, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI 0,3 fölött): úszó és kiemelkedő növények, valamint a part menti nád.A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
2025. dec. 10. óta: legalacsonyabb 0% (2025. dec. 10.), legmagasabb 57% (2026. szept. 11.).
A partoknál a nádsáv is beszámíthat, ezért kis vízfelületeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 77%-a felhőmentes
Vízfelület: optikai és radaros mérés
Vízfelület: optikai és radaros mérésA nyílt víz területe optikai felvételből (Sentinel-2) és a sima vízfelszín aránya radarból (Sentinel-1), amely a felhőkön is átlát. Magánál a számnál fontosabb a szokásos állapothoz képesti változás.Ez az elmúlt év szokásos maximumának 45%-a (1,5 ha).
2025. dec. 10. óta: legkisebb 0,0 ha (2025. dec. 10.), legnagyobb 1,8 ha (2026. jan. 4.).
Sentinel-1 radar (felhőkön és éjszaka is átlát): a horgászvíz alakjának 29%-a sima víz (2026. nov. 4.), egy hónap alatt +3 százalékpont.
A nyílt vízfelület nem tartalmazza a part menti pixeleket, ezért kisebb a horgászvíz területénél (3,0 ha a térkép szerint). A változás fontosabb, mint maga a szám. Szélben a radar durvának mutathatja a felszínt.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 77%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenA terület azon része, ahol a műhold jeget vagy havat lát. A jég vastagságát és teherbírását nem tudja meghatározni.A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ez alapján soha ne lépj a jégre.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 77%-a felhőmentes
Mit jelent ez a horgászat szempontjából
Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és az általános horgásztapasztalatok alapján. Ez segédeszköz, nem kapás-előrejelzés.- Enyhén zavaros víz
Legtöbbször előnyös a horgászathoz: a halak kevésbé félénkek, és még látják a csalit. A természetes és az élénkebb színek is jól működnek.
- Sok alga és plankton
Gazdag táplálék a kistestű halak számára, így a pontyfélék és a rájuk vadászó ragadozók is a felszín közelében tartózkodnak. A fenék közelében kevesebb lehet az oxigén.
- Benőtt vízfelszín
A vízi növények a terület körülbelül 44%-át fedik le. A felszíni csalik (gumibéka, popper) itt ideálisak, a klasszikus szereléket nehéz bedobni; keress szabad vízfoltokat, stégeket és növényzet nélküli partszakaszokat.
- Alacsonyabb vízszint
A víz felülete kisebb a szokásosnál: a halak mélyebb helyekre húzódnak, a sekélyek és a partok szárazra kerülnek, és új akadályok bukkanhatnak elő. A vízbe óvatosan lépj be.
Az elemzés az általános horgásztapasztalatokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem kapás-előrejelzés. Mérvadó a horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet.
Az adatokat 2025. okt. 16. óta tároljuk (54 időszak, egyenként 5 nap); a grafikonokon látszik az alakulásuk. Előzmények letöltése (CSV)
Becslések 10–20 m felbontású műholdképekből, nem vízben végzett mérések. Befolyásolják őket a felhők, az árnyékok, a szél és a partok. Ne ezek alapján dönts a fürdésről vagy arról, hogy rálépsz-e a jégre. Adatok: módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem; a legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 felvételekből számoljuk az AWS nyílt adataiban (Registry of Open Data, 20 m felbontás). A módszer a Módszertanban van.
Vízminőség és tisztaság
Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztítók, hulladéklerakók és környezeti terhek a környéken, talajvízMinőségi indexJó minőség71
VN Viničné: a vízminőségi index 71/100. A környékbeli mérések és nyilvántartások 3 adatcsoportján alapul.
Vízminőségi index
Jó minőség
Öt pillér, mérések és nyilvántartások alapján. Az adat nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért nézd meg az adatok megbízhatóságát is.
Súlyok: oxigén 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és vízvirágzás 20%, környékbeli források 15%, kémhatás és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon vannak.
Mit jelent a vízminőség a halaknak és a horgászatnak
Összefoglaló: víz és oxigén, szennyezés és vízparti élővilág, és mennyivel módosítják a körülmények pontszámát
Mi következik ebből
Nyilvános források a körülmények pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászkörülmények” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.- A legtöbbet segít: Vízkeménység +1
- Legnagyobb levonás: Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ) −2
17 tényezőt értékeltünk, ebből 3 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Víz és oxigén+1
- VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 27,4 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz
A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai. 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai. 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai. 2004), Downing és mtsai. (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
+1
Szennyezés−2
- Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
peszticidek (2/3 állomáson a határérték felett), legmagasabb érték: a határérték 90×
A határérték feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A határértékek ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 85% (7 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 3,3 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük.
Amit tudunk róla
Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek határérték fölött a 10 km-en belüli állomásokon. A határértékek az ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak a halakra ártalmas szintnél, ezért a levonás kicsi: egy pont egy-két anyagcsoportnál, két pont három csoportnál vagy legalább ötszörös túllépésnél. A fémek mérgezők a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek a kőzetekből is származhatnak. A PAH-okat nem számoljuk. A korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001
−2
Élet a víz mellett0
- Vízirovar-rajzásBizonyítékok szintje: Horgásztapasztalat
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 67 megfigyelésből 0, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közeli táplálék dönt.
Amit tudunk róla
A horgászok „a rovarokhoz igazodva” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogás és a rajzás közti mért összefüggést forrásaink nem igazolják.
0
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz nincsenek adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
- Oldott oxigén
- Tápanyagok a vízben
- A víz savassága (pH)
- A víz savassága az atlasz szerint
- Ammóniumionok a vízben
- A víz hőmérséklete az őshonos fajok számára
- Felszíni víz (SHMÚ)
- Nitrogén a talajvízben
- Vas a talajvízben
- Kloridok a talajvízben
- Szennyvíztisztító telepek
- A tározó mélysége
- Meder a geológia szerint
- Invazív fajok a közelben
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
Vízkémia, üledékek és környezeti terhek a környéken
pH és keménység, nyomelemek a vízben és az üledékben, hulladéklerakók és környezeti terhek, fúrások elemzésekkel (ŠGÚDŠ)
Víz az atlasz szerint
pH 8,0modell szerinti becslés
víztípus Ca–Mg–HCO₃–SO₄
Mineralizáció 782 mg/l, nagyon kemény víz (27,4 °dH). Szlovákia geokémiai atlasza méréseinek interpolációja, nem a vízfolyásban mért érték.
Elemek a folyami üledékben
2 15 felőlelem a legfelső 10%-ban
legnagyobb: Arzén 47,2 mg/kg
A legmagasabb helyezésű elem helye a szlovákiai vízfolyások mintavételi pontjai között: 95. percentilis. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.
Fúrások és talajvízelemzések
151fúrás 3 km-en belül
197 vízelemzés a közelben
Ebből 144 Geofond archív jelentéssel. A fúrások vízföldtani, földtani, mérnökgeológiai és egyéb fúrások.
Környezeti terhelések és hulladéklerakók
6helyszín 3 km-en belül
5 környezeti terhelés, 1 hulladéklerakó
Legközelebbi környezeti terhelés: PK (023) / Pezinok – Tehelňa – Stará jama – skládka KO, 2,0 km-re a víztől. A közelség nem jelenti, hogy a helyszínről anyagok szivárognak a vízbe.
A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. Ha környezeti teher vagy hulladéklerakó van a közelben, az nem jelenti, hogy belőle anyagok szivárognak a vízbe. Az objektumok helyét a Geológia és geofizika widget térképén találod.
Felszín alatti víz
Környékbeli állomások és mért értékek
Talajvíz a közelben
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, ártalmas anyagok, ammónium, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Talajvíz 10 km-en belül (7 állomás)
- Pezinok-grinavaBazin járás · fúrás vagy kút · 3,3 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- Összes vas
- Vezetőképesség 20 °C-on
- TOC
- KOI-Mn
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. okt. 7. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok4,1 mg/l
- Ammóniumionok0,11 mg/l
- Nitritek0,03 mg/l
- Vas2,14 mg/l
- Kloridok245 mg/l
- AlumíniumA határérték 70%-a
- Chorvatsky Grob – Huc-1/1Szenc járás · fúrás vagy kút · 5,0 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- Összes vas
- Vezetőképesség 20 °C-on
- TOC
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. máj. 13.
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,01 mg/l
- Nitritek< 0,01 mg/l
- Vas0,21 mg/l
- Kloridok89,9 mg/l
- AlumíniumA határérték 65%-a
- Terbutilazin-dezetilA határérték 20%-a
- Jur pri Brat – Klcovanka 2Bazin járás · forrás · 7,9 km-re a horgászvíztőltúllépés nélkül: 20252017–2025
Utolsó túllépés (2021):
- PH
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. jún. 25.
- Nitrátok5 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek< 0,01 mg/l
- Vas< 0,002 mg/l
- Kloridok1,7 mg/l
További 4 megjelenítése
- Ba-kujovicovo HradloBratislava III járás · fúrás vagy kút · 8,6 km-re a horgászvíztőlemberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
- Összes vas
- Peszticidek összege
- Glifozát
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. szept. 25. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok< 1 mg/l
- Ammóniumionok0,33 mg/l
- Nitritek0,01 mg/l
- Vas1,35 mg/l
- Kloridok70,6 mg/l
- AlumíniumA határérték 85%-a
- glifozátA határérték 9 000%-a
- BlatneSzenc járás · fúrás vagy kút · 9,1 km-re a horgászvíztőlemberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- A NO3 és NO2 aránya
- Nitrátok
- Peszticidek összege
- Metil-bentazon
- MCPB
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. okt. 7. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok105 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek< 0,01 mg/l
- Vas0,012 mg/l
- Kloridok44,8 mg/l
- AlumíniumA határérték 85%-a
- Metil-bentazonA határérték 190%-a
- Pezinok – Knazove DieryBazin járás · forrás · 9,3 km-re a horgászvíztőltúllépés nélkül: 20252017–2025
Utolsó túllépés (2023):
- Mangán
- Alumínium
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. jún. 25.
- Nitrátok7,6 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek< 0,01 mg/l
- Vas0,005 mg/l
- Kloridok17,2 mg/l
- NikkelA határérték 15%-a
- Ba – Vajnory – StrkoviskoBratislava III járás · fúrás vagy kút · 9,9 km-re a horgászvíztőlcsak természetes anyagok2017–2025
Túllépés (2025):
- Mangán
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. szept. 11. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
- Nitrátok13,7 mg/l
- Ammóniumionok< 0,01 mg/l
- Nitritek0,21 mg/l
- Vas0,002 mg/l
- Kloridok73,1 mg/l
- AlumíniumA határérték 65%-a
- PCE (tetraklóretén) és TCE (triklóretén) összegeA határérték 3%-a
- emberi tevékenységből származó anyagok
- csak természetes anyagok
- túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (talajvíz, 2017–2025).
Talajvíz: mért értékek
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, ártalmas anyagok, ammónium, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 7 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 3,3 km-re), mérés éve: 2025. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő felszín alatti víz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Ammóniumionok
0,01mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,33 mg/l, 7 állomás.
Nitritek
0,005mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,21 mg/l, 7 állomás.
Nitrátok
4,1mg/l
helyenként a határérték felett
Határérték: 50 mg/l. Tartomány: 0,5–105 mg/l, 7 állomás. A határérték felett: 7 állomásból 1 (Blatne, 9,1 km-re a horgászvíztől).
Oxigén
0,025mg/l
kevés oxigén
Jelzés a számlapon: 9 mg/l, irányérték a lazacos vizekhez. Tartomány: 0,01–10 mg/l, 7 állomás.
Vízhőmérséklet
12,1°C
melegebb
Tartomány: 9,1–13,1 °C, 7 állomás.
pH
7,27
halak számára megfelelő
Tartomány: 6,82–7,55, 7 állomás.
Vízkeménység
3,94mmol/l
kemény
Tartomány: 0,29–7,02 mmol/l, 7 állomás.
Vas
0,21mg/l
a határérték felett
Határérték: 0,2 mg/l. Tartomány: 0,001–2,14 mg/l, 7 állomás. A határérték felett: 7 állomásból 3 (legmagasabb: Pezinok-grinava, 3,3 km-re a horgászvíztől).
Mangán
0,12mg/l
a határérték felett
Határérték: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,001–0,81 mg/l, 7 állomás. A határérték felett: 7 állomásból 4 (legmagasabb: Pezinok-grinava, 3,3 km-re a horgászvíztől).
Kloridok
73,1mg/l
határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 1,7–245 mg/l, 7 állomás.
Szulfátok
102mg/l
határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 17,7–233 mg/l, 7 állomás.
Vezetőképesség
100mS/m
közel a határértékhez
Határérték: 125 mS/m. Tartomány: 8,1–142 mS/m, 7 állomás. A határérték felett: 7 állomásból 2 (legmagasabb: Pezinok-grinava, 3,3 km-re a horgászvíztől).
Fémek és félfémek
65A határérték %-a
közel a határértékhez
Legmagasabb: Alumínium 0,17 mg/l (a határérték 85%-a, 8,6 km-re a horgászvíztől). 7 állomás.
Peszticidek
190A határérték %-a
a határérték felett
Legmagasabb: glifozát 9 µg/l (a határérték 9 000%-a, 8,6 km-re a horgászvíztől). 3 állomás. A határérték felett: 3 állomásból 2.
Oldószerek és benzol
0A határérték %-a
határérték alatt
Legmagasabb: PCE (tetraklóretén) és TCE (triklóretén) összege 0,3 µg/l (a határérték 3%-a, 9,9 km-re a horgászvíztől). 3 állomás.
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 3 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
- Ammóniumionok
- Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
- Nitritek
- A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
- Nitrátok
- A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a víz túltrágyázódásához és az éjszakai oxigénhiányhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszint literenként 2 mg nitrogén alatt maradjon, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
- Oxigén
- A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a felszínre jutás után dúsul fel újra oxigénnel.
- Vízhőmérséklet
- A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
- pH
- A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
- Vízkeménység
- A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
- Vas
- A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik, és barna pelyhekként kicsapódik; ezek eltömítik a kopoltyút, az ikrával és a gerinctelenekkel együtt befedik a kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
- Mangán
- A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
- Kloridok
- A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
- Szulfátok
- A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
- Vezetőképesség
- A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), a vízfolyásban viszont a hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy hulladékból származó sóbeáramlásra utal.
- Fémek és félfémek
- A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
- Peszticidek
- A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
- Oldószerek és benzol
- A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a szennyvíztisztítókból és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a felszín alatti vízben.
- PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
- A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.
Források
- Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
- Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
- Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
- A halak életének megóvása érdekében védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (hatályon kívül helyezve: 2013; értékeit itt csak szakmai támpontként közöljük).
- Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
- Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
- U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
- Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
A horgászvízről és a tározóról
Fekvés és terület, a víz jellege, vízgyűjtő és tározó, a szervezet leírása és régi műholdképekTerület3,0 haKerületPozsonyi kerület56
VN Viničné: a horgászvíz száma 1-1420-1-1. A horgászvíz adatainak megbízhatósága 56/100.
VN Viničné fekvése, jellege és vízgyűjtője
Hol fekszik a horgászvíz, milyen típusú víz, mi a vízgyűjtője, és mit ír róla a szervezet
Fekvés, terület és természetvédelem
- Hely
- Pozsonyi kerület
- Terület
- 3,0 ha
- Elhelyezkedés a térképen
- Hozzávetőleges helyzet az állóvíz alapján. A pontos helyet a helyszínen ellenőrizd.
Korábbi felvételek
Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.



Szlovákia ortofotó-mozaikja © GKÚ Pozsony, NLC Zólyom. A felvételek készítésének éve és napja a helyszíntől függ, ezért az egyes évek felvételei évszakban és időjárásban is eltérhetnek.
Az adatok megbízhatósága
Mérések és becslések
Mit mérnek ennél a horgászvíznél közvetlenül a víznél, mi csak részben alátámasztott, mi modellbecslés, és mi hiányzik. Minél nagyobb a szám, annál inkább támaszkodhatsz az oldal indexeire.
- becslésVízhőmérsékletBecslés az elmúlt napok léghőmérsékletéből. A tényleges hőmérséklet 1–3 °C-kal eltérhet.
- becslésVízállásNincs vízmérce-állomás, a vízfelületet műhold figyeli.
- becslésIdőjárás és légnyomásElőrejelzési modell a horgászvíz koordinátáira, nem parti mérés.
- becslésMélységek és mederA meder durva becslése a víz alakja és mérete alapján.
- mértÁtlátszóság, vízvirágzás és jégSentinel-2 műhold, az utolsó használható felvétel 10 napja készült.
- részbenA víz kémiájaMinőségértékelés az SHMÚ legközelebbi mérőpontja alapján.
- becslésHalak a horgászvízbenFajmegfigyelések a víznél (GBIF). Itt még senki sem rögzített fogást.
- részbenSzabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a horgászvizek listája. A helyi kivételeket nézd meg az engedélyben.
- becslésA horgászvíz fekvéseA fekvés hozzávetőleges, a horgászvíz határainak leírása alapján.
Geológia és geofizika
Kőzetek a víz alatt, törésvonalak és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlások
Kőzetek, törésvonalak, radon és geofizikai mérések VN Viničné környékén.
Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
Aljzat, vízfolyás és források a térképen, a víz helyére vonatkozó értékek, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak bizonyossági fokkal jelölt kis hipotézisek kerülnek (törésvonalak és kőzetek, geomágneses vihar).
Az aljzat térképéhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves zúgók tiszta medret és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnának. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet ad, mint a gránit és a kvarcit.
Az aljzat radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az aljzatot mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. Szlovákia nagy része „közepes” kockázatú, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben, légi gamma-spektrometriás mérésből (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
A gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az aljzat természetes háttere, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Az nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattints vagy koppints a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a víz egy pontján
Értékek a víz egy pontjánAz alapkőzet radonkockázata, urán, tórium, kálium, gammasugárzás és mágneses anomália egyetlen vízparti ponton (a térképen ponttal jelölve).Az aljzat radonkockázata
közepes
A(z) Szlovákia nagy részén gyakori.
Urán (eU)
2,7ppm
gyakori
A kőzetekre jellemző szokásos háttérérték.
Tórium (eTh)
7,4ppm
a földkéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttérértéke.
Kálium (K)
1,45%
a földkéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttérértéke.
Gamma-sugárzás
53nGy/h
a világátlag körül
Az alapkőzet természetes háttérértéke.
Mágneses anomália (ΔT)
33nT
a környezet átlaga felett
A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső földkéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga, 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A magasabb urán- vagy radonérték csak a kőzetről árul el valamit. A kapásra nincs bizonyított hatása; segít megérteni, milyen kőzetekből származik a víz.
Törésvonalak és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.Legközelebbi törésvonal
legfeljebb 3 km
törésvonal a közelben
Tektonikai törésvonal a földtani térképen.
fiatalabb üledékekkel fedett kvaterner (fiatal)
A törések mentén és a forrásoknál az alapkőzetből hasadékvíz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (kedvezőbb hőmérsékletű nyári és téli szigetek).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem ezen a horgászvízen mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
A környék geológiája: kőzet, víz, üledékek, fúrások
A víz környékének geológiája és geokémiájaA víz alatti kőzet, a víz és az üledék összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaművek, ásványtelepek, környezeti terhelések, csuszamlások és arany az üledékben, az ŠGÚDŠ térképei és nyilvántartásai alapján.A vonal a horgászvíz, a világos sáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműveket és környezeti terheléseket kerestünk. A térkép a legközelebbi objektumokat mutatja (nyilvántartásonként legfeljebb néhány tucatot), nem mindet. A pontok a nyilvántartás szerinti helyet jelölik; a felületi objektumokat a középpontjuk jelöli.
Hő a lábunk alatt
45°C 1000 m mélységben
hőáram 65 mW/m²
Szlovákia geotermikus energia atlasza.
Geotermikus energia
47°C a kútfejnél
2 geotermikus fúrás 10 km-en belül
Legmelegebb: Chorvátsky Grob – FGB-1, hozam 1,9 l/s, 4,5 km-re a víztől.
Ásványtelepek és ércelőfordulások
5bejegyzés 5 km-en belül
3 telep, 2 ércelőfordulás
A Geofond nyilvántartásai, a metallogenetikai térkép és az ásványi nyersanyagok térképe.
Az adatok a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet nyilvántartásaiból, térképeiből és atlaszaiból származnak, és a víz környezetéről szólnak. Ha bányamű vagy környezeti terhelés van a közelben, az még nem jelenti, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés.
A teljes vízfolyás részletes geológiája és geokémiája: a víz alatti kőzet, a víz összetétele, elemek az üledékben, sugárzás, geotermikus potenciál, fémek, arany az üledékben, bányaművek, fúrások elemzésekkel.
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 értéktől geomágneses viharról beszélünk. Az elmúlt 48 óra adatai és a következő 24 óra előrejelzése látható.A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 3,3 (nyugodt mágneses tér).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5 értéktől már geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 és −2 pont között).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).A horgásztörténetek szerint a halak (főleg a harcsák és az angolnák) a rengések előtt nyugtalanná válnak, vagy leállnak a kapások. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlenről van szó. A Kárpátok mélyebb rengéseit (például Komárom és Dobrá Voda környékén) az emberek többnyire egyáltalán nem érzékelik.
A GEOFON-katalógus globális; Szlovákia környékének gyenge rengései nem feltétlenül szerepelnek benne mind. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Adatok: © ŠGÚDŠ (földtani, geofizikai és hidrogeológiai térképek), NOAA SWPC (Kp-index), GFZ GEOFON (földrengések). A geomágneses tér, a földrengések vagy a radon és a halak kapása közötti összefüggés nincs megbízhatóan bizonyítva, ezért ezek nem számítanak bele az aktivitási pontszámba. Az eljárás a Módszertanban olvasható.
Természet és veszélyek a víznél
Vadon élő állatok, madarak és növények a víz környékén, veszélyes és invazív fajok, mire figyelj
Vadállatok, madarak és növények, amelyeket VN Viničné környékén figyeltek meg.
Állatok, növények és veszélyek a víz környékénVadon élő állatok és veszélyek a víznél (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a horgászkörülmények pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
Fajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek vagy feljegyeztek. A vadon élő állatok, a növények és a veszélyek nem számítanak bele a horgászkörülmények pontszámába, csak tájékoztatásul szolgálnak. A faj neve az oldalára vezet.
MadárTőkés réce
A fajról
A leggyakoribb réce; szinte minden parti növényzettel rendelkező víznél fészkel.
MadárSzürke gém
A fajról
A sekélyben áll, és kishalakra les. A tavak és lassú patakok partjain könnyen megfigyelhető.
MadárBütykös hattyú
A fajról
Nagy fehér vízimadár, amely lassú vizek, tározók és benőtt tavak mellett fészkel.
MadárKacagó sirály
A fajról
A leggyakoribb sirály a víz mellett. Kolóniákban fészkel tavaknál és nagy tározóknál, valamint folyók mentén is tartózkodik.
ÁllatvilágSzitakötők
A fajról
Ragadozó rovar. A lárvák néhány hónaptól több évig a víz alatt élnek, a kifejlett szitakötők a víz feletti levegőben vadásznak.
ÁllatvilágTegzesek
A fajról
Rovarok, amelyek lárvái közül sok faj kavicsokból, homokból vagy növényekből épít védőtokot.
ÁllatvilágEurázsiai hód
A fajról
Növényevő, amely gátjaival és járataival átalakítja a vízfolyást és a partot. Védett. Sekélyeket és mélyebb öblöket hoz létre, ahol a halak és a rovarok is jól érzik magukat.
ÁllatvilágVízisikló
A fajról
Ártalmatlan kígyó, tarkóján két sárga folttal. Jól úszik, békákra, halakra és gőtékre vadászik.
ÁllatvilágBarna varangy
A fajról
A legnagyobb hazai varangy. Tavasszal a vízhez vándorol szaporodni.
ÁllatvilágZöld békák
A fajról
Zöld békák csoportja, amelyek a parton ülnek, és megzavarva a vízbe ugranak.
ÁllatvilágÉkszerteknős
A fajról
Nem őshonos amerikai teknős, amely házi tartásból került ki a természetbe. Európában invazív.
ÁllatvilágEurópai vidra
A fajról
Halakra, rákokra és békákra vadászik. Szigorúan védett, jelenlétét viszonylag tiszta, halban gazdag víz jelének tartják.
NövényKözönséges nád
A fajról
Magas fű, amely a tavak és partok mentén kiterjedt nádasokat alkot.
NövényMézgás éger
A fajról
A parti növényzet fája, amelynek gyökerei a vízszint alá nyúlnak.
NövénySárga nőszirom
A fajról
Magas, sárga virágú mocsári növény, amely nedves partokon nő.
Invazív növényBíbor nebáncsvirág
A fajról
A Himalájából származó invazív növény, amely akár két méter magas is lehet, rózsaszín virágokkal. Benövi a vízfolyások partjait.
Invazív növényJapán keserűfű
A fajról
Kelet-ázsiai invazív lágyszárú növény, amely akár három méter magas, sűrű állományokat alkot.
NövénySzéleslevelű gyékény
A fajról
Barna, hengeres terméskalászú mocsári növény.
KockázatSzúnyogok
Hogyan védekezz
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezz: Esti és éjszakai horgászatkor viselj hosszú ujjú ruhát, használj riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg, párás idő felgyorsítja a szúnyogok fejlődését.
KockázatKözönséges kullancs
Hogyan védekezz
Kullancs okozta agyvelőgyulladást és Lyme-kórt terjeszt. A magas fűben és a parti növényzetben várja áldozatát.
Hogyan védekezz: Tavasztól őszig horgászat után vizsgáld át magad, használj riasztószert, és a hosszú nadrágot tűrd a zokniba. A kullancsot mielőbb távolítsd el csipesszel. A kullancs okozta agyvelőgyulladás ellen létezik védőoltás.
KockázatVaddisznó
Hogyan védekezz
Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel.
Hogyan védekezz: A malacos koca agresszív lehet. Tarts távolságot, ne éjszakázz vadcsapáson, és ne hagyj ételmaradékot a vízparton.
KockázatBögölyök
Hogyan védekezz
Nagy szúró legyek. Forró, szélcsendes napokon a legaktívabbak a víz mellett és réteken.
Hogyan védekezz: Fájdalmasan csípnek, különösen nyáron a déli órákban. Segít a világos, hosszú ujjú ruha és a riasztószer.
KockázatSzürke farkas
Hogyan védekezz
Félénk erdei ragadozó. Éjjel és alkonyatkor jön a vízhez.
Hogyan védekezz: Az ember elleni támadás nagyon ritka. Tarts rendet a táborhelyen, ne etesd a vadat, és a kutyát tartsd pórázon.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.
Képforrások
- Tőkés réce: Fotó: This picture was realized by Richard Bartz by using a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM…, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Szürke gém: Fotó: Giacomo Cimino (foto.giacomocimino.workers.dev · @giacomociminoph), CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Bütykös hattyú: Fotó: Sanchezn, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Kacagó sirály: Fotó: Hans Hillewaert, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Szitakötők: Fotó: Paul Balfe, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
- Tegzesek: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Eurázsiai hód: Fotó: Per Harald Olsen, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Vízisikló: Fotó: Charles J. Sharp, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Barna varangy: Fotó: Tythatguy1312, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Zöld békák: Fotó: Charles J. Sharp, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Ékszerteknős: Fotó: Happyswissman, CC BY 3.0, Wikimedia Commons
- Európai vidra: Fotó: Bernard Landgraf, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Közönséges nád: Fotó: W.carter, CC0, Wikimedia Commons
- Mézgás éger: Fotó: AnRo0002, CC0, Wikimedia Commons
- Sárga nőszirom: Fotó: Myrabella, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Bíbor nebáncsvirág: Fotó: H. Zell, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
- Japán keserűfű: Fotó: W.carter, CC0, Wikimedia Commons
- Széleslevelű gyékény: Fotó: Peter O'Connor aka anemoneprojectors from Stevenage, United Kingdom, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons
- Szúnyogok: Fotó: Katja Schulz from Washington, D. C., USA, CC BY 2.0, Wikimedia Commons
- Közönséges kullancs: Fotó: W.alter, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
- Vaddisznó: Fotó: Valentin Panzirsch, CC BY-SA 3.0 at, Wikimedia Commons
- Bögölyök: Fotó: Bruce Marlin, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons
- Szürke farkas: Fotó: User:Mas3cf, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
További horgászvizek a közelben
Horgászvizek ugyanazon a vízfolyáson és a vízgyűjtő legközelebbi horgászvizeiHorgászvizek6
Legközelebbi horgászvizek VN Viničné környékén: 6.
További horgászvizek VN Viničné környékén
Legközelebbi horgászvizek ugyanabban a vízgyűjtőben
1-0880-1-1PontyosŠtrkovisko Dolná Tehelňa Pezinok
Pozsonyi kerület
1-1450-1-1PontyosVN Zadný Šúr
Pozsonyi kerület
1-1341-1-4PontyosVN Kúpeľné
Pozsonyi kerület
1-0050-1-1PontyosČierna voda č. 4
Szenc, Pozsonyi kerület
1-1220-1-1PontyosŠúrsky potok č. 2 Svätý Jur
Bazin, Pozsonyi kerület
1-1340-1-1PontyosVN Kučišdorf
Bazin, Pozsonyi kerület