Rybárstvo.sk

UK
Увійти
Додати улов

Очисні споруди

Очисні споруди стічних вод та забруднювачі

Очисні споруди поблизу ділянок
265
Не відповідає вимогам
7
Перевантажених (понад 100 %)
29
Скидуваний азот
1 136т/рік

Очисні споруди

Реєстр очисних споруд біля рибальських ділянок

  • Очисні споруди біля рибальських ділянокочисні споруди в межах 2 км від рибальської ділянки; проблема = не відповідає вимогам ЄС або перевантажена понад 100%
    • 230очисні споруди без виявленої вади
    • 35очисних споруд із проблемою (7 не відповідає ЄС, 29 перевантажених)

Комунальні очисні споруди повертають очищену воду у водотоки. Коли вони перевантажені або не відповідають вимогам директиви ЄС 91/271/ЄЕС, у водотік потрапляє більше поживних речовин (азот, фосфор) і органічних речовин, які зменшують кисень у воді. Список містить 265 очисних споруд, які ми знайшли в межах 2 км від лінії словацьких рибальських ділянок; 255 з них мають дані про навантаження та 13 про скинуте забруднення.

Список не є повним: він не включає очисні споруди далеко від рибальських ділянок або промислових забруднювачів (Національний реєстр забруднення був недоступним під час збору даних). Очисні споруди не обов'язково лежать вище рибальської ділянки, і ми не оцінюємо водотік біля них, тому він лише слабко враховується в оцінці ділянки.

Найбільш перевантажені очисні споруди

Навантаження понад 100 % потужності

  1. COV Podbanskeпотужність 1 243 ЕЖбіля рибальської ділянки: Belá č. 1a267%
  2. COV Ґабціковопотужність 2 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Дунай ч. 3 – одпадови канал ВД, Дунай ч. 3 – пріводни канал ВД та інші (1)235%
  3. COV Tatranska Kotlina BTH1потужність 35 ЕЖбіля рибальської ділянки: Biela č. 1, Беліански поток та інші (1)197%
  4. COV Hrabusiceпотужність 2 500 ЕЖна рибальській ділянці: Hornád č. 5c, Велька Біела Вода (НП Словацький рай) та ще 2185%
  5. COV Veseleпотужність 1 440 ЕЖбіля рибальської ділянки: Хтелнічка, Dudváh č. 4175%
  6. COV Horne Salibyпотужність 3 100 ЕЖбіля рибальської ділянки: Dudváh č. 1151%
  7. COV Кезмарокпотужність 29 556 ЕЖбіля рибальської ділянки: Poprad č. 6a, Poprad č. 6b та інші (3)151%
  8. COV Liptovsky Mikulasпотужність 126 400 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.20, Яловецки поток та інші (3)142%
  9. COV Саморінпотужність 15 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Дунай ч. 3 – здрж ВД (Грушов – Чуново)136%
  10. COV Vlcany – Недедпотужність 9 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č. 2135%
  11. COV Hradokпотужність 2 082 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č. 7, Градоцки поток та інші (2)130%
  12. COV Jaslovske Bohuniceпотужність 5 550 ЕЖбіля рибальської ділянки: Blava č. 1, Blava č. 2128%

Навантаження — це співвідношення виробленого забруднення до потужності очисних споруд в еквівалентних жителях (EO). Понад 100 % очисна споруда може скидати гірше очищену воду.

Очисні споруди, які не відповідають вимогам ЄС

Директива 91/271/ЄЕС про очищення міських стічних вод

  • COV Тлмацепотужність 4 000 EO · механічне
    не відповідає вимогам
    70% потужності (2 783 з 4 000 EO)

    Не відповідає: БСК₅, ХСК

    Зазначена причина: слабка ефективність очищення, невідповідний проєкт або потужність, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Hron č. 3, ВН Вельке Козмаловце, ВН Теков та ще 1

  • COV Трстіцепотужність 4 000 EO · механічне, біологічне, видалення азоту
    не відповідає вимогам
    38% потужності (1 529 з 4 000 EO)

    Не відповідає: БСК₅, ХСК

    Зазначена причина: слабка ефективність очищення, невідповідний проєкт або потужність, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Malý Dunaj č. 3, Malý Dunaj č. 2

  • COV Zavadka nad Hronomпотужність 2 500 EO · механічне, біологічне, видалення азоту
    не відповідає вимогам
    102% потужності (2 551 з 2 500 EO)

    Не відповідає: БСК₅, ХСК

    Зазначена причина: слабка ефективність очищення, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Hron č.12, VN Závadka nad Hronom

  • COV Komjaticeпотужність 2 000 EO · механічне, біологічне
    не відповідає вимогам
    80% потужності (1 591 з 2 000 EO)

    Не відповідає: БСК₅, ХСК

    Зазначена причина: слабка ефективність очищення, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Nitra č. 2

  • COV Elektrosvit Vrakunпотужність 1 000 EO · механічне, біологічне
    не відповідає вимогам
    63% потужності (629 з 1 000 EO)

    Не відповідає: БСК₅, ХСК

    Зазначена причина: слабка ефективність очищення, невідповідний проєкт або потужність, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Žitnoostrovské kanály č. 3

  • COV Цанапотужність 7 500 EO · механічне, біологічне, видалення азоту
    не відповідає вимогам
    41% потужності (3 079 з 7 500 EO)

    Не відповідає: фосфор

    Зазначена причина: невідповідний проєкт або потужність, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Hornád č. 1b, Olšava č. 1

  • COV Хиноранипотужність 2 500 EO · механічне, біологічне, видалення азоту
    не відповідає вимогам
    43% потужності (1 075 з 2 500 EO)

    Не відповідає: ХСК

    Зазначена причина: слабка ефективність очищення, застарілість

    Поблизу рибальських ділянок: Bebrava č. 1, Nitra č. 5b

Найбільші забруднювачі серед очисних споруд

Кількість, яку очисна споруда щорічно скидає у воду

БСК₅органічне забруднення (споживання кисню), тонн на рік

  1. COV Ruzomberokпотужність 623 774 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.18a, Чутково189 t
  2. COV Vrakunaпотужність 617 817 ЕЖбіля рибальської ділянки: Malý Dunaj č. 6115 t
  3. COV Liptovsky Mikulasпотужність 126 400 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.20, Яловецки поток та інші (3)76 t
  4. COV Koksov – Баксапотужність 175 104 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hornád č. 1b72 t
  5. COV Зілінапотужність 220 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.12, Hričovský kanál č.2b та інші (2)60 t
  6. COV Zelenecпотужність 211 700 ЕЖбіля рибальської ділянки: Dudváh č. 2a, Parná č. 145 t
  7. COV Banska Bystricaпотужність 190 830 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hron č. 845 t
  8. COV Poprad-Matejovceпотужність 143 206 ЕЖбіля рибальської ділянки: Poprad č. 7, Červený potok č. 1 та інші (4)40 t

ХСКхімічне споживання кисню, тонн на рік

  1. COV Ruzomberokпотужність 623 774 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.18a, Чутково3 307 t
  2. COV Vrakunaпотужність 617 817 ЕЖбіля рибальської ділянки: Malý Dunaj č. 6686 t
  3. COV Зілінапотужність 220 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.12, Hričovský kanál č.2b та інші (2)393 t
  4. COV Zelenecпотужність 211 700 ЕЖбіля рибальської ділянки: Dudváh č. 2a, Parná č. 1374 t
  5. COV Liptovsky Mikulasпотужність 126 400 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.20, Яловецки поток та інші (3)345 t
  6. COV Koksov – Баксапотужність 175 104 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hornád č. 1b247 t
  7. COV Кендіцепотужність 113 788 ЕЖбіля рибальської ділянки: Torysa č. 2189 t
  8. COV Banska Bystricaпотужність 190 830 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hron č. 8176 t

Азотпоживні речовини, які живлять водорості, тонн на рік

  1. COV Vrakunaпотужність 617 817 ЕЖбіля рибальської ділянки: Malý Dunaj č. 6214 t
  2. COV Koksov – Баксапотужність 175 104 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hornád č. 1b154 t
  3. COV Зілінапотужність 220 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.12, Hričovský kanál č.2b та інші (2)128 t
  4. COV Liptovsky Mikulasпотужність 126 400 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.20, Яловецки поток та інші (3)98 t
  5. COV Banska Bystricaпотужність 190 830 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hron č. 886 t
  6. COV Ruzomberokпотужність 623 774 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.18a, Чутково79 t
  7. COV Poprad-Matejovceпотужність 143 206 ЕЖбіля рибальської ділянки: Poprad č. 7, Červený potok č. 1 та інші (4)74 t
  8. COV Zelenecпотужність 211 700 ЕЖбіля рибальської ділянки: Dudváh č. 2a, Parná č. 166 t

Фосфорнайчастіша причина цвітіння води, тонн на рік

  1. COV Vrakunaпотужність 617 817 ЕЖбіля рибальської ділянки: Malý Dunaj č. 619,0 t
  2. COV Ruzomberokпотужність 623 774 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.18a, Чутково17,6 t
  3. COV Koksov – Баксапотужність 175 104 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hornád č. 1b11,0 t
  4. COV Poprad-Matejovceпотужність 143 206 ЕЖбіля рибальської ділянки: Poprad č. 7, Červený potok č. 1 та інші (4)10,9 t
  5. COV Зілінапотужність 220 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Váh č.12, Hričovský kanál č.2b та інші (2)9,8 t
  6. COV Banska Bystricaпотужність 190 830 ЕЖбіля рибальської ділянки: Hron č. 86,0 t
  7. COV Nitraпотужність 162 000 ЕЖбіля рибальської ділянки: Nitra č. 36,0 t
  8. COV Петрзалкапотужність 171 050 ЕЖна рибальській ділянці: Dunaj č. 3 – Rusovecko – Jarovecká sústava ramien, Dunaj č. 4 та ще 25,8 t

Кількість скиду залежить від розміру очисної споруди. Великі міські очисні споруди тому лідирують навіть тоді, коли очищують добре; вирішальним є співвідношення до розміру водотоку, яке ми тут не оцінюємо.

Звідки дані та чого вони не кажуть

  • Поверхневі води: щорічники Словацького гідрометеорологічного інституту (SHMÚ) «Якість поверхневих вод» за 2022–2025 роки. Перелік пунктів і показників, які не виконали норму згідно з постановою уряду № 269/2010 Z. z., ми перенесли до таблиці в плагіні. Старіші щорічники мають інший формат, тому ми їх не включили.
  • Підземні води: щорічники SHMÚ Якість підземних вод, станції та перевищені показники у 2017–2025 роках згідно з лімітами для питної води. Зв'язок із рибальською ділянкою лише непрямий.
  • Підземні води, виміряні значення: публічний інтерфейс SHMÚ «Результати моніторингу якості підземних вод». Фактично виміряні значення (нітрати, іони амонію, залізо, хлориди, метали, пестициди, PFAS, розчинники) наявні для 758 станцій; для кожної речовини беремо найвище значення з проб за 2025 рік (для станцій без даних за цей рік — за один із двох попередніх років). Значення, що дорівнює нормі, вважається перевищенням, як і в SHMÚ.
  • Очисні споруди: реєстр очисних споруд стічних вод (VÚVH, EEA) із файлу «Body pri revíroch», тобто лише споруди в межах 2 км від лінії рибальської ділянки. Очисних споруд на території Словаччини значно більше.

Про що ці дані не свідчать. У щорічнику наведено місця, які не виконали норму. Відсутність місця в ньому не є доказом чистої води, тому оцінка рибальських ділянок лише знижується й ніколи не підвищується. Промислових забруднювачів (Національний реєстр забруднень) ми не включили до списку, оскільки реєстр під час збору даних був недоступний, а серед очисних споруд вказуємо лише ті, які знайшли поблизу рибальських ділянок. Точне розташування мають лише 31 % місць SHMÚ, 47 % мають лише приблизне розташування (за водним об'єктом, тому біля рибальських ділянок вони враховуються слабше), а 22 % взагалі не мають координат, тож ми не прив'язуємо їх до рибальських ділянок. Відстань, збіг назви водотоку та порядок ми визначаємо самостійно; прив'язка є орієнтовною.