Horgászvíz

Tisza

Navigálás

Horgászvíz határai: Čiastkové povodie rieky Tisa od štátnej hranice SR – Maďarsko po štátne hranice SR – Ukrajina a odstavené ramená v povodí revíru. Hlavný tok rieky Tisa v danom úseku – hraničná voda.

a horgászvíz hossza
5,4km
járás
Tőketerebes
kerület
Kassai kerület
Légi felvétel a(z) Tisza horgászvízről, kiemelt vonallal
Kék vonal: a horgászvíz vonala (közelítőleg). Szlovákia ortofotó-mozaikja © GKÚ Pozsony, CC BY 4,0Google Térkép

A(z) Tisza horgászvíz röviden

A(z) Tisza pontyos horgászvíz, száma: 4-2800-1-1. A(z) Tőketerebes járásban fekszik (Kassai kerület). A horgászvíz 5,4 km hosszú. A horgászvíz hasznosítója: MO SRZ Tiszacsernyő

A horgászvíz halfajai (1):

Ma a vízparton

Megéri ma elmenni? Feltételek pontszáma, mely fajok kapnak ma, a nap legjobb idősávja, időjárás, légnyomás, Nap, Hold és szolunáris időszakok
Najlepšie okno15:00–17:00Voda≈ 5,5 °C20

A kapást a(z) Tisza horgászvízen 9 halfajra számoljuk a közvetlenül a víz melletti időjárásból, a vízhőmérsékletből, a fényből és a légnyomásból. Az előrejelzés erre a helyre vonatkozik: É. sz. 48,391°, K. h. 22,131°.

Most a víznél

Feltételpontszám20 / 100Legjobb idősáv15:00–17:00

Horgászati feltételekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.

Pontszám, a nap legjobb időablaka, és mi húzza felfelé vagy lefelé

Horgászati feltételek

Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.

Adatok betöltése…

Mi kapás ma

A feltételek pontszáma abból adódik, mennyire felel meg a vízhőmérséklet a horgászvíz ma fogható fajainak. Itt fajonként látható: 5,5 °C-os vízben egyeseknek jobb, másoknak rosszabb az átlagnál. A szám a faj feltételeinek becslése, nem kapásígéret.

  1. 31
    BodorkaA 5,5 °C-os víz az optimuma (12–24 °C) alatt van. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (40)
  2. 21
    CompóA 5,5 °C-os víz az optimuma (12–24 °C) alatt van, látás alapján vadászik, éjjel gyengén kap. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (42)
  3. 21
    DévérkeszegA 5,5 °C-os víz az optimuma (14–24 °C) alatt van. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (30)
  4. 21
    FogassüllőA 5,5 °C-os víz az optimuma (14–25 °C) alatt van, szürkületkor és éjjel a legaktívabb. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (28)
  5. 18
    Európai harcsaA 5,5 °C-os víz az optimuma (18–28 °C) alatt van, szürkületkor és éjjel a legaktívabb. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (25)
  6. 16
    PontyA 5,5 °C-os víz az optimuma (18–28 °C) alatt van. Telepítik.legjobb 15:00-kor (25)
  7. 13
    CsukaA 5,5 °C-os víz az optimuma (10–21 °C) alatt van, látás alapján vadászik, éjjel gyengén kap. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (34)
  8. 12
    CompóA 5,5 °C-os víz az optimuma (18–26 °C) alatt van. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (21)
  9. 8
    BalinA 5,5 °C-os víz az optimuma (12–24 °C) alatt van, látás alapján vadászik, éjjel gyengén kap. Jellemző erre a vízre.legjobb 15:00-kor (29)

Egy faj annyiban tér el a feltételek pontszámától, amennyivel jobban megfelel neki a vízhőmérséklet, mint a horgászvíz fajainak átlagának (hőigény a FishBase-ből, a faj súlya a fogások, telepítések és megfigyelések alapján), valamint a fény és a zavarosság szerint: a süllő, a harcsa, az angolna és a menyhal szürkületkor és zavaros vízben vadászik, a csuka, a sügér, a balin és a pisztrángok látás alapján (Lester és mtsai 2004, Sweka és Hartman 2001). A szél, a csapadék, a vízállás és az oxigén minden fajra ugyanaz.

Levegő2 °CNyomás1 026 hPa

Időjárás és előrejelzés a(z) Tisza horgászvízre

Óráról órára, légnyomás és a következő napok

Időjárás és előrejelzés

Adatok betöltése…

Napkelte6:37Naplemente15:54

Égbolt: nap, hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.

Hol jár most a nap és a hold, és mikor jönnek a nap legjobb ablakai

Égbolt: nap és hold

Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.

Húzd végig a tengelyen, és meglátod, hol lesz a Nap és a Hold.

  • Nap
  • Hold
  • Aranyóra
  • Fő időszak
  • Mellékidőszak

Nap

  • Hajnal06:03
  • Napkelte06:37
  • Napnyugta15:54
  • Szürkület16:28

A nap 9 óra 17 percig tart.

HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, a másnap ezért gyengébb lehet.

Növekvő holdsarló24 % megvilágítva
  • Holdkelte11:28
  • Holdnyugta19:34

Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül.

Napi időablakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.

  • Fő szolunáris időszak02:04–04:04
  • Aranyóra (reggel)06:07–07:37
  • Mellék szolunáris időszak10:58–11:58
  • Fő szolunáris időszak14:28–16:28
  • Aranyóra (este)14:54–16:24
  • Mellék szolunáris időszak19:04–20:04

A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.

Szabályok és engedélyek

Horgászhatok itt? Tilalmi idő, horgászidő, legkisebb méretek, napi limit, az engedély ára, hol vehető meg, elérhetőségek és a kezelő
VíztípusPontyosSzervezetMO SRZ Tiszacsernyő

A(z) Tisza horgászvíz a pontyos vizek közé tartozik. A(z) Tisza horgászvízre az engedélyt kiadja: MO SRZ Tiszacsernyő

VíztípusKaprový

Törvény és horgászati szabályok a(z) Tisza horgászvízen

Tilalmi idő, horgászati idő, legkisebb fogható méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizd őket a horgászvíz horgászrendjében

Minden hal tilalmi ideje

a törvény 13. § (3) és (5) bekezdése

márc. 15. – máj. 31.

minden hal fogása tilosezen az időszakon kívül

A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (13. § (3) bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb vízfelületekre (13. § (5) bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizd, melyik esetbe tartozik a horgászvized.

Az egyes fajok kíméleti ideje (lent) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.

Napi horgászidő

A rendelet 11. §-a

Csak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).

január–április, november, december6.00 – 21.00 h

Máj4.00 – 24.00 h

júniustól októberig0.00 – 24.00 h

A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § (4) bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizd a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § (2) bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódj a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.

Horgászbotok, csalik és horgásznapok

A törvény 18. §-a
Horgászbotok száma
legfeljebb 2
Engedélyezett módszerek
fenekező, úszós, pergetés, legyezés
Horgok és csalik
boton legfeljebb 2 horog (fenekező, úszós), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, műlegyezésnél legfeljebb 3 műlégy
Élő vagy döglött kishal
tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a legkisebb fogható méret felett
Horgászati napok a héten
a törvény nem ír elő korlátozást
Jég alatti horgászat
tilos (vízfolyások, víztározók, holtágak)
Egyéb
pergetés és műlegyezés halimitációval tilos márc. 15. – máj. 31.; víztározókon csónakból horgászni tilos jan. 1. – máj. 31.

Ez összefoglaló. A csalik, horgok és etetőanyag esetén olvasd el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthatja a feltételeket.

Hány halat tarthatsz meg naponta

A rendelet 14. §-a
  • 1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
  • 2dbZöld csoportangolna, ponty, menyhal, süllő, csuka, compó, márna, tavi pisztráng, lipóc (együtt)
  • 4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
  • 5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérkeszegek, jászkeszegek (együtt); az invazív fajok nem számítanak

A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.

Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a

Ebben az időszakban a fajt tilos horgászni, még ha a víztípus egyébként meg is engedi a horgászatot az adott időben. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.

jan. 1. – márc. 15.
menyhal
jan. 1. – máj. 31.
pénzes pér, sujtásos küsz, csuka
jan. 1. – jún. 15.
európai harcsa, fogassüllő, kősüllő
jan. 1. – okt. 31.
dunai galóca (határvizeken jan. 1. – aug. 31.)
márc. 15. – máj. 31.
ponty pontyos vizeken (nem érvényes máj. 1. – máj. 31. versenyeken, sem a többi állóvízen); balin, fejes domolykó, nyúldomolykó, jászkeszeg, kecsege, szibériai tok, compó, márna, szilvaorrú keszeg, laposkeszeg, bagolykeszeg, dévérkeszeg, paduc
szept. 1. – ápr. 15.
sebes pisztráng, tavi pisztráng
szept. 1. – febr. 28.
peled maréna

Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.

Legkisebb fogható méretekA rendelet 12. §-a

A legkisebb hossz, amelytől a halat megtarthatod. A horgászvíz hasznosítója a méretet felemelheti, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresd.

Megjelenítés listaként

A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § (4) bek.). Nincs legkisebb fogható mérete például a küsznek, az ezüstkárásznak, a sügérnek, a bodorkának, a kövi csíknak és az invazív fajoknak.

Horgászat előtt és után

  • A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsd magadnál, és ellenőrzéskor mutasd fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizd az érvényességüket.
  • A horgászat megkezdése előtt írd be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 4-2800-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és tömegét (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
  • A tiltott horgászati módszerek, az éjszakai horgászat, a versenyek és egyéb szabályok A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban találhatók.

Állapot (2026. nov. 6.): a halászatról szóló 216/2018 Tt. sz. törvény (hatályos szöveg: 2022. jan. 1.) és a(z) 381/2018 Tt. sz. rendelet (hatályos szöveg: 2019. jan. 1.); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon érhető el.

Ki kezeli a(z) Tisza horgászvizet

Kezelő, hasznosító és az engedélyt kiadó szervezet

Ki kezeli a horgászvizet

Kezelő
SVP, š.p. OZ Košice
Hasznosító
SRZ
Szervezet
MO SRZ Čierna nad Tisou (Helyi SRZ-szervezet)
Terület
Kelet-szlovákiai
Cél
Horgászvíz

Hol horgássz

A horgászvíz térképe, megközelítés és parkolás, vízparti helyek, mellékvíz-torkolatok, veszélyes helyek és a környező terep
Hossz5,4 kmJárásTőketerebes

A(z) Tisza horgászvíz középpontjának koordinátái: 48,39143, 22,13107. A horgászvíz 5,4 km hosszú.

A(z) Tisza horgászvíz térképe

A víz vonala, megközelítés, parkolás és a szervezet által jelölt helyek

48.39143, 22.13107 OpenStreetMap

A vonal a horgászvíz nyomvonalát mutatja a Rybárske revíry 2026 adatai alapján. A megközelítési pontokat és a pontos határokat a helyszínen ellenőrizd.

Vízparti helyek, torkolatok és esés

Hol jutsz le a vízhez, hol torkollnak be a mellékvizek, és hol fenyeget veszély

Horgászhely-kereső

Válassz halfajt, és a tározó 3D modellje megmutatja, hol tartózkodik most a legvalószínűbben: mélység, meder, vízhőmérséklet, fény, évszak és napszak szerint. A helyek a környezetből készült becslések, nem a halak tényleges helye.

Horgászhelyek keresése

Vízparti helyek

  • Strandok és fürdőhelyekStrandok és fürdőhelyek · strand
    0,0 km

A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.

Forrás: © az OpenStreetMap közreműködői (Geofabrik kivonat)Frissítve: 2026. nov. 12. 22:50

Vízfolyás magassági profilja

Magassági profilHogyan változik a vízfolyás tengerszint feletti magassága folyásirányban. Digitális domborzatmodellből (több tíz méteres felbontás) számoljuk, nem vízszintmérésből, ezért tájékoztató jellegű, főleg keskeny patakoknál.

Nagyon lassú vízfolyás Alföldi, szinte álló szakasz: nyugodt, gyakran zavarosabb víz; a fenék iszapos és homokos szokott lenni. Pontyos horgászvizekre jellemző.

98991001011021030 km2 km4 km
A horgászvíz magassági profilja folyásirányban: 103 m-ről 99 m tengerszint feletti magasságra, 5,4 km hosszon.
A folyásirányban, a horgászvíz felső végétől (balra) az alsóig
Legmagasabb pont
101 m tszf.
Legalacsonyabb pont
100 m tszf.
EsésEsésA horgászvíz felső és alsó vége közötti tengerszint feletti magasság különbsége méterben. Minél nagyobb az esés rövidebb hosszon, annál gyorsabb a víz.
1,7 m
LejtésA vízfolyás eséseEsés kilométerenként, ezrelékben (‰, méter/kilométer). Legfeljebb 2 ‰: lassú síkvidéki folyó; 5–10 ‰: dombvidéki folyó (pénzes pér, pisztráng); 10 ‰ fölött: sebes patak.
0,3 ‰
KanyargósságKanyargósságA vízfolyás hossza osztva a két végpontja közötti légvonalbeli távolsággal. 1,0 az egyenes vízfolyás, 1,3 fölött erősen kanyarog. A kanyarulatok a partok alatt mélyedéseket, a köztes szakaszokon sekélyeseket hoznak létre.
1,34
Forrás: Open Topo Data (eudem25m)Frissítve: 2026. nov. 4. 12:40

Terep 3D-ben

3D terepmodell betöltése…

Folyómeder 3D-ben

Az egész folyó 3D modellje ennél a horgászvíznél megnyitva: vízhozam aszálytól árvízig, mélységek és sodrás, horgászhely-kereső halfaj szerint, meder keresztmetszete, mederanyag és alapkőzet
Vízhozam (becslés)304 m³/sMederszélesség122 m67

Folyómeder

A modell becslése

A 3D medermodell betöltése…

A meder keresztmetszete

A magasságot az árvízi vízszinttől számoljuk. Az aljzat rétegvastagságai szemléltetők, a térkép csak a felszínt mutatja.

Vízfelület és víztérfogat a vízszint szerint

Hogyan változik az elárasztott terület és a víztérfogat a szakaszon aszálytól árvízig.

Fenék és alapkőzet

Meder a vízfolyás esése szerint, alapkőzet a földtani térképről.

A folyómeder modell: a szélesség és az esés terepszkennelésből származik, a mélységek, a vízhozam és a sodrás sebessége hidraulikai összefüggésekből becsült, nem SHMÚ-mérés. Az árvízi kiöntés tájékoztató, nem helyettesíti az árvízveszélyességi térképeket. Hajózásra és gázolásra nem alkalmas.

  • Os toku je zložená z čiar rybárskych revírov, časti toku mimo revírov v modeli chýbajú.
Források
67

Horgászhely-index

Tagolt vízfolyás

Hány különféle élőhelyet kínál a vízfolyás: kanyarok, sodrás és csendes víz váltakozása, torkolatok és parti búvóhelyek. A nagyobb szám több olyan helyet jelent, ahol a halak tartózkodnak, nem több halat.

  • Meanderek és kanyarokkanyargósság 1,3468

    A vízfolyás kanyarog: a kanyarok külső partja általában alámosott és mély, a belső sekély.

  • Sodrások és csendes szakaszok váltakozásaesés 0,3 ‰100

    Az esés hosszában változik: a sodrások csendes szakaszokkal és mélyedésekkel váltakoznak.

  • Árnyék és búvóhelyek a part menténNapos, legfeljebb 10%25

    A víz mellett kevés a fa és a bokor, a part alatt kevesebb a búvóhely.

Meder és alapkőzet a térképek szerint

Miből van a meder és a part: kőzet, üledékek és hatásuk a vízre

Fenék és alapkőzet

Meder és aljzat (ŠGÚDŠ)A víz alatti aljzat a(z) Szlovákia 1 : 50 000 méretarányú hidrogeológiai térképe alapján (ŠGÚDŠ). Megmutatja, hogy a környék kavicsos, homokos, agyagos, iszapos vagy sziklás.

Eső után a víz gyorsan megzavarosodik, és a halak inkább szaglással keresik a táplálékot.

  • Kavicsok 33%
  • Agyagok és vályogok 67%
Források és feltörések
0nincs 1 km-es körzetben

A geológiai térkép szerint: fluviálne sedimenty: litofaciálne nečlenené nivné hliny, alebo piesčité až štrkovité hliny dolinných nív a nív horských potokov, holocén

A horgászvíz leírása szerint a fenék: homok, finomszemcsés, iszapos; a geológiai térkép mást mutat, a horgászvíz leírása pontosabb.

A térkép az alapkőzet geológiáját mutatja, nem a pontos mederfeneket a helyszínen. A tényleges mederanyag eltérő lehet, különösen ott, ahol üledék rakódott le.

Halak és fogások

Milyen halak élnek itt, mit fogtak itt, mivel telepítik, mely fajoknak felel meg a víz, és mit esznek a halak
Igazolt fajok1Dnes najlepšiePlotica červenooká

A(z) Tisza horgászvízen 1 horgászható halfajt tartunk nyilván. Közülük 1 faj szerepel a telepítési tervben.

Fogások a(z) Tisza horgászvízről

Fogások a horgászvízből

Ezen a horgászvízen még senki sem írt be fogástLégy az első: jóváhagyás után itt és a ranglistán is megjelenik.
Fajok a tervben1

A(z) Tisza horgászvíz telepítése

Mit és mennyit telepítenek a horgászvízbe

Haltelepítés

Minimális telepítés
K2 300 kg

Mely halaknak felel meg ez a víz

A víz alkalmassága pontyos, pisztrángos és pénzespéres halak számára a tulajdonságai alapján

A víz alkalmassága a horgászvíz típusához

A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem harapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.
80100 felől
Átlag feletti alkalmasságú víz a pontyok és pontyfélék számára

A víz a(z) 897 adatokkal rendelkező pontyos horgászvíz felső 39%-ában van.

  • Legjobban megfelel: a víz savassága (pH)
  • Leginkább hiányzik: fémek az üledékben

Megbízhatóság: közepes. 5 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.

  • A vízfolyás zónájaBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva

    esés 0,3 ‰, 101 m tszf. → síkvidéki zóna

    Az esés és a magasság alapján a vízfolyás olyan területen fekszik, amely a következő zónának felel meg: síkvidéki zóna. Ez a pontyok és pontyfélék számára természetes szakasz.

    Amit tudunk róla

    Az európai vízfolyások a forrástól a torkolatig jellegzetes halfajokkal jellemzett zónákra tagolódnak: pisztráng-, pénzespér-, márna- és síkvidéki zóna; ezeket főleg az esés és a vízfolyás mérete határozza meg (Huet 1959), és a zónák a vízfolyások állapotának értékelésére is használhatók (Aarts és Nienhuis 2003). A zónát a horgászvíz vonalának eséséből és tengerszint feletti magasságából becsüljük; egyszerűsítés, a vízfolyás szélességét nem veszi figyelembe. Ha a zóna megfelel a horgászvíz típusának, a minőséghez +1 jár, egyértelmű eltérésnél −1.

    Források: Huet 1959; Aarts és Nienhuis 2003

    99
  • VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis

    ≈ 10,1 °dH (1,8 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz

    Közepesen lágy víz: átlagos termékenység.

    Amit tudunk róla

    A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai 2004), Downing és mtsai (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.

    Források: Almodóvar és mtsai 2006; Lehane és mtsai 2004; Ryder és mtsai 1974

    78
  • Víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva

    pH 7,7, ŠGÚDŠ-atlasz

    A pH abban a tartományban van, amelyben a halak általában jól érzik magukat.

    Amit tudunk róla

    Nagyjából pH 6 alatt a halak szenvednek, és a pisztráng meg a pénzes pér érzékenyebb, mint a pontyfélék (Alabaster és Lloyd 1982); savas, lágy vízben a talajból alumínium szabadul fel, amely károsítja a kopoltyút (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, ezért a levonás csak −1 vagy −2, és csak ott, ahol nincs pH-mérésünk (azt külön tényező értékeli).

    Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999

    100
  • MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis

    ≈ 364 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz

    A közepes mineralizáció a termékeny vízfolyásokra és tározókra jellemző.

    Amit tudunk róla

    Az oldott anyagok (mineralizáció) összefüggenek a víz termékenységével, ezért használta őket Ryder a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai 1974). Downing és mtsai (1990) viszont kimutatták, hogy a haltermeléssel az elsődleges termelés függ össze szorosabban. A pontszámba nem kerül bele, csak az alkalmassági indexbe.

    Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai 1974; Downing és mtsai 1990

    91
  • Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva

    4 elem a legfelső 10%-ban – Szlovákia (ŠGÚDŠ atlasz, 1999)

    Az üledékben lévő fémek felhalmozódhatnak a fenéklakó állatokban és a halakban; a magas értékek az ércvidékeken gyakran természetesek.

    Amit tudunk róla

    A fémek halakra gyakorolt mérgező hatása a víz keménységével csökken, mert a kalcium versenyez a fémmel a kopoltyú kötőhelyeiért (Pagenkopf 1983). Az ŠGÚDŠ atlasza csak a vízfolyások közti sorrendet adja meg, határértékkel összevethető koncentrációt nem (MacDonald és mtsai 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.

    Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai 2000

    58

Mennyire felelne meg ez a víz az egyes típusoknak

  • Pisztráng40
  • Pénzes pér47
  • Ponty80

Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a pénzes pér és a ponty igényeihez mérve. A horgászvíz pontyos horgászvízként van nyilvántartva, a típusa ki van emelve.

A 0–100 index a víz tulajdonságait veti össze a faj igényeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A szöveges értékelés az azonos típusú horgászvizekkel való összevetésből adódik, mert a legtöbb szlovákiai víz a saját fajához jó értékeket mutat. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban megtalálhatók-e a horgászvízben (ezt a telepítés és a kezelő dönti el). Az atlaszok szerinti keménység, pH és mineralizáció régi adat és modellbecslés. A feltételek pontszámába és a horgászvíz minőségébe ebből csak kis rész kerül (keménység ±1, az atlasz szerinti kémhatás −2–0, a halászati zóna egyezése ±1 a minőségbe).

A víz most

Vízállás és vízhozam, vízhőmérséklet, jég a felszínen, vízfelület, átlátszóság, vízvirágzás és benőttség műhold alapján
Teplota vody≈ 5,5 °CÁtlátszóságEnyhén zavaros

A(z) Tisza horgászvíz vízfelületét, átlátszóságát, vízvirágzását és jegét a Sentinel műholdakról figyeljük. A vízhőmérsékletet a víz melletti időjárásból becsüljük.

Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak

Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta

  • ÁtlátszóságEnyhén zavaros
  • KlorofillAlacsony klorofill
  • BenőttségTiszta felszín
  • JégNincs jég

A vízfolyás keskenyebb, mint a műholdas pixel (10 m). Az értékek ezért a horgászvíz vonala körüli sávból és azokból a pixelekből származnak, ahol a víz keveredik a parttal, így csak közelítő jellegűek, és a partot is mutathatják. A vízfelület területe nem kerül értékelésre egy vízfolyás esetében, és a víz feletti becslések csak ott jelennek meg a képen, ahol a vízfolyás szélesebb, mint egy műholdas pixel.

Sentinel-2 műholdkép a(z) Tisza vízfolyás környékéről (2026. nov. 10.), Víz (NDWI)
Sentinel-2. Módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz.

A víz átlátszósága műholdról

A víz átlátszósága műholdrólA zavarosság becslése a vízfelszínről visszavert fény alapján, a Sentinel-2 műhold vörös sávjában. A tiszta víz keveset ver vissza, a zavaros sokat. Ez viszonyítási segédlet, nem mérés.
≈ 6,6 FNUEnyhén zavaros

Hasonló a legutóbbi időszakokhoz.

A 25 FNU feletti zavarosság a vízfelület 0%-án van jelen.

05101520ápr. 4.jún. 16.aug. 28.nov. 10.
A becsült zavarosság alakulása: ápr. 4. 14:00 – nov. 10. 01:00. Legutóbb 7 FNU, legkisebb 4, legnagyobb 17 FNU.

2026. ápr. 4. óta: legkisebb 4 FNU (2026. nov. 5.), legnagyobb 17 FNU (2026. ápr. 4.).

Becslés a víz vörös sávbeli visszaverődése alapján. Ez egy relatív segédeszköz, nem pedig NTU-ban mért érték.

Sentinel-2, 2026. nov. 10., a terület 96%-a felhőmentes

Vízvirágzás és klorofill

Vízvirágzás és klorofillAz NDCI index a vörös él (705 nm) és a vörös sáv (665 nm) visszaverődését hasonlítja össze. A magasabb érték több klorofill-a-t, vagyis több algát és cianobaktériumot jelent a vízben.
NDCI -0,09Alacsony klorofill

Emelkedett klorofill látható a vízfelület 10%-án.

-0,20-0,100,000,100,200,300,40ápr. 4.jún. 16.aug. 28.nov. 10.
A klorofillindex (NDCI) alakulása: ápr. 4. 14:00 – nov. 10. 01:00. Legutóbb -0,09 , legkisebb -0,09, legnagyobb 0,30 .

2026. ápr. 4. óta: legalacsonyabb -0,09 (2026. nov. 10.), legmagasabb 0,30 (2026. jún. 8.).

Az NDCI index a növényi plankton klorofill-a tartalmát követi (algák, cianobaktériumok). Nem tudja meghatározni az algafajt vagy a toxicitást.

Sentinel-2, 2026. nov. 10.

Benőttség

BenőttségA horgászvíz területének az a része, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI 0,3 fölött): úszó és kiemelkedő növények, valamint a part menti nád.
0 a terület %-aTiszta felszín

A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).

0510ápr. 4.jún. 16.aug. 28.nov. 10.
A benőttség alakulása: ápr. 4. 14:00 – nov. 10. 01:00. Legutóbb 0%, legkisebb 0, legnagyobb 9%.

2026. ápr. 4. óta: legalacsonyabb 0% (2026. ápr. 24.), legmagasabb 9% (2026. jún. 18.).

A partoknál a nádsáv is beszámíthat, ezért kis vízfelületeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.

Sentinel-2, 2026. nov. 10., a terület 96%-a felhőmentes

Jég a felszínen

Jég a vízfelszínenAz a területarány, ahol a műhold jégnek vagy hónak látja. A jég vastagságát vagy teherbírását nem tudja meghatározni.
0 a terület %-aNincs jég

A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.

A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ez alapján soha ne lépj a jégre.

Sentinel-2, 2026. nov. 10., a terület 96%-a felhőmentes

Mit jelent ez a horgászat szempontjából

Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és a szokásos horgászszabályok alapján. Ez segédeszköz, nem kapáselőrejelzés.
  • Enyhén zavaros víz

    Legtöbbször előnyös a horgászathoz: a halak kevésbé félénkek, és még látják a csalit. A természetes és az élénkebb színek is jól működnek.

Az elemzés a szokásos horgászszabályokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem pedig kapáselőrejelzés. A horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet dönt.

Az adatokat 2026. ápr. 4. óta tároljuk (30 időszak, egyenként 5 nap); a grafikonokon látszik az alakulásuk. Előzmények letöltése (CSV)

Becslések 10–20 m felbontású műholdképekből, nem vízben végzett mérések. Befolyásolják őket a felhők, az árnyékok, a szél és a partok. Ne ezek alapján dönts a fürdésről vagy arról, hogy rálépsz-e a jégre. Adatok: módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem; a legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 felvételekből számoljuk az AWS nyílt adataiban (Registry of Open Data, 20 m felbontás). A módszer a Módszertanban van.

Vízminőség és tisztaság

Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztítók, hulladéklerakók és környezeti terhek a környéken, talajvíz
Minőségi indexJó minőség67

A(z) Tisza horgászvíz vízminőségi indexe 67/100. A környékbeli mérések és nyilvántartások 4 adatcsoportján alapul.

67

Vízminőségi index

Jó minőség

Öt pillér mérésekből és nyilvántartásokból. Az adat nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért nézd meg az adatok megbízhatóságát is.

  • Oxigénnincs adat–

    Ehhez a pillérhez a horgászvíznél nincs mérésünk, és nyilvántartási bejegyzésünk sem.

  • VízszennyezésFelszíni vizek minősége (SHMÚ): Malé Trakany mérőhely a(z) Tisza vízfolyáson, a horgászvíz határán, a határérték 4 évből 4 évben nem teljesült (2022–2025); 2025: benzo(a)pirén, fluorantén, klorofill-a45

    Ezen a vízfolyáson a legközelebbi SHMÚ-mérőhely nem teljesíti a vízminőségi határértékeket. Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat, az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek számukra, a további tápanyagok pedig elősegítik az algásodást. Mind a négy évet számítják, és az újabbaknak nagyobb a súlya. A helyszín pozíciója csak hozzávetőleges (víztest alapján), ezért kisebb súllyal számít be. A határérték-túllépés nem jelenti, hogy a hal nem kapókedvű; a levonás legfeljebb 5 pont.

  • Tápanyagok és vízvirágzásKlorofill: Alacsony klorofill, NDCI -0,09, műhold nov. 10.75

    Nincs virágzás jele.

  • Szennyezőforrások a környékenFémek a folyami üledékekben: 4 elem a szlovákiai legfelső 10%-ban: kadmium, meď, zinok, chróm, ŠGÚDŠ72

    A fémek és félfémek a finom üledékhez kötődnek, és felhalmozódhatnak a fenéklakó állatokban és a halakban is. Az atlasz 1999-ből való, és a magas értékek természetesek is lehetnek (ércvidékek), ezért a levonás csak kicsi.

  • Kémhatás és keménységVízkeménység: ≈ 10,1 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz100

    A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.

Súlyok: oxigén 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és vízvirágzás 20%, környékbeli források 15%, kémhatás és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon vannak.

Mit jelent a vízminőség a halaknak és a horgászatnak

Összefoglaló: víz és oxigén, szennyezés és vízparti élővilág, és mennyivel módosítják a feltételek pontszámát

Mi következik ebből

Nyilvános források a feltételek pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederfenékre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászati feltételek” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.
−14−40+4+12−2
A vízről szóló nyilvános adatok alig változtatják meg az aktivitási pontszámot.
  • A legtöbbet segít: A vízfolyás mérete +1
  • Legnagyobb levonás: Felszíni víz minősége (SHMÚ) −1

17 tényezőt értékeltünk, ebből 6 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.

Víz és oxigén+1

  • VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis

    ≈ 10,1 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz

    A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.

    Amit tudunk róla

    A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai 2004), Downing és mtsai (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.

    Források: Almodóvar és mtsai 2006; Lehane és mtsai 2004; Ryder és mtsai 1974

    +1

Szennyezés−4

  • Felszíni vizek minősége (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat

    Malé Trakany mérőhely a(z) Tisza vízfolyáson, a horgászvíz határán, a határérték 4 évből 4 évben nem teljesült (2022–2025); 2025: benzo(a)pirén, fluorantén, klorofill-a

    Ezen a vízfolyáson a legközelebbi SHMÚ-mérőhely nem teljesíti a vízminőségi határértékeket. Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat, az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek számukra, a további tápanyagok pedig elősegítik az algásodást. Mind a négy évet számítják, és az újabbaknak nagyobb a súlya. A helyszín pozíciója csak hozzávetőleges (víztest alapján), ezért kisebb súllyal számít be. A határérték-túllépés nem jelenti, hogy a hal nem kapókedvű; a levonás legfeljebb 5 pont.

    Amit tudunk róla

    A legközelebbi SHMÚ-megfigyelőhely ugyanazon a vízfolyáson: nem teljesült vízminőségi határértékek 2022 és 2025 között (az újabb évek nagyobb súllyal számítanak). Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat (Davis 1975), az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek, a tápanyagok pedig táplálják az algákat. Nem igazolt, hogy a határérték-túllépés pontosan mennyivel csökkenti a kapást, ezért ez horgászgyakorlat és óvatosság kérdése. A romlás legfeljebb 5 pont, és csak lefelé módosít: amit az SHMÚ nem közöl, az nem a tisztaság bizonyítéka. A benzo(a)pirén és más PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba, mert rendkívül alacsony határértéküket a vízfolyások többsége túllépi.

    Források: SHMÚ, felszíni vizek; 269/2010. sz. SZK-kormányrendelet; Davis 1975

    −1
  • Nitrogén a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva

    ammónium a határérték felett 3 állomásból 2 esetében

    A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, és nitrogént szállít a földekről és a hulladékból. A nitrátok táplálják az algákat és hozzájárulnak az éjszakai oxigénhiányhoz, a nitritek mérgezőek a halakra. A nitritek és az ammóniumionok a mélyebb felszín alatti vízben természetesek is lehetnek, ezért értük legfeljebb egy pont levonás jár. Az adatok megbízhatósága 85% (3 állomás 10 km-en belül, legközelebbi 3,9 km, 2025. évi adatok), a korrekció teljes egészében beszámításra került.

    Amit tudunk róla

    A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba. A 10 km-en belüli állomások jellemző nitrátértéke (25 mg/l-től mérsékelt, 50 mg/l-től – ami az ivóvíz-határérték – jelentős) mutatja, mennyi nitrogént hoz a víz: táplálja az algákat és hozzájárul az éjszakai oxigénzuhanáshoz (Camargo és mtsai. 2005). A határérték feletti nitrit és ammónium bármely állomáson egy pontot ad hozzá, mert a nitrit mérgező a halakra (Lewis és Morris 1986); mély felszín alatti vízben természetes is lehet, ezért csak egy pont. A módosítást megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.

    Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Camargo és mtsai. 2005; Lewis és Morris 1986

    −1
  • Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva

    oldószerek és benzol (1/2 állomáson a határérték felett), legmagasabb érték: a határérték 1,6×

    A határérték feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A határértékek ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 85% (3 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 3,9 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük.

    Amit tudunk róla

    Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek határérték fölött a 10 km-en belüli állomásokon. A határértékek az ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak a halakra ártalmas szintnél, ezért a levonás kicsi: egy pont egy-két anyagcsoportnál, két pont három csoportnál vagy legalább ötszörös túllépésnél. A fémek mérgezők a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek a kőzetekből is származhatnak. A PAH-okat nem számoljuk. A korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.

    Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001

    −1
  • Vas a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva

    vas tipikusan 3,78 mg/l (határérték 0,2)

    Az oldott vas a felszín alatti víz levegőbe jutásakor kicsapódik, és eltömíti a kopoltyúkat, az ikrás kavicsot és a gerinctelenek búvóhelyeit. Az adatok megbízhatósága 85% (3 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 3,9 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük.

    Amit tudunk róla

    Az oldott vas, amikor a talajvíz a felszínre ér, kicsapódik, és eltömi a kopoltyút, az ikrás kavicsot és a gerinctelenek búvóhelyeit (Vuori 1995). Legalább 1 mg/l jellemző értéknél számít (a határérték ötszöröse), a −1 korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.

    Források: SHMÚ, felszín alatti víz; Vuori 1995

    −1

Vízfolyás, tározó és fenék+1

  • A vízfolyás méreteBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat

    vízgyűjtő a hely felett 31 257 km², átlagos vízhozam 340,4 m³/s, HydroRIVERS

    A nagy folyóknak stabilabb a hőmérséklete és a vízállása.

    Amit tudunk róla

    A kis patakok hőhullámok idején gyorsan felmelegszenek és kiszáradnak, a nagy folyók stabilabbak. Horgászgyakorlat és fizikai megfontolás.

    +1

Nem változtatják a pontszámot

Ezekhez a tényezőkhöz nincsenek adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:

  • Oldott oxigén
  • Tápanyagok a vízben
  • Víz savassága (pH)
  • A víz kémhatása az atlasz szerint
  • Ammóniumionok a vízben
  • A víz hőmérséklete az őshonos fajok számára
  • Kloridok a felszín alatti vízben
  • Szennyvíztisztító telepek
  • Meder a geológia szerint
  • Vízi rovarok kelése
  • Invazív fajok a közelben

A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.

A víz összetétele és szennyezettsége

Oxigén, tápanyagok, a legközelebbi mérőhely és a szennyvíztisztítók

Vízszennyezés

Vízszennyezés (SHMÚ)Vízminőségi mutatók, amelyek az SHMÚ 2022 és 2025 közötti évkönyveiben nem teljesítik a határértéket ugyanazon vízfolyás legközelebbi megfigyelőhelyén.
Felszíni víz, 2025
3mutató nem teljesíti a határértéket, jelentős
Határérték-túllépéses évek
4 / 42022–2025

Felszíni víz: legközelebbi mérőhely

Malé TrakanyTisza, fkm 3,0 · a horgászvíz határán
3 mutató (2025)
2022202320242025
Mutató2022202320242025
Tápanyagok és nitrogén
nitritek●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül·a határérték teljesült·a határérték teljesült
Káros szerves anyagok
kőolajszármazékok (NEL)●a norma nem teljesül·a határérték teljesült●a norma nem teljesül·a határérték teljesült
AOX (szerves kötésű halogének)●a norma nem teljesül·a határérték teljesült·a határérték teljesült·a határérték teljesült
Biológia és baktériumok
klorofill-a●a norma nem teljesül·a határérték teljesült●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül
fitoplankton-abundancia●a norma nem teljesül·a határérték teljesült●a norma nem teljesül·a határérték teljesült
a bioszeszton szaprobitási indexe·a határérték teljesült●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül·a határérték teljesült
PAH: 2 anyag (a pontszámba nem számít bele)
Mutató2022202320242025
PAH-ok (égés és ülepedés)
benzo(a)pirén●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül
fluorantén·a határérték teljesült·a határérték teljesült·a határérték teljesült●a norma nem teljesül

Policiklusos aromás szénhidrogének. A benzo(a)pirén határértéke rendkívül alacsony (0,17 ng/l), ezért a legtöbb vízfolyás meghaladja; fő forrása az égés és a légköri ülepedés.

A helyszín csak hozzávetőleges (a víztest alapján), ezért a tényleges mintavételi pont a vízfolyás más részén lehet.

  • a norma nem teljesül
  • nincs nem teljesített norma
  • a pont nincs az évkönyvben

Egyéb helyek ugyanazon a vízfolyáson

  • ZemplénagardTisza, fkm 0,0 · a horgászvíz határán3 mutató
Szennyezett víz – Szlovákia: a legrosszabb helyek és szennyezők

Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszíni vizek, 2022–2025). Az évkönyv a határértéket nem teljesítő helyeket sorolja fel; a hiányzó hely nem számít tisztának. A távolságot és a vízfolyás nevének egyezését mi határozzuk meg, ezért a hozzárendelés tájékoztató jellegű.

Vízkémia, üledékek és környezeti terhek a környéken

pH és keménység, nyomelemek a vízben és az üledékben, hulladéklerakók és környezeti terhek, fúrások elemzésekkel (ŠGÚDŠ)

510

Víz az atlasz szerint

pH 7,7modell szerinti becslés

víztípus Ca–Na+K–HCO₃

Mineralizáció 364 mg/l, közepesen kemény víz (10,1 °dH). Szlovákia geokémiai atlasza méréseinek interpolációja, nem a vízfolyásban mért érték.

Elemek a folyami üledékben

4 15 felőlelem a legfelső 10%-ban

legnagyobb: Kadmium 1,34 mg/kg

A legmagasabb helyezésű elem helye a szlovákiai vízfolyások mintavételi pontjai között: 95. percentilis. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.

Nyomelemek a vízfolyás vizében

0 9 felőlmutató a legfelső 5%-ban

legnagyobb: Réz 6,30 μg/l

A legmagasabb mért érték helye az összes felszíni vízminta eloszlásában (Szlovákia): 93. percentilis (Tisa).

Fúrások és talajvízelemzések

37fúrás 3 km-en belül

78 vízelemzés a közelben

Ebből 33 Geofond archív jelentéssel. A fúrások vízföldtani, földtani, mérnökgeológiai és egyéb fúrások.

Környezeti terhek és hulladéklerakók

1helyszín 3 km-en belül

1 hulladéklerakó

A 3 km-es sávban nincs nyilvántartott környezeti teher; a hulladéklerakók csak nyilvántartottak.

A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. Ha környezeti teher vagy hulladéklerakó van a közelben, az nem jelenti, hogy belőle anyagok szivárognak a vízbe. Az objektumok helye a Geológia és geofizika widget térképén van.

Felszín alatti víz

Környékbeli állomások és mért értékek

Felszín alatti víz a környéken

Felszín alatti víz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.

Felszín alatti víz 10 km-en belül (3 állomás)

  • Velke Trakany-koloniaTőketerebes járás · fúrás vagy kút · 3,9 km-re a horgászvíztől
    csak természetes anyagok
    2017–2025

    Túllépés (2025):

    • Mangán
    • Összes vas
    • Ammóniumionok
    Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 23. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
    • Nitrátok< 1 mg/l
    • Ammóniumionok0,66 mg/l
    • Nitritek0,02 mg/l
    • Vas9 mg/l
    • Kloridok134 mg/l
    • ÓlomA határérték 79%-a
  • Backa N-32Tőketerebes járás · fúrás vagy kút · 7,5 km-re a horgászvíztől
    emberi tevékenységből származó anyagok
    2017–2025

    Túllépés (2025):

    • Mangán
    • Összes vas
    • Ammóniumionok
    • Klór-etén (vinil-klorid)
    Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. ápr. 29.
    • Nitrátok< 1 mg/l
    • Ammóniumionok0,99 mg/l
    • Nitritek< 0,01 mg/l
    • Vas3,78 mg/l
    • Kloridok7,6 mg/l
    • ArzénA határérték 20%-a
    • klóretén (vinil-klorid)A határérték 160%-a
  • Botany-koloniaTőketerebes járás · fúrás vagy kút · 7,6 km-re a horgászvíztől
    csak természetes anyagok
    2017–2025

    Túllépés (2025):

    • Mangán
    • Összes vas
    Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 29. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
    • Nitrátok< 1 mg/l
    • Ammóniumionok0,35 mg/l
    • Nitritek0,04 mg/l
    • Vas3,36 mg/l
    • Kloridok22,1 mg/l
    • AlumíniumA határérték 15%-a
  • emberi tevékenységből származó anyagok
  • csak természetes anyagok
  • túllépés nem fordult elő

A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.

Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszín alatti víz, 2017–2025).

Talajvíz: mért értékek

Felszín alatti víz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.

Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 3 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 3,9 km-re), mérés éve: 2025. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő felszín alatti víz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.

00,75

Ammóniumionok

0,66mg/l

a határérték felett

Határérték: 0,5 mg/l. Tartomány: 0,35–0,99 mg/l, 3 állomás. A határérték felett: 3 állomásból 2 (legmagasabb: Backa N-32, 7,5 km-re a horgászvíztől).

00,75

Nitritek

0,02mg/l

mélyen a határérték alatt

Határérték 0,5 mg/l. Tartomány: 0,005–0,04 mg/l, 3 állomás.

075

Nitrátok

< 1mg/l

nem mutatható ki

Meghatározási határ alatt (1 mg/l), határérték 50 mg/l. 3 állomás.

012

Oxigén

0,04mg/l

kevés oxigén

Jelzés a számlapon: 9 mg/l, irányérték a lazacos vizekhez. Tartomány: 0–0,23 mg/l, 3 állomás.

020

Víz hőmérséklete

12,8°C

melegebb

Tartomány: 12,7–13,6 °C, 3 állomás.

510

pH

6,96

halak számára megfelelő

Tartomány: 6,96–7,1, 3 állomás.

08

Vízkeménység

2,47mmol/l

közepesen kemény

Tartomány: 2,12–3,92 mmol/l, 3 állomás.

00,3

Vas

3,78mg/l

a határérték felett

Határérték: 0,2 mg/l. Tartomány: 3,36–9 mg/l, 3 állomás. A határérték felett: 3 állomásból 3 (legmagasabb: Velke Trakany-kolonia, 3,9 km-re a horgászvíztől).

00,075

Mangán

1,39mg/l

a határérték felett

Határérték: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,46–1,83 mg/l, 3 állomás. A határérték felett: 3 állomásból 3 (legmagasabb: Velke Trakany-kolonia, 3,9 km-re a horgászvíztől).

0375

Kloridok

22,1mg/l

mélyen a határérték alatt

Határérték 250 mg/l. Tartomány: 7,6–134 mg/l, 3 állomás.

0375

Szulfátok

36,9mg/l

mélyen a határérték alatt

Határérték 250 mg/l. Tartomány: 1–67,4 mg/l, 3 állomás.

0188

Vezetőképesség

53mS/m

határérték alatt

Határérték 125 mS/m. Tartomány: 45,6–88,9 mS/m, 3 állomás.

0150%

Fémek és félfémek

20A határérték %-a

határérték alatt

Legmagasabb: Ólom 7,9 µg/l (a határérték 79%-a, 3,9 km-re a horgászvíztől). 3 állomás.

0150%

Oldószerek és benzol

160A határérték %-a

a határérték felett

Legmagasabb: klóretén (vinil-klorid) 0,8 µg/l (a határérték 160%-a, 7,5 km-re a horgászvíztől). 2 állomás. A határérték felett: 2 állomásból 1.

0150%

PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)

0A határérték %-a

nem mutatható ki

A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 1 állomás.

Hogyan hat a halakra és a vízre
Ammóniumionok
Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
Nitritek
A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
Nitrátok
A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a túltermékenyítéshez és az éjszakai oxigénszint-zuhanásokhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszintet literenként 2 mg nitrogén alatt tartsák, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
Oxigén
A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a fakadás után dúsul fel újra oxigénnel.
Víz hőmérséklete
A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
pH
A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
Vízkeménység
A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
Vas
A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik és barna pelyhekként kicsapódik, amelyek eltömítik a kopoltyút, befedik az ikrás és gerinctelenekkel teli kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
Mangán
A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
Kloridok
A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
Szulfátok
A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
Vezetőképesség
A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), a vízfolyásban viszont a hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy hulladékból származó sóbeáramlásra utal.
Fémek és félfémek
A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
Oldószerek és benzol
A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a szennyvíztisztítókból és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a felszín alatti vízben.
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.

Források

  1. Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
  2. Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
  3. Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
  4. A halak életének fennmaradásához védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (hatályon kívül helyezve: 2013; értékeit itt csak szakmai támpontként adjuk meg).
  5. Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
  6. Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
  7. U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
  8. Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.

A horgászvízről és a vízfolyásról

A horgászvíz fekvése és hossza, a vízfolyás jellege, vízgyűjtő, a szervezet leírása és régi műholdképek
RégióKassai kerület58

A(z) Tisza horgászvíz száma: 4-2800-1-1. A horgászvíz adatainak megbízhatósága 58/100.

Horgászvíz száma4-2800-1-1

A(z) Tisza horgászvíz fekvése, jellege és vízgyűjtője

Hol fekszik a horgászvíz, milyen típusú víz, mi a vízgyűjtője, és mit ír róla a szervezet

Fekvés, terület és természetvédelem

Jellemzők

  • MélységMélységA legnagyobb mélység a horgászvíz leírásából. A sekély részek gyorsan felmelegszenek és táplálékban gazdagok, a mély gödrök búvóhelyet és stabilabb hőmérsékletet nyújtanak. 2,5–6,0 m
  • FenékMederfenékA meder anyaga meghatározza, milyen halak tartózkodnak itt és hol találnak táplálékot. A halszintek a mederfenék alapján is felismerhetők: köves, kavicsos, homokos vagy iszapos. homokos–iszapos
  • Vízfolyás vonalaA vízfolyás vonalvezetéseA vízfolyás alakja felülről. A kanyarokban a külső part alatt mély kimosódás, a belső alatt sekély zátony alakul ki; a változatos mederben több a búvóhely és a mélységváltozás. egyenes
  • ÁrnyékoltságÁrnyékoltságAz árnyékban lévő vízfelület aránya. Az árnyék csökkenti a nyári vízhőmérsékletet, rovarokat és búvóhelyet biztosít; a napos szakasz gyorsabban felmelegszik és jobban benövi a növényzet. 3%
  • NövényzetNövényzetFás és lágyszárú parti növényzet. A gyökerek és ágak búvóhelyet adnak, a levelekről és ágakról táplálék hullik a vízbe. Azt is meghatározza, hol lehet dobni és hol akad el a szerelék. fűz, nyár
  • Keresztirányú műtárgyakKeresztirányú műtárgyakA duzzasztók, küszöbök és gátak visszatartják a vizet, és akadályozzák a halak vándorlását. Alattuk mély, oxigéndús bukómedence alakul ki. nincs
Mit jelent ez a horgász számáraA fenék, a növényzet, a vonal és a horgászvíz további adatainak magyarázata
  • Mélység: Mélyebb, 3–6 m

    A halaknak van hova visszahúzódniuk a hőség és a hideg elől. Az állóvizekben nyáron hőmérsékleti rétegződés (termoklin) alakulhat ki.

  • Meder: homokos

    Sekélyebb szakaszok kevesebb búvóhellyel. A síkvidéki vízfolyásokban iszapos szakaszokkal váltakoznak; a halak a partok, gyökerek és akadályok közelében tartózkodnak.

  • Meder: iszapos

    Lassú síkvidéki vizek és pontyos horgászvizek. Az iszap táplálékot rejt, nyáron azonban a fenék közelében kevesebb lehet az oxigén, és a csalik belesüllyednek.

  • Vízfolyás vonala: Egyenes vonal

    Kiegyenlített mélység és áramlás. A halak a part, a kövek és a gyökerek közelében, valamint a gyorsabb és a lassabb sodrás határán tartózkodnak.

  • Árnyékolás: Napos, legfeljebb 10% árnyék

    A víz nyáron gyorsan felmelegszik, jobban fejlődnek itt a vízinövények és az algák. Délben a halak mélyebb helyekre húzódnak.

  • Növényzet: Fűz

    A víz mellett nő, gyökerei megkötik a partot, és búvóhelyeket képeznek a vízszint alatt. Ágai a víz fölé hajolnak, árnyékot és rovarokat adnak.

  • Növényzet: Nyárfa

    Magas, gyorsan növő fák. Árnyékot és rovarokat adnak, az ágak és levelek a vízbe kerülnek.

  • Keresztirányú műtárgyak: nincsenek

    A halak szabadon mozoghatnak a vízfolyáson, a szakasz átjárhatóbb.

A magyarázat általános, a horgászvíz adatokban szereplő leírásán és a szokásos horgászgyakorlaton alapul. A tényleges helyi körülmények eltérhetnek, horgászat előtt ellenőrizd őket.

Vízgyűjtő és víztározó

Tározó mélysége (HydroLAKES)Átlagos mélység, térfogat és vízvisszatartási idő a tározóban a HydroLAKES (WWF) adatbázisból. A mélységet a környező terep alapján becsüli egy modell, így az csak hozzávetőleges.

Vízfolyás a HydroRIVERS adatbázisból párosítva a horgászvízzel, vonaleltérés kb. 158 m

Vízgyűjtő a pont fölöttVízfolyás mérete (HydroRIVERS)A pont feletti vízgyűjtő terület, a vízfolyás rendszáma és az átlagos vízhozam a HydroRIVERS (WWF) adatbázisból. Meghatározza, hogy patakról, folyóról vagy nagyfolyóról van-e szó.
31 257 km²nagy folyó
Átlagos vízhozam
340,4 m³/smodellérték
Vízfolyás rendje (Strahler)
6nagy folyó főága
Meder esése
0,3 ‰Nagyon lassú vízfolyás

Az adatok egy durvább (több tíz méteres) felbontású globális adatbázisból származnak, ezért kis vizeknél csak tájékoztató jellegűek. A mélység és a térfogat modellátlagok.

Korábbi felvételek

Környezet és természet alakulása 2019 és 2025 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.

Tisza horgászvíz légi felvétele (2019)
2019felvételezve: 2019. jún. 13.
Tisza horgászvíz légi felvétele (2022)
2022felvételezve: 2022. aug. 26.
Tisza horgászvíz légi felvétele (2025)
2025felvételezve: 2025. júl. 23.

Szlovákia ortofotó-mozaikja © GKÚ Pozsony, NLC Zólyom. A felvételek készítésének éve és napja a helyszíntől függ, így az egyes évjáratok évszakban és időjárásban eltérhetnek.

58

Az adatok megbízhatósága

Mérések és becslések

Mit mérnek ennél a horgászvíznél közvetlenül a víznél, mi alátámasztott csak részben, mi modellbecslés, és mi hiányzik. Minél nagyobb a szám, annál inkább támaszkodhatsz az oldal indexeire.

  • becslés
    Víz hőmérsékleteBecslés az elmúlt napok léghőmérsékletéből. A tényleges hőmérséklet 1–3 °C-kal eltérhet.
  • hiányzik
    VízállásA horgászvíznél nincs vízmérce-állomás.
  • becslés
    Időjárás és légnyomásElőrejelzési modell a horgászvíz koordinátáira, nem parti mérés.
  • mért
    Átlátszóság, vízvirágzás és jégSentinel-2 műhold, az utolsó használható felvétel 4 napja készült.
  • részben
    A víz kémiájaMinőségértékelés az SHMÚ legközelebbi mérőhelyéről.
  • részben
    Halak a horgászvízbenA horgászvíz telepítési terve. Itt még senki sem rögzített fogást.
  • részben
    Szabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a horgászvizek listája. A helyi kivételeket nézd meg az engedélyben.
  • becslés
    A horgászvíz fekvéseA fekvés hozzávetőleges, a horgászvíz határainak leírása alapján.

Geológia és geofizika

Kőzetek a víz alatt, törésvonalak és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlások

Kőzetek, törésvonalak, radon és geofizikai mérések a(z) Tisza horgászvíz környékén.

Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon

Aljzat, vízfolyás és források a térképen, értékek a víz helyén, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak bizonyossági fokkal jelölt kis hipotézisek kerülnek (törésvonalak és kőzetek, geomágneses vihar).

Az aljzat térképéhez bekapcsolt JavaScript szükséges.

A térkép mozgatható és nagyítható; az ŠGÚDŠ rétegei ezen a szerveren vannak tárolva. © Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet. Alaptérkép méretaránya 1 : 50 000 (törések és földtan), a radioaktivitás és a mágnesesség durvább felbontású.

Értékek a víz helyén

Értékek a víz egy pontjánAz alapkőzet radonkockázata, urán, tórium, kálium, gammasugárzás és mágneses anomália egyetlen vízparti ponton (a térképen ponttal jelölve).

Az aljzat radonkockázata

alacsony

Alacsony radontartalmú aljzat.

08

Urán (eU)

2,2ppm

gyakori

A kőzetek szokásos háttere.

020

Tórium (eTh)

6,9ppm

a kéreg átlaga alatt

A kőzetek természetes háttere.

04

Kálium (K)

1,28%

a kéreg átlaga alatt

A kőzetek természetes háttere.

0150

Gamma-sugárzás

47nGy/h

a világátlag körül

Az aljzat természetes háttere.

SVJZ

Mágneses anomália (ΔT)

-44nT

a környezet átlaga alatt

A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.

Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.

Jel a számlapon: a felső kéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.

A megemelkedett urán vagy radon csak információ a kőzetről. A kapásra nincs bizonyított jelentősége; segít leolvasni, milyen aljzatból származik a víz.

Törésvonalak és források

Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.
250 m1 km3 km8 km

Legközelebbi törésvonal

legfeljebb 3 km

törésvonal a közelben

Tektonikai törésvonal a földtani térképen.

Források és feltörések

0

nincsenek megjelölve

Nincs 1 km-es körzetben.

fiatalabb üledékekkel fedett

A törések mentén és a forrásoknál a kőzettestekből repedéses felszín alatti víz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (a megfelelő hőmérséklet nyári és téli szigetei).

A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem ezen a horgászvízen mért jelenség.

A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.

A környék geológiája: kőzet, víz, üledékek, fúrások

A víz környékének geológiája és geokémiájaA víz alatti kőzet, a víz és az üledék összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaművek, ásványtelepek, környezeti terhek, csuszamlások és arany az üledékben, az ŠGÚDŠ térképei és nyilvántartásai alapján.
Veľké Trakany – időszakos (2,3 km-re a víztől)Veľké Trakany – Kolónia – stavebný piesok – homok (4,4 km-re a víztől)MALE TRAKANY – Földcsuszamlások (60 m-re a víztől)Veľké Trakany (230 m-re a víztől)Malé Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (300 m-re a víztől)Malé Trakany (300 m-re a víztől)Malé Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (390 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (460 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (580 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (640 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (760 m-re a víztől)Malé Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (800 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (830 m-re a víztől)Veľké Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (890 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (910 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (970 m-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (1,1 km-re a víztől)Čierna nad Tisou – megfigyelőkút (1,1 km-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (1,2 km-re a víztől)Veľké Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (1,7 km-re a víztől)Malé Trakany – SHMÚ-megfigyelőkút (2,2 km-re a víztől)Veľké Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (2,2 km-re a víztől)Veľké Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (2,2 km-re a víztől)Veľké Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (2,3 km-re a víztől)Malé Trakany – SHMÚ-megfigyelőkút (2,4 km-re a víztől)Čierna nad Tisou – megfigyelőkút (2,4 km-re a víztől)Veľké Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (2,5 km-re a víztől)Malé Trakany – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (2,6 km-re a víztől)Veľké Trakany – SHMÚ-megfigyelőkút (2,7 km-re a víztől)Malé Trakany – širokoprofilový vrt (Ø vŕtania nad 600 m (2,7 km-re a víztől)Čierna nad Tisou – úzkoprofilový vrt s obyčajnou pitnou a ú (2,9 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (300 m-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (300 m-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (390 m-re a víztől)monitorovanie hladiny podzemných vôd vo vrte – Hidrogeológiai fúrások (800 m-re a víztől)monitorovanie hladiny a kvality podzemných vôd v – Hidrogeológiai fúrások (890 m-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (1,7 km-re a víztől)monitorovanie hladiny podzemných vôd vo vrte – Hidrogeológiai fúrások (2,2 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,2 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,2 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,3 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,5 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,6 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,7 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,7 km-re a víztől)zrážkomerná stanica – Mesterséges, vízföldtanilag jelentős objektumok (2,8 km-re a víztől)existujúci hydrogeologický vrt – Hidrogeológiai fúrások (2,9 km-re a víztől)Veľké Trakany, dom č.225 – kút (1,9 km-re a víztől)2 km

A vonal a horgászvíz, a világos sáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműveket és környezeti terheket kerestünk. A térkép a legközelebbi objektumokat mutatja (nyilvántartásonként legfeljebb néhány tucatot), nem mindet. A pontok a nyilvántartás szerinti helyet jelölik; a felületi objektumokat a középpontjuk jelöli.

Kőzet a víz alatt

Folyami hordaléka víz vonalának 100%-a

Kavicsos és homokos meder és ártér; a vizet a hordalék talajvize táplálja. Szlovákia geológiai térképe 1:50 000.

1 km2 km65 °C125 °C

Hő a lábunk alatt

65°C 1000 m mélységben

hőáram 105 mW/m²

2 000 m mélységben kb. 125 °C (kilométerenként 60 °C növekedés). Szlovákia geotermikus energia atlasza.

Ásványtelepek és ércelőfordulások

1bejegyzés 5 km-en belül

1 ércelőfordulás

A Geofond nyilvántartásai, a metallogenetikai térkép és az ásványi nyersanyagok térképe.

Földcsuszamlások és lejtődeformációk

1terület 3 km-en belül

A Geofond nyilvántartásában dokumentált csuszamlások. A vízfolyásba csúszó föld zavarossá teheti a vizet, és megváltoztathatja a medret.

Az adatok a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet nyilvántartásaiból, térképeiből és atlaszaiból származnak, és a víz környezetéről szólnak. Ha bányamű vagy környezeti teher van a közelben, az még nem jelenti, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés.

A teljes vízfolyás részletes geológiája és geokémiája: a víz alatti kőzet, a víz összetétele, elemek az üledékben, sugárzás, geotermikus potenciál, fémek, arany az üledékben, bányaművek, fúrások elemzésekkel.

Geomágneses aktivitás

Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 felett geomágneses viharnak számít. Az elmúlt 48 óra és a következő 24 óra előrejelzése látható.
09

Kp-index

1,79 felől

nyugodt mágneses tér

Utolsó mérés (2026. nov. 14. 13:00). A számlapon lévő pont a legmagasabb előrejelzés a következő 24 órára.

A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 1,7 (nyugodt mágneses tér).

A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5 értéktől már geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.

Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 – −2 pont).

Földrengések a közelben

Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).
S

Földrengések a közelben

0rengések

nincs rengés

150 km-es körzetben, az elmúlt 30 napban (magnitúdó legalább 0,0).

A horgásztörténetek szerint a halak (főleg a harcsák és az angolnák) a rengések előtt nyugtalanul viselkednek, vagy abbahagyják a kapást. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlenről van szó. A Kárpátok mélyebb rengéseit (például Komárom és Dobrá Voda környékén) az emberek többnyire egyáltalán nem érzékelik.

A GEOFON-katalógus globális; a(z) Szlovákia környéki gyenge rengések nem feltétlenül szerepelnek benne hiánytalanul. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.

Forrás: GFZ GEOFONFrissítve: 2026. nov. 14. 16:44

Adatok: © ŠGÚDŠ (földtani, geofizikai és hidrogeológiai térképek), NOAA SWPC (Kp-index), GFZ GEOFON (földrengések). A geomágneses tér, a földrengések vagy a radon és a halak kapása közötti összefüggés nincs megbízhatóan bizonyítva, ezért ezek nem számítanak bele az aktivitási pontszámba. Az eljárás a Módszertanban olvasható.

Természet és veszélyek a víznél

Vadak, madarak és növények a víz környékén, veszélyes és invazív fajok, mire figyelj

Vadállatok, madarak és növények, amelyeket a(z) Tisza horgászvíz környékén figyeltek meg.

Állatok, növények és veszélyek a víz környékénVadon élő állatok és veszélyek a vízparton (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a feltételek pontszámának, csak tájékoztató jellegű.

Fajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek vagy feljegyeztek. A vadak, növények és kockázatok nem számítanak bele a horgászati körülmények pontszámába, csak tájékoztatásul szolgálnak. A faj neve az oldalára vezet.

KérészekÁllatvilág

Kérészek

több feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról

Rovar vízi lárvákkal. A kifejlett egyedek csak röviden élnek, és egyszerre kelnek ki rajokban.

Tőkés réceMadár

Tőkés réce

több feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

A leggyakoribb réce; szinte minden parti növényzettel rendelkező víznél fészkel.

Szürke gémMadár

Szürke gém

védett fajtöbb feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

A sekélyben áll, és kishalakra les. A tavak és lassú patakok partjain könnyen megfigyelhető.

SzitakötőkÁllatvilág

Szitakötők

több feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról

Ragadozó rovar. A lárvák néhány hónaptól több évig a víz alatt élnek, a kifejlett szitakötők a víz feletti levegőben vadásznak.

JégmadárMadár

Jégmadár

védett fajtöbb feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

Kis madár, amely kishalakra csap le a vízbe merülve. Tiszta patakok meredek partjaiban fészkel.

Nagy kócsagMadár

Nagy kócsag

védett fajnéhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

Nagy fehér kócsag, amely halakra és békákra vadászik a sekélyekben. A(z) Szlovákia területén a száma emelkedik, és télen a vízfolyásoknál is látható.

Fekete gólyaMadár

Fekete gólya

védett fajnéhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

Félénk erdei madár, amely idős erdőkben fészkel, és patakokhoz, vizes élőhelyekre jár halakra és békákra vadászni.

VízisiklóÁllatvilág

Vízisikló

védett fajnéhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: augusztus.
A fajról

Ártalmatlan kígyó, tarkóján két sárga folttal. Jól úszik, békákra, halakra és gőtékre vadászik.

Eurázsiai hódÁllatvilág

Eurázsiai hód

védett fajnéhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

Növényevő, amely gátakkal és építményeivel megváltoztatja a patakot és a partokat. Védett. Sekélyeket és mélyedéseket hoz létre, ahol a halak és rovarok jól érzik magukat.

Zöld békákÁllatvilág

Zöld békák

védett fajnéhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: április.
A fajról

Zöld békák csoportja, amelyek a parton ülnek, és megzavarva a vízbe ugranak.

Barna varangyÁllatvilág

Barna varangy

védett fajnéhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: április.
A fajról

A legnagyobb őshonos varangy. Tavasszal a vízhez vándorol ívni.

Mocsári teknősÁllatvilág

Mocsári teknős

védett fajritka feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: április.
A fajról

Az egyetlen őshonos teknős a területen (Szlovákia). Puha aljzatú álló- és lassú folyású vizekben él.

Sárga nősziromNövény

Sárga nőszirom

több feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról

Magas, sárga virágú mocsári növény, amely nedves partokon nő.

Sárga vízitökNövény

Sárga vízitök

néhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról

Sárga virágú vízi növény, úszó és víz alatti levelekkel. Állóvizekben és lassan folyó vizekben nő.

TüskéshínárNövény

Tüskéshínár

néhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: augusztus.
A fajról

Gyökér nélküli, víz alatti növény, amely a vízben lebeg.

Közönséges nádNövény

Közönséges nád

néhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról

Magas fű, amely a tavak és partok mentén kiterjedt nádasokat alkot.

Széleslevelű gyékényNövény

Széleslevelű gyékény

néhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról

Barna, hengeres terméskalászú mocsári növény.

Apró békalencseNövény

Apró békalencse

néhány feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról

Apró, lebegő növény, amely az állóvizek teljes felszínét beboríthatja.

VaddisznóKockázat

Vaddisznó

számolni kell veleritka feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Jún.
Hogyan védekezz

Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel.

Hogyan védekezz: A malacos koca agresszív lehet. Tarts távolságot, ne éjszakázz vadcsapáson, és ne hagyj ételmaradékot a vízparton.

SzúnyogokKockázat

Szúnyogok

számolni kell veleritka feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: Máj.
Hogyan védekezz

Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.

Hogyan védekezz: Esti és éjszakai horgászatkor viselj hosszú ujjú ruhát, használj riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg, párás idő felgyorsítja a szúnyogok fejlődését.

Óriás medvetalpKockázat

Óriás medvetalp

számolni kell veleinvazív fajritka feljegyzés
A legtöbb feljegyzés: augusztus.
Hogyan védekezz

Invazív növény, amely a patakpartokon és nedves réteken nő. Nedve napfényben égési sérüléseket okoz a bőrön.

Hogyan védekezz: Ne érintsd meg, és ne menj át az állományán. Ha a nedve a bőrödre kerül, mosd le szappanos vízzel, és óvd a helyet a naptól. Nagyobb égési sérülés esetén fordulj orvoshoz.

Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.

Képforrások

Állat- és növénykatalógus

Forrás: GBIFFrissítve: 2026. nov. 6. 17:12

További horgászvizek a közelben

Horgászvizek ugyanazon a vízfolyáson és a vízgyűjtő legközelebbi horgászvizei
Horgászvizek6