Horgászvíz határai:Čiastkové povodie Čiernej vody od sútoku Stoličného potoka po starý most v obci Kráľová pri Senci a Stoličný potok od ústia po Veľký Grob s prítokom Zichy potoka.
A(z) Čierna voda č. 2 pontyos horgászvíz, száma: 2-0330-1-1.A(z) Galánta járásban fekszik (Nagyszombati kerület).A(z) Fekete-víz vízfolyáshoz tartozik.A horgászvíz 42,3 km hosszú.A horgászvíz hasznosítója:MO SRZ Diószeg
Megéri ma elmenni? Feltételek pontszáma, mely fajok kapnak ma, a nap legjobb idősávja, időjárás, légnyomás, Nap, Hold és szolunáris időszakokNajlepšie oknoVoda4,9 °C–
A kapást a(z) Čierna voda č. 2 horgászvízen 9 halfajra számoljuk a közvetlenül a víz melletti időjárásból, a vízhőmérsékletből, a fényből és a légnyomásból.Az előrejelzés erre a helyre vonatkozik: É. sz. 48,199°, K. h. 17,514°.
Horgászati feltételekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Pontszám, a nap legjobb időablaka, és mi húzza felfelé vagy lefelé
Horgászati feltételek
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Adatok betöltése…
LevegőNyomás
Időjárás és előrejelzés a(z) Čierna voda č. 2 horgászvízre
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Napkelte6:55Naplemente16:13
Égbolt: nap, hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol jár most a nap és a hold, és mikor jönnek a nap legjobb ablakai
Égbolt: nap és hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Húzd végig a tengelyen, és meglátod, hol lesz a Nap és a Hold.
Nap
Hold
Aranyóra
Fő időszak
Mellékidőszak
Nap
Hajnal06:21
Napkelte06:55
Napnyugta16:13
Szürkület16:47
A nap 9 óra 18 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, a másnap ezért gyengébb lehet.
Növekvő holdsarló26 % megvilágítva
Holdkelte11:46
Holdnyugta19:54
Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül.
Napi időablakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Fő szolunáris időszak02:23–04:23
Aranyóra (reggel)06:25–07:55
Mellék szolunáris időszak11:16–12:16
Fő szolunáris időszak14:47–16:47
Aranyóra (este)15:13–16:43
Mellék szolunáris időszak19:24–20:24
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Szabályok és engedélyek
Horgászhatok itt? Tilalmi idő, horgászidő, legkisebb méretek, napi limit, az engedély ára, hol vehető meg, elérhetőségek és a kezelőVíztípusPontyosSzervezetMO SRZ Diószeg
A(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz a pontyos vizek közé tartozik.A(z) Čierna voda č. 2 horgászvízre az engedélyt kiadja:MO SRZ Diószeg
VíztípusKaprový
Törvény és horgászati szabályok a(z) Čierna voda č. 2 horgászvízen
Tilalmi idő, horgászati idő, legkisebb fogható méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizd őket a horgászvíz horgászrendjében
Minden hal tilalmi ideje
a törvény 13. § (3) és (5) bekezdése
márc. 15. – máj. 31.
JanFebrMárcÁprMájJúnJúlAugSzeptOktNovDec
ma
minden hal fogása tilosezen az időszakon kívül
A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (13. § (3) bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb vízfelületekre (13. § (5) bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizd, melyik esetbe tartozik a horgászvized.
Az egyes fajok kíméleti ideje (lent) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászidő
A rendelet 11. §-a
Csak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
06121824 h
január–április, november, december6.00 – 21.00 h
Máj4.00 – 24.00 h
júniustól októberig0.00 – 24.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § (4) bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizd a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § (2) bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódj a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Horgászbotok, csalik és horgásznapok
A törvény 18. §-a
Horgászbotok száma
legfeljebb 2
Engedélyezett módszerek
fenekező, úszós, pergetés, legyezés
Horgok és csalik
boton legfeljebb 2 horog (fenekező, úszós), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, műlegyezésnél legfeljebb 3 műlégy
Élő vagy döglött kishal
tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a legkisebb fogható méret felett
4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérkeszegek, jászkeszegek (együtt); az invazív fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban a fajt tilos horgászni, még ha a víztípus egyébként meg is engedi a horgászatot az adott időben. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Legkisebb fogható méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb hossz, amelytől a halat megtarthatod. A horgászvíz hasznosítója a méretet felemelheti, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresd.
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § (4) bek.). Nincs legkisebb fogható mérete például a küsznek, az ezüstkárásznak, a sügérnek, a bodorkának, a kövi csíknak és az invazív fajoknak.
Horgászat előtt és után
A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsd magadnál, és ellenőrzéskor mutasd fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizd az érvényességüket.
A horgászat megkezdése előtt írd be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 2-0330-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és tömegét (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
Állapot (2026. nov. 6.): a halászatról szóló 216/2018 Tt. sz. törvény (hatályos szöveg: 2022. jan. 1.) és a(z) 381/2018 Tt. sz. rendelet (hatályos szöveg: 2019. jan. 1.); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon érhető el.
Ki kezeli a(z) Čierna voda č. 2 horgászvizet
Kezelő, hasznosító és az engedélyt kiadó szervezet
A vonal a horgászvíz nyomvonalát mutatja a Rybárske revíry 2026 adatai alapján. A megközelítési pontokat és a pontos határokat a helyszínen ellenőrizd.
Vízparti helyek, torkolatok és esés
Hol jutsz le a vízhez, hol torkollnak be a mellékvizek, és hol fenyeget veszély
Horgászhely-kereső
Válassz halfajt, és a tározó 3D modellje megmutatja, hol tartózkodik most a legvalószínűbben: mélység, meder, vízhőmérséklet, fény, évszak és napszak szerint. A helyek a környezetből készült becslések, nem a halak tényleges helye.
Kempingek és pihenőhelyekKempingek és pihenőhelyek · piknikezőhely
0,3 km
Kempingek és pihenőhelyekKempingek és pihenőhelyek · piknikezőhely
0,4 km
Pod VŕbamiKempingek és pihenőhelyek · piknikezőhely
1,0 km
A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.
Betorkollások és kockázatos helyek
Bukók, gátak és akadályokBukók, gátak és akadályok · bukó
0,0 km
Bukók, gátak és akadályokBukók, gátak és akadályok · bukó
0,0 km
COV Velke UlanySzennyvízkibocsátási pont
1,0 km
COV SenecSzennyvízkibocsátási pont
2,7 km
A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.
Vízfolyás magassági profilja
Magassági profilHogyan változik a vízfolyás tengerszint feletti magassága folyásirányban. Digitális domborzatmodellből (több tíz méteres felbontás) számoljuk, nem vízszintmérésből, ezért tájékoztató jellegű, főleg keskeny patakoknál.
Nagyon lassú vízfolyásAlföldi, szinte álló szakasz: nyugodt, gyakran zavarosabb víz; a fenék iszapos és homokos szokott lenni. Pontyos horgászvizekre jellemző.
A horgászvíz magassági profilja folyásirányban: 122 m-ről 118 m tengerszint feletti magasságra, 26,8 km hosszon.A folyásirányban, a horgászvíz felső végétől (balra) az alsóig
Legmagasabb pont
122 m tszf.
Legalacsonyabb pont
118 m tszf.
EsésEsésA horgászvíz felső és alsó vége közötti tengerszint feletti magasság különbsége méterben. Minél nagyobb az esés rövidebb hosszon, annál gyorsabb a víz.
KanyargósságKanyargósságA vízfolyás hossza osztva a két végpontja közötti légvonalbeli távolsággal. 1,0 az egyenes vízfolyás, 1,3 fölött erősen kanyarog. A kanyarulatok a partok alatt mélyedéseket, a köztes szakaszokon sekélyeseket hoznak létre.
4,21
Terep 3D-ben
3D terepmodell betöltése…
Folyómeder 3D-ben
Az egész folyó 3D modellje ennél a horgászvíznél megnyitva: vízhozam aszálytól árvízig, mélységek és sodrás, horgászhely-kereső halfaj szerint, meder keresztmetszete, mederanyag és alapkőzetVízhozam (becslés)8,2 m³/sMederszélesség17 m80
Folyómeder
A modell becslése
A 3D medermodell betöltése…
A meder keresztmetszete
A magasságot az árvízi vízszinttől számoljuk. Az aljzat rétegvastagságai szemléltetők, a térkép csak a felszínt mutatja.
Vízfelület és víztérfogat a vízszint szerint
Hogyan változik az elárasztott terület és a víztérfogat a szakaszon aszálytól árvízig.
Fenék és alapkőzet
Meder a vízfolyás esése szerint, alapkőzet a földtani térképről.
A folyómeder modell: a szélesség és az esés terepszkennelésből származik, a mélységek, a vízhozam és a sodrás sebessége hidraulikai összefüggésekből becsült, nem SHMÚ-mérés. Az árvízi kiöntés tájékoztató, nem helyettesíti az árvízveszélyességi térképeket. Hajózásra és gázolásra nem alkalmas.
Manning, R. (1891): On the flow of water in open channels and pipes. Transactions of the Institution of Civil Engineers of Ireland 20 (mélység és sebesség a vízhozamból, az esésből és a meder érdességéből)
Hány különféle élőhelyet kínál a vízfolyás: kanyarok, sodrás és csendes víz váltakozása, torkolatok és parti búvóhelyek. A nagyobb szám több olyan helyet jelent, ahol a halak tartózkodnak, nem több halat.
Meanderek és kanyarokkanyargósság 4,21100
A vízfolyás kanyarog: a kanyarok külső partja általában alámosott és mély, a belső sekély.
Sodrások és csendes szakaszok váltakozásaesés 0,1 ‰100
Az esés hosszában változik: a sodrások csendes szakaszokkal és mélyedésekkel váltakoznak.
Árnyék és búvóhelyek a part menténNapos, legfeljebb 10%25
A víz mellett kevés a fa és a bokor, a part alatt kevesebb a búvóhely.
Meder és alapkőzet a térképek szerint
Miből van a meder és a part: kőzet, üledékek és hatásuk a vízre
Fenék és alapkőzet
Meder és aljzat (ŠGÚDŠ)A víz alatti aljzat a(z) Szlovákia 1 : 50 000 méretarányú hidrogeológiai térképe alapján (ŠGÚDŠ). Megmutatja, hogy a környék kavicsos, homokos, agyagos, iszapos vagy sziklás.
Agyagok és vályogok
Eső után a víz gyorsan megzavarosodik, és a halak inkább szaglással keresik a táplálékot.
Kavicsok 33%
Agyagok és vályogok 67%
Források és feltörések
0nincs 1 km-es körzetben
A geológiai térkép szerint: fluviálne sedimenty: litofaciálne nečlenené nivné hliny, alebo piesčité až štrkovité hliny dolinných nív a nív horských potokov, holocén | antropogénne sedimenty: navážky, haldy a skládky, holocén
A horgászvíz leírása szerint a fenék: homok, finomszemcsés, iszapos; a geológiai térkép mást mutat, a horgászvíz leírása pontosabb.
A térkép az alapkőzet geológiáját mutatja, nem a pontos mederfeneket a helyszínen. A tényleges mederanyag eltérő lehet, különösen ott, ahol üledék rakódott le.
Halak és fogások
Milyen halak élnek itt, mit fogtak itt, mivel telepítik, mely fajoknak felel meg a víz, és mit esznek a halakIgazolt fajok3Dnes najlepšie
A(z) Čierna voda č. 2 horgászvízen 3 horgászható halfajt tartunk nyilván.Közülük 2 faj szerepel a telepítési tervben.
Halak a víz környékénHalak a közelben (GBIF)Halfajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek (GBIF adatbázis, az elmúlt évtizedek). Ez nem a horgászvíz fajlistája, csak támpont arra, mi fordul elő a környéken.
A víz közelében megfigyelt vagy feljegyzett fajok. A hal melletti szám a GBIF adatbázisban szereplő rekordok száma, nem a halak száma.
kedvelt hőmérséklet 12–24 °C, ívás 8–12 °C-on, legfeljebb 60 cm és 4,8 kg, átlagos oxigénigény
a víz hőmérséklete a preferencián kívül esik (4,9 °C)
Halak: 1995 óta származó feljegyzések a víz környékéről (a horgászvíz körüli téglalap). Ezek megfigyelések és gyűjtések, nem pedig a horgászvíz halfajainak listája, így egy faj hiányozhat is ott, ahol él.
A víz alkalmassága pontyos, pisztrángos és pénzespéres halak számára a tulajdonságai alapján
A víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem kapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.
A legalkalmasabb víz a pontyok és pontyfélék számára
A víz a(z) 897 adatokkal rendelkező pontyos horgászvíz felső 4%-ában van.
Legjobban megfelel: a víz savassága (pH)
Megbízhatóság: közepes. 5 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.
A vízfolyás zónájaBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
esés 0,1 ‰, 120 m tszf. → síkvidéki zóna
Az esés és a magasság alapján a vízfolyás olyan területen fekszik, amely a következő zónának felel meg: síkvidéki zóna. Ez a pontyok és pontyfélék számára természetes szakasz.
Amit tudunk róla
Az európai vízfolyások a forrástól a torkolatig jellegzetes halfajokkal jellemzett zónákra tagolódnak: pisztráng-, pénzespér-, márna- és síkvidéki zóna; ezeket főleg az esés és a vízfolyás mérete határozza meg (Huet 1959), és a zónák a vízfolyások állapotának értékelésére is használhatók (Aarts és Nienhuis 2003). A zónát a horgászvíz vonalának eséséből és tengerszint feletti magasságából becsüljük; egyszerűsítés, a vízfolyás szélességét nem veszi figyelembe. Ha a zóna megfelel a horgászvíz típusának, a minőséghez +1 jár, egyértelmű eltérésnél −1.
Források: Huet 1959; Aarts és Nienhuis 2003
99
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 20,2 °dH (3,6 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz
A kalciumban és magnéziumban gazdagabb, keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai 2004), Downing és mtsai (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
99
Víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 7,4, ŠGÚDŠ-atlasz
A pH abban a tartományban van, amelyben a halak általában jól érzik magukat.
Amit tudunk róla
Nagyjából pH 6 alatt a halak szenvednek, és a pisztráng meg a pénzes pér érzékenyebb, mint a pontyfélék (Alabaster és Lloyd 1982); savas, lágy vízben a talajból alumínium szabadul fel, amely károsítja a kopoltyút (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, ezért a levonás csak −1 vagy −2, és csak ott, ahol nincs pH-mérésünk (azt külön tényező értékeli).
Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999
100
MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 624 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz
Magas mineralizáció: gazdag víz, de az érzékeny fajoknak már megterhelő.
Amit tudunk róla
Az oldott anyagok (mineralizáció) összefüggenek a víz termékenységével, ezért használta őket Ryder a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai 1974). Downing és mtsai (1990) viszont kimutatták, hogy a haltermeléssel az elsődleges termelés függ össze szorosabban. A pontszámba nem kerül bele, csak az alkalmassági indexbe.
Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai. 1974; Downing és mtsai. 1990
96
Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
2 elem a legfelső 10%-ban – Szlovákia (ŠGÚDŠ atlasz, 1999)
Az üledékben lévő fémek felhalmozódhatnak a fenéklakó állatokban és a halakban; a magas értékek az ércvidékeken gyakran természetesek. Kemény vízben a fémek kevésbé mérgezők, mert a kalcium versenyez a kopoltyú kötőhelyeiért.
Amit tudunk róla
A fémek halakra gyakorolt mérgező hatása a víz keménységével csökken, mert a kalcium versenyez a fémmel a kopoltyú kötőhelyeiért (Pagenkopf 1983). Az ŠGÚDŠ atlasza csak a vízfolyások közti sorrendet adja meg, határértékkel összevethető koncentrációt nem (MacDonald és mtsai 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.
Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai. 2000
90
Mennyire felelne meg ez a víz az egyes típusoknak
Pisztráng41
Pénzes pér50
Ponty87
Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a pénzes pér és a ponty igényeihez mérve. A horgászvíz pontyos horgászvízként van nyilvántartva, a típusa ki van emelve.
A 0–100 index a víz tulajdonságait veti össze a faj igényeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A szöveges értékelés az azonos típusú horgászvizekkel való összevetésből adódik, mert a legtöbb szlovákiai víz a saját fajához jó értékeket mutat. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban megtalálhatók-e a horgászvízben (ezt a telepítés és a kezelő dönti el). Az atlaszok szerinti keménység, pH és mineralizáció régi adat és modellbecslés. A feltételek pontszámába és a horgászvíz minőségébe ebből csak kis rész kerül (keménység ±1, az atlasz szerinti kémhatás −2–0, a halászati zóna egyezése ±1 a minőségbe).
A halak tápláléka: vízi rovarok
Mit esznek a halak ebben a vízben, és mi alapján válassz csalit vagy legyet
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Hány kérész-, tegzes- és álkérész-megfigyelést rögzítettek a környéken ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyezőknek ez a rovarok fejlődésére utaló jel.
Kevés rovarnovember: 0,0× az átlagos hónaphoz képest
Jan
Febr
Márc
Ápr
Máj
Jún
Júl
Aug
Szept
Okt
Nov
Dec
Kérészek0Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, főleg szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a part mentén, jó a nimfa és a nedves légy is.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 45 megfigyelésből 0, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovar; főleg a legyezőhorgászatnál hasznosak.
A víz most
Vízállás és vízhozam, vízhőmérséklet, jég a felszínen, vízfelület, átlátszóság, vízvirágzás és benőttség műhold alapjánTeplota vody4,9 °CVízszintA vízszint csökkenÁtlátszóságNagyon zavaros víz
A(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz vízfelületét, átlátszóságát, vízvirágzását és jegét a Sentinel műholdakról figyeljük.A(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz vízállását az SHMÚ állomása méri.A vízhőmérsékletet az SHMÚ állomása méri.
Vízállás, vízhőmérséklet és vízhozam a(z) Čierna voda č. 2 horgászvízen
SHMÚ-mérések, vízhőmérséklet-becslés és modellezett vízhozam
Vízszint
VízállásVízállás a legközelebbi SHMÚ vízmércénél a mérce nullája feletti centiméterben. Ez az állomási vízállás, nem pedig a horgászvíz vízmélysége.
Bernolákovo – Fekete-víz · a vízállás stabil, a vízmércés állomás 15 km-re
A vízállás apad.Vízállás trendAz enyhén emelkedő víz kimossa a táplálékot a partokból, és aktiválja a halakat, amelyek a csendes részekre és akadályok mögé húzódnak. A gyors emelkedés zavarosságot hoz, és a halak nem kapnak; áradás után az apadó víz gyakran elnyomja a kapásokat. Az apadó víz visszaszorítja a halakat a mederbe. Próbálkozz a mélyebb helyeken és a sodrás szélén.
Vízállás a vízmércén, az utóbbi napokban (cm)Vízállás alakulása: nov. 13. 22:45 – nov. 14. 22:45. Legutóbb -13 cm, legkisebb -14, legnagyobb -4 cm.
A vízállást az SHMÚ vízmércéjén mérik, ez nem a horgászvíz mélysége.
Víz hőmérséklete
VízhőmérsékletA halak hidegvérűek, és a vízhőmérséklet szabályozza az emésztésüket. 8 °C alatt az anyagcsere lelassul, 15–22 °C között tetőzik az aktivitás, 25 °C felett csökken az oxigénszint.
0815222530°C
Hideg víz. A halak anyagcseréje lelassult. A finom csalik és a minimális etetés segítenek.
Vízhőmérséklet az utóbbi napokban (°C)Vízhőmérséklet alakulása: nov. 13. 22:45 – nov. 14. 22:45. Legutóbb 4,9 °C, legkisebb 4,9, legnagyobb 7,3 °C.
8 °C alatt: lelassult anyagcsere
8–15 °C: az aktivitás nő
15–22 °C: a táplálkozási aktivitás csúcsa
22–25 °C: az aktivitás csökken
25 °C felett: kevés oxigén
Modellezett vízhozam
Modellezett vízhozamA folyó vízmennyiségének (m³/s) becslése a GloFAS modellből, nem mérés. A felbontás kb. 5 km, így kis vízfolyásokon egy közeli nagyobb folyót mutathat.
Adatok betöltése…
Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
ÁtlátszóságNagyon zavaros víz
KlorofillMagas klorofill, lehetséges algavirágzás
BenőttségTiszta felszín
JégNincs jég
A vízfolyás keskenyebb, mint a műholdas pixel (10 m). Az értékek ezért a horgászvíz vonala körüli sávból és azokból a pixelekből származnak, ahol a víz keveredik a parttal, így csak közelítő jellegűek, és a partot is mutathatják. A vízfelület területe nem kerül értékelésre egy vízfolyás esetében, és a víz feletti becslések csak ott jelennek meg a képen, ahol a vízfolyás szélesebb, mint egy műholdas pixel.
A víz átlátszósága műholdrólA zavarosság becslése a vízfelszínről visszavert fény alapján, a Sentinel-2 műhold vörös sávjában. A tiszta víz keveset ver vissza, a zavaros sokat. Ez viszonyítási segédlet, nem mérés.
≈ 106 FNUNagyon zavaros víz
tiszta
mérsékelt
zavaros
nagyon
Hasonló a legutóbbi időszakokhoz.
A 25 FNU feletti zavarosság a vízfelület 80%-án van jelen.
A becsült zavarosság alakulása: dec. 25. 13:00 – nov. 5. 13:00. Legutóbb 106 FNU, legkisebb 8, legnagyobb 122 FNU.
2025. dec. 25. óta: legkisebb 8 FNU (2026. jún. 3.), legnagyobb 122 FNU (2026. aug. 12.).
Becslés a víz vörös sávbeli visszaverődése alapján. Ez egy relatív segédeszköz, nem pedig NTU-ban mért érték.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 63%-a felhőmentes
Vízvirágzás és klorofill
Vízvirágzás és klorofillAz NDCI index a vörös él (705 nm) és a vörös sáv (665 nm) visszaverődését hasonlítja össze. A magasabb érték több klorofill-a-t, vagyis több algát és cianobaktériumot jelent a vízben.
NDCI 0,11Magas klorofill, lehetséges algavirágzás
alacsony
mérsékelt
emelkedett
magas
Emelkedett klorofill látható a vízfelület 18%-án.
A klorofillindex (NDCI) alakulása: dec. 25. 13:00 – nov. 5. 13:00. Legutóbb 0,11 , legkisebb 0,04, legnagyobb 0,42 .
Az NDCI index a növényi plankton klorofill-a tartalmát követi (algák, cianobaktériumok). Nem tudja meghatározni az algafajt vagy a toxicitást.
Sentinel-2, 2026. nov. 5.
Benőttség
BenőttségA horgászvíz területének az a része, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI 0,3 fölött): úszó és kiemelkedő növények, valamint a part menti nád.
0 a terület %-aTiszta felszín
tiszta
részben
jelentősen
erősen
A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
A benőttség alakulása: dec. 10. 13:00 – nov. 5. 13:00. Legutóbb 0%, legkisebb 0, legnagyobb 1%.
2025. dec. 10. óta: legalacsonyabb 0% (2025. dec. 10.), legmagasabb 1% (2026. aug. 27.).
A partoknál a nádsáv is beszámíthat, ezért kis vízfelületeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 63%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenAz a területarány, ahol a műhold jégnek vagy hónak látja. A jég vastagságát vagy teherbírását nem tudja meghatározni.
0 a terület %-aNincs jég
nincs jég
részben
legtöbbször
egész
A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ez alapján soha ne lépj a jégre.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 63%-a felhőmentes
Mit jelent ez a horgászat szempontjából
Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és a szokásos horgászszabályok alapján. Ez segédeszköz, nem kapáselőrejelzés.
Nagyon zavaros víz
Eső vagy hóolvadás után a halak gyakran abbahagyják a kapást. Próbáld ki a folyóbetorkolatokat és a szélvédett öblöket, ahol a víz tisztább, vagy várj, amíg a víz leülepedik.
Sok alga és plankton
Gazdag táplálék a kistestű halak számára, így a pontyfélék és a rájuk vadászó ragadozók is a felszín közelében tartózkodnak. A fenék közelében kevesebb lehet az oxigén.
Az elemzés a szokásos horgászszabályokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem pedig kapáselőrejelzés. A horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet dönt.
Az adatokat 2025. okt. 26. óta tároljuk (51 időszak, egyenként 5 nap); a grafikonokon látszik az alakulásuk. Előzmények letöltése (CSV)
Becslések 10–20 m felbontású műholdképekből, nem vízben végzett mérések. Befolyásolják őket a felhők, az árnyékok, a szél és a partok. Ne ezek alapján dönts a fürdésről vagy arról, hogy rálépsz-e a jégre. Adatok: módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem; a legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 felvételekből számoljuk az AWS nyílt adataiban (Registry of Open Data, 20 m felbontás). A módszer a Módszertanban van.
Vízminőség és tisztaság
Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztítók, hulladéklerakók és környezeti terhek a környéken, talajvízMinőségi indexÁtlagos minőség55
A(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz vízminőségi indexe 55/100.A környékbeli mérések és nyilvántartások 3 adatcsoportján alapul.
55
Vízminőségi index
Átlagos minőség
Öt pillér mérésekből és nyilvántartásokból. Az adat nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért nézd meg az adatok megbízhatóságát is.
Oxigénnincs adat–
Ehhez a pillérhez a horgászvíznél nincs mérésünk, és nyilvántartási bejegyzésünk sem.
VízszennyezésNitrogén a talajvízben (SHMÚ): nitrátok általában 87,4 mg/l (határérték 50), ammónium a határérték felett 1 / 8 állomáson34
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, és a földekről, valamint szennyvízből származó nitrogént szállít. A nitrátok táplálják az algákat és hozzájárulnak az éjszakai oxigénzuhanáshoz, a nitritek pedig mérgezőek a halakra. A nitritek és ammóniumionok a mély felszín alatti vízben természetesek is lehetnek, ezért értük legfeljebb egy pont jár. Az adatok megbízhatósága 100% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,4 km, 2025. évi adatok), a módosítás teljes egészében beszámításra került.
Tápanyagok és vízvirágzásKlorofill: Magas klorofill, lehetséges algavirágzás, NDCI 0,11, műhold nov. 5.60
Sok alga a vízben; a fenék közelében kevesebb lehet az oxigén.
Szennyezőforrások a környékennincs adat–
Ehhez a pillérhez a horgászvíznél nincs mérésünk, és nyilvántartási bejegyzésünk sem.
Kémhatás és keménységVízkeménység: ≈ 20,2 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz100
A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Súlyok: oxigén 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és vízvirágzás 20%, környékbeli források 15%, kémhatás és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon vannak.
Mit jelent a vízminőség a halaknak és a horgászatnak
Összefoglaló: víz és oxigén, szennyezés és vízparti élővilág, és mennyivel módosítják a feltételek pontszámát
Mi következik ebből
Nyilvános források a feltételek pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederfenékre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászati feltételek” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.
A vízre vonatkozó nyilvános adatok csökkentik az aktivitási pontszámot.
A legtöbbet segít: Vízkeménység +1
Legnagyobb levonás: Nitrogén a felszín alatti vízben (SHMÚ) −3
17 tényezőt értékeltünk, ebből 5 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Víz és oxigén−1
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 20,2 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz
A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai 2004), Downing és mtsai (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
+1
A víz hőmérséklete az őshonos fajok számáraBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
4,9 °C: Sügér (12–24 °C), FishBase
A víz hőmérséklete kívül esik azon, amit ezek a fajok kedvelnek, így kevésbé aktívak.
Amit tudunk róla
A fajok hőmérsékleti igényét (FishBase, a lazacféléknél Elliott és Elliott 2010) összevetjük a vízhőmérséklettel azoknál a fajoknál, amelyeket a víz környékén kimutattak (GBIF). A környéken kimutatott faj nem feltétlenül él éppen ebben a vízben, ezért csak részben alátámasztott.
Források: Elliott és Elliott 2010
−2
Szennyezés−5
Nitrogén a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
nitrátok általában 87,4 mg/l (határérték 50), ammónium a határérték felett 1 / 8 állomáson
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, és a földekről, valamint szennyvízből származó nitrogént szállít. A nitrátok táplálják az algákat és hozzájárulnak az éjszakai oxigénzuhanáshoz, a nitritek pedig mérgezőek a halakra. A nitritek és ammóniumionok a mély felszín alatti vízben természetesek is lehetnek, ezért értük legfeljebb egy pont jár. Az adatok megbízhatósága 100% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,4 km, 2025. évi adatok), a módosítás teljes egészében beszámításra került.
Amit tudunk róla
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba. A 10 km-en belüli állomások jellemző nitrátértéke (25 mg/l-től mérsékelt, 50 mg/l-től – ami az ivóvíz-határérték – jelentős) mutatja, mennyi nitrogént hoz a víz: táplálja az algákat és hozzájárul az éjszakai oxigénzuhanáshoz (Camargo és mtsai. 2005). A határérték feletti nitrit és ammónium bármely állomáson egy pontot ad hozzá, mert a nitrit mérgező a halakra (Lewis és Morris 1986); mély felszín alatti vízben természetes is lehet, ezért csak egy pont. A módosítást megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Camargo és mtsai. 2005; Lewis és Morris 1986
−3
Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
fémek és félfémek (1/8 állomáson a határérték felett); peszticidek (3/5 állomáson a határérték felett); oldószerek és benzol (1/6 állomáson a határérték felett), legmagasabb érték: a határérték 50×
A határérték feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A határértékek ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 100% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,4 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük.
Amit tudunk róla
Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek határérték fölött a 10 km-en belüli állomásokon. A határértékek az ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak a halakra ártalmas szintnél, ezért a levonás kicsi: egy pont egy-két anyagcsoportnál, két pont három csoportnál vagy legalább ötszörös túllépésnél. A fémek mérgezők a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek a kőzetekből is származhatnak. A PAH-okat nem számoljuk. A korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001
−2
Élet a víz mellett0
Vízi rovarok keléseBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 45 megfigyelésből 0, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közeli táplálék dönt.
Amit tudunk róla
A horgászok „a rovarokhoz igazodva” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogás és a rajzás közti mért összefüggést forrásaink nem igazolják.
0
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz nincsenek adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
Oldott oxigén
Tápanyagok a vízben
Víz savassága (pH)
A víz kémhatása az atlasz szerint
Ammóniumionok a vízben
Felszíni víz (SHMÚ)
Vas a felszín alatti vízben
Kloridok a felszín alatti vízben
Szennyvíztisztító telepek
A vízfolyás mérete
Meder a geológia szerint
Invazív fajok a közelben
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
A víz összetétele és szennyezettsége
Oxigén, tápanyagok, a legközelebbi mérőhely és a szennyvíztisztítók
Vízszennyezés
Vízszennyezés (SHMÚ)Vízminőségi mutatók, amelyek az SHMÚ 2022 és 2025 közötti évkönyveiben nem teljesítik a határértéket ugyanazon vízfolyás legközelebbi megfigyelőhelyén.
Felszíni víz, 2022
határértéken belüla legközelebbi SHMÚ-helyen nincs határérték-túllépés
Felszíni víz: legközelebbi mérőhely
Zaústenie Dudváhu, felettČierna Voda, fkm 6,0 · 5,4 km-re a horgászvíztől
nincs nem teljesített norma
2022202320242025
Az évkönyvekben (2022–2025) ennél a mérőhelynél egyetlen mutató sem lépte túl a határértéket.
a norma nem teljesül
nincs nem teljesített norma
a pont nincs az évkönyvben
Egyéb helyek ugyanazon a vízfolyáson
Čierna VodaČierna Voda, fkm 4,8 · 6,4 km-re a horgászvíztől2 mutató
SzencČierna Voda, fkm 31,9 · 6,4 km-re a horgászvíztőlnincs nem teljesített norma
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszíni vizek, 2022–2025). Az évkönyv a határértéket nem teljesítő helyeket sorolja fel; a hiányzó hely nem számít tisztának. A távolságot és a vízfolyás nevének egyezését mi határozzuk meg, ezért a hozzárendelés tájékoztató jellegű.
Vízkémia, üledékek és környezeti terhek a környéken
pH és keménység, nyomelemek a vízben és az üledékben, hulladéklerakók és környezeti terhek, fúrások elemzésekkel (ŠGÚDŠ)
Víz az atlasz szerint
pH 7,4modell szerinti becslés
víztípus Ca–Mg–HCO₃
Mineralizáció 624 mg/l, kemény víz (20,2 °dH). Szlovákia geokémiai atlasza méréseinek interpolációja, nem a vízfolyásban mért érték.
Elemek a folyami üledékben
2 15 felőlelem a legfelső 10%-ban
legnagyobb: Szelén 2,43 mg/kg
A legmagasabb helyezésű elem helye a szlovákiai vízfolyások mintavételi pontjai között: 96. percentilis. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.
50%-ig
50–75
75–90
90–99
99 felett
Nyomelemek a vízfolyás vizében
1 10 felőlmutató a legfelső 5%-ban
legnagyobb: Kadmium 60,5 μg/l
A legmagasabb mért érték helye az összes felszíni vízminta eloszlásában (Szlovákia): 99. percentilis (Čierna Voda).
50%-ig
50–75
75–90
90–99
99 felett
Fúrások és talajvízelemzések
467fúrás 3 km-en belül
786 vízelemzés a közelben
Ebből 395 Geofond archív jelentéssel. A fúrások vízföldtani, földtani, mérnökgeológiai és egyéb fúrások.
Környezeti terhek és hulladéklerakók
12helyszín 3 km-en belül
2 környezeti terhelés, 10 hulladéklerakó
Legközelebbi környezeti teher: SC (001) / Boldog – S od obce – sklad pesticídov, 390 m-re a víztől. A közelség nem jelenti, hogy a helyszínről anyagok szivárognak a vízbe.
A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. Ha környezeti teher vagy hulladéklerakó van a közelben, az nem jelenti, hogy belőle anyagok szivárognak a vízbe. Az objektumok helye a Geológia és geofizika widget térképén van.
Felszín alatti víz
Környékbeli állomások és mért értékek
Felszín alatti víz a környéken
Felszín alatti víz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Felszín alatti víz 10 km-en belül (8 állomás)
RecaSzenc járás · fúrás vagy kút · 1,4 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
Túllépés (2025):
A NO3 és NO2 aránya
Ammóniumionok
Nitrátok
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 1. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok130 mg/l
Ammóniumionok0,74 mg/l
Nitritek0,01 mg/l
Vas0,005 mg/l
Kloridok82,9 mg/l
AlumíniumA határérték 95%-a
BlatneSzenc járás · fúrás vagy kút · 1,7 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
Túllépés (2025):
A NO3 és NO2 aránya
Nitrátok
Peszticidek összege
Metil-bentazon
MCPB
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 7. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok105 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,012 mg/l
Kloridok44,8 mg/l
AlumíniumA határérték 85%-a
Metil-bentazonA határérték 190%-a
Hruby SurSzenc járás · fúrás vagy kút · 3,4 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
Túllépés (2025):
Klórmekvát
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. szept. 24. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok36,2 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek0,01 mg/l
Vas0,033 mg/l
Kloridok55,5 mg/l
AlumíniumA határérték 15%-a
klórmekvátA határérték 110%-a
További 5 megjelenítése
JelkaGalánta járás · fúrás vagy kút · 4,2 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
Túllépés (2025):
Mangán
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 6. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
VoderadyNagyszombat járás · fúrás vagy kút · 6,4 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
Túllépés (2025):
Alumínium
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. márc. 20.
Nitrátok46,1 mg/l
Ammóniumionok0,02 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,002 mg/l
Kloridok53,3 mg/l
AlumíniumA határérték 100%-a
Janiky-bustelekDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 7,2 km-re a horgászvíztől
túllépés nélkül: 2025
2017–2025
Utolsó túllépés (2024):
A NO3 és NO2 aránya
Nitrátok
Vezetőképesség 20 °C-on
TOC
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 21. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok42,8 mg/l
Ammóniumionok0,14 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,03 mg/l
Kloridok38,1 mg/l
AlumíniumA határérték 15%-a
emberi tevékenységből származó anyagok
csak természetes anyagok
túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszín alatti víz, 2017–2025).
Talajvíz: mért értékek
Felszín alatti víz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 8 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 1,4 km-re), mérés éve: 2025. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő felszín alatti víz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Ammóniumionok
0,005mg/l
helyenként a határérték felett
Határérték: 0,5 mg/l. Tartomány: 0,005–0,74 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 1 (Reca, 1,4 km-re a horgászvíztől).
Nitritek
0,01mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,24 mg/l, 8 állomás.
Nitrátok
87,4mg/l
a határérték felett
Határérték: 50 mg/l. Tartomány: 9–130 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 3 (legmagasabb: Reca, 1,4 km-re a horgászvíztől).
Oxigén
0,21mg/l
kevés oxigén
Jelzés a számlapon: 9 mg/l, irányérték a lazacos vizekhez. Tartomány: 0–9,3 mg/l, 8 állomás.
Víz hőmérséklete
12,3°C
melegebb
Tartomány: 11,5–13,6 °C, 8 állomás.
pH
7,33
halak számára megfelelő
Tartomány: 7,13–7,46, 8 állomás.
Vízkeménység
4,13mmol/l
kemény
Tartomány: 3,19–5,16 mmol/l, 8 állomás.
Vas
0,012mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,2 mg/l. Tartomány 0,002–0,033 mg/l, 8 állomás.
Mangán
0,007mg/l
helyenként a határérték felett
Határérték: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,002–0,29 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 2 (legmagasabb: Nove Osady-sedin, 5,9 km-re a horgászvíztől).
Kloridok
53,3mg/l
határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 38,1–82,9 mg/l, 8 állomás.
Szulfátok
80,9mg/l
határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 41,2–175 mg/l, 8 állomás.
Legmagasabb: Alumínium 0,2 mg/l (a határérték 100%-a, 6,4 km-re a horgászvíztől). 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 1.
Peszticidek
110A határérték %-a
a határérték felett
Legmagasabb: glifozát 5 µg/l (a határérték 5 000%-a, 4,2 km-re a horgászvíztől). 5 állomás. A határérték felett: 5 állomásból 3.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 4 állomás.
Oldószerek és benzol
0A határérték %-a
helyenként a határérték felett
Legmagasabb: klóretén (vinil-klorid) 6,4 µg/l (a határérték 1 280%-a, 4,2 km-re a horgászvíztől). 6 állomás. A határérték felett: 6 állomásból 1.
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 5 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
Ammóniumionok
Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
Nitritek
A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
Nitrátok
A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a túltermékenyítéshez és az éjszakai oxigénszint-zuhanásokhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszintet literenként 2 mg nitrogén alatt tartsák, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
Oxigén
A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a fakadás után dúsul fel újra oxigénnel.
Víz hőmérséklete
A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
pH
A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
Vízkeménység
A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
Vas
A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik és barna pelyhekként kicsapódik, amelyek eltömítik a kopoltyút, befedik az ikrás és gerinctelenekkel teli kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
Mangán
A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
Kloridok
A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
Szulfátok
A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
Vezetőképesség
A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), a vízfolyásban viszont a hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy hulladékból származó sóbeáramlásra utal.
Fémek és félfémek
A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
Peszticidek
A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
A PFAS „örök vegyületek”: nem bomlanak le, és felhalmozódnak a halak és más állatok szöveteiben (Giesy és Kannan 2001). A(z) 0,1 µg/l-es határérték (20 anyag összege) az ivóvízre vonatkozik.
Oldószerek és benzol
A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a szennyvíztisztítókból és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a felszín alatti vízben.
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.
Források
Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
A halak életének fennmaradásához védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (hatályon kívül helyezve: 2013; értékeit itt csak szakmai támpontként adjuk meg).
Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
Giesy, J. P., Kannan, K. (2001): Global distribution of perfluorooctane sulfonate in wildlife. Environmental Science & Technology 35, 1339–1342.
A horgászvízről és a vízfolyásról
A horgászvíz fekvése és hossza, a vízfolyás jellege, vízgyűjtő, a szervezet leírása és régi műholdképekRégióNagyszombati kerület80
A(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz száma: 2-0330-1-1.A horgászvíz adatainak megbízhatósága 80/100.
Horgászvíz száma2-0330-1-1
A(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz fekvése, jellege és vízgyűjtője
Hol fekszik a horgászvíz, milyen típusú víz, mi a vízgyűjtője, és mit ír róla a szervezet
MélységMélységA legnagyobb mélység a horgászvíz leírásából. A sekély részek gyorsan felmelegszenek és táplálékban gazdagok, a mély gödrök búvóhelyet és stabilabb hőmérsékletet nyújtanak.0,5–3,0 m
MederMederfenékA meder anyaga meghatározza, milyen halak tartózkodnak itt és hol találnak táplálékot. A halszintek a mederfenék alapján is felismerhetők: köves, kavicsos, homokos vagy iszapos.homokos-iszapos
Vízfolyás vonalaA vízfolyás vonalvezetéseA vízfolyás alakja felülről. A kanyarokban a külső part alatt mély kimosódás, a belső alatt sekély zátony alakul ki; a változatos mederben több a búvóhely és a mélységváltozás.egyenes
ÁrnyékoltságÁrnyékoltságAz árnyékban lévő vízfelület aránya. Az árnyék csökkenti a nyári vízhőmérsékletet, rovarokat és búvóhelyet biztosít; a napos szakasz gyorsabban felmelegszik és jobban benövi a növényzet.0%
NövényzetNövényzetFás és lágyszárú parti növényzet. A gyökerek és ágak búvóhelyet adnak, a levelekről és ágakról táplálék hullik a vízbe. Azt is meghatározza, hol lehet dobni és hol akad el a szerelék.éger, fűz
Keresztirányú műtárgyakKeresztirányú műtárgyakA duzzasztók, küszöbök és gátak visszatartják a vizet, és akadályozzák a halak vándorlását. Alattuk mély, oxigéndús bukómedence alakul ki.szivattyútelepek
Mit jelent ez a horgász számáraA fenék, a növényzet, a vonal és a horgászvíz további adatainak magyarázata
Mélység: Közepes, 1–3 m
A leggyakoribb típus: a sekély részek mélyebb szakaszokkal váltakoznak, a halak pedig a napszak és a hőmérséklet szerint mozognak.
Meder: homokos
Sekélyebb szakaszok kevesebb búvóhellyel. A síkvidéki vízfolyásokban iszapos szakaszokkal váltakoznak; a halak a partok, gyökerek és akadályok közelében tartózkodnak.
Meder: iszapos
Lassú síkvidéki vizek és pontyos horgászvizek. Az iszap táplálékot rejt, nyáron azonban a fenék közelében kevesebb lehet az oxigén, és a csalik belesüllyednek.
Vízfolyás vonala: Egyenes vonal
Kiegyenlített mélység és áramlás. A halak a part, a kövek és a gyökerek közelében, valamint a gyorsabb és a lassabb sodrás határán tartózkodnak.
Árnyékolás: Napos, legfeljebb 10% árnyék
A víz nyáron gyorsan felmelegszik, jobban fejlődnek itt a vízinövények és az algák. Délben a halak mélyebb helyekre húzódnak.
Növényzet: Fűz
A víz mellett nő, gyökerei megkötik a partot, és búvóhelyeket képeznek a vízszint alatt. Ágai a víz fölé hajolnak, árnyékot és rovarokat adnak.
Növényzet: Éger
Patak- és folyópartok jellemző fája. A sűrű gyökérzet alámosott partokat és búvóhelyeket hoz létre, a lomb gyorsan lebomlik.
Duzzasztók, küszöbök vagy gátak: akadály a halak vándorlásában, a műtárgy alatt általában bukómedence alakul ki. Ellenőrizd a horgászati tilalmakat a műtárgyak közelében.
A magyarázat általános, a horgászvíz adatokban szereplő leírásán és a szokásos horgászgyakorlaton alapul. A tényleges helyi körülmények eltérhetnek, horgászat előtt ellenőrizd őket.
Vízgyűjtő és víztározó
Tározó mélysége (HydroLAKES)Átlagos mélység, térfogat és vízvisszatartási idő a tározóban a HydroLAKES (WWF) adatbázisból. A mélységet a környező terep alapján becsüli egy modell, így az csak hozzávetőleges.
Vízfolyás a HydroRIVERS adatbázisbólpárosítva a horgászvízzel, vonaleltérés kb. 198 m
Vízgyűjtő a pont fölöttVízfolyás mérete (HydroRIVERS)A pont feletti vízgyűjtő terület, a vízfolyás rendszáma és az átlagos vízhozam a HydroRIVERS (WWF) adatbázisból. Meghatározza, hogy patakról, folyóról vagy nagyfolyóról van-e szó.
295 km²közepes méretű folyó
Átlagos vízhozam
1,05 m³/smodellérték
Vízfolyás rendje (Strahler)
2felső szakasz, apró mellékfolyó
Meder esése
0,1 ‰Nagyon lassú vízfolyás
Az adatok egy durvább (több tíz méteres) felbontású globális adatbázisból származnak, ezért kis vizeknél csak tájékoztató jellegűek. A mélység és a térfogat modellátlagok.
Korábbi felvételek
Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.
2017felvételezve: 2017. aug. 1.2020felvételezve: 2020. aug. 21.2023felvételezve: 2023. szept. 28.
Mit mérnek ennél a horgászvíznél közvetlenül a víznél, mi alátámasztott csak részben, mi modellbecslés, és mi hiányzik. Minél nagyobb a szám, annál inkább támaszkodhatsz az oldal indexeire.
mért
Víz hőmérsékleteAz SHMÚ állomása méri ezen a vízen.
mért
VízállásSHMÚ vízmérce-állomás.
becslés
Időjárás és légnyomásElőrejelzési modell a horgászvíz koordinátáira, nem parti mérés.
mért
Átlátszóság, vízvirágzás és jégSentinel-2 műhold, az utolsó használható felvétel 9 napja készült.
részben
A víz kémiájaMinőségértékelés az SHMÚ legközelebbi mérőhelyéről.
részben
Halak a horgászvízbenA horgászvíz telepítési terve és vízparti megfigyelések. Itt még senki sem rögzített fogást.
részben
Szabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a horgászvizek listája. A helyi kivételeket nézd meg az engedélyben.
becslés
A horgászvíz fekvéseA fekvés hozzávetőleges, a horgászvíz határainak leírása alapján.
Geológia és geofizika
Kőzetek a víz alatt, törésvonalak és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlások
Kőzetek, törésvonalak, radon és geofizikai mérések a(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz környékén.
Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
Aljzat, vízfolyás és források a térképen, értékek a víz helyén, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak bizonyossági fokkal jelölt kis hipotézisek kerülnek (törésvonalak és kőzetek, geomágneses vihar).
Az aljzat térképéhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Geológia
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves küszöbök tiszta mederfeneket és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnának. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet eredményez, mint a gránit és a kvarcit.
Radonkockázat
Az aljzat radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az aljzatot mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. Szlovákia nagy része „közepes” kockázatú, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Urán (eU)
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben légi gamma-spektrometriából (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
Gamma-sugárzás
A gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az aljzat természetes háttere, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
Mágnesesség
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják-e a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattints vagy koppints a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a víz egy pontjánAz alapkőzet radonkockázata, urán, tórium, kálium, gammasugárzás és mágneses anomália egyetlen vízparti ponton (a térképen ponttal jelölve).
Az aljzat radonkockázata
alacsony
Alacsony radontartalmú aljzat.
alacsony
közepes
magas
Urán (eU)
2,7ppm
gyakori
A kőzetek szokásos háttere.
Tórium (eTh)
6,6ppm
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Kálium (K)
1,27%
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Gamma-sugárzás
49nGy/h
a világátlag körül
Az aljzat természetes háttere.
Mágneses anomália (ΔT)
-7nT
a környezet átlaga alatt
A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.
átlag alattiátlag feletti
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső kéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A megemelkedett urán vagy radon csak információ a kőzetről. A kapásra nincs bizonyított jelentősége; segít leolvasni, milyen aljzatból származik a víz.
Törésvonalak és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.
Legközelebbi törésvonal
legfeljebb 8 km
törésvonal a közelben
Tektonikai törésvonal a földtani térképen.
Források és feltörések
0
nincsenek megjelölve
Nincs 1 km-es körzetben.
fiatalabb üledékekkel fedettkvaterner (fiatal)
A törések mentén és a forrásoknál a kőzettestekből repedéses felszín alatti víz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (a megfelelő hőmérséklet nyári és téli szigetei).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem ezen a horgászvízen mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
A környék geológiája: kőzet, víz, üledékek, fúrások
A víz környékének geológiája és geokémiájaA víz alatti kőzet, a víz és az üledék összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaművek, ásványtelepek, környezeti terhek, csuszamlások és arany az üledékben, az ŠGÚDŠ térképei és nyilvántartásai alapján.
A vonal a horgászvíz, a világos sáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműveket és környezeti terheket kerestünk. A térkép a legközelebbi objektumokat mutatja (nyilvántartásonként legfeljebb néhány tucatot), nem mindet. A pontok a nyilvántartás szerinti helyet jelölik; a felületi objektumokat a középpontjuk jelöli.
Kőzet a víz alatt
Folyami hordaléka víz vonalának 67%-a
33% fiatal üledékek
Kavicsos és homokos meder és ártér; a vizet a hordalék talajvize táplálja. Szlovákia geológiai térképe 1:50 000.
Hő a lábunk alatt
48°C 1000 m mélységben
hőáram 75 mW/m²
2 000 m mélységben kb. 91 °C (kilométerenként 43 °C növekedés). Szlovákia geotermikus energia atlasza.
Régi bányaművek
1objektum 3 km-en belül
Legközelebbi: Odkalisko Veľký Grob (zagytározó), 610 m-re a víztől.
Arany a folyami üledékben
3aranyat tartalmazó minta
13 ércásvány az üledékben
Legfeljebb 2 szem egy mintában (40 m-re a víztől). A szlichkutatás a folyami üledékből készült koncentrátumban számolta az aranyszemcséket.
50%-ig
50–75
75–90
90–99
99 felett
Geotermikus energia
81°C a kútfejnél
8 geotermikus fúrás 10 km-en belül
Legmelegebb: Galanta – FGG-2, hozam 25,0 l/s, 8,6 km-re a víztől.
Ásványtelepek és ércelőfordulások
13bejegyzés 5 km-en belül
12 telep, 1 ércelőfordulás
A Geofond nyilvántartásai, a metallogenetikai térkép és az ásványi nyersanyagok térképe.
Az adatok a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet nyilvántartásaiból, térképeiből és atlaszaiból származnak, és a víz környezetéről szólnak. Ha bányamű vagy környezeti teher van a közelben, az még nem jelenti, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés.
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 felett geomágneses viharnak számít. Az elmúlt 48 óra és a következő 24 óra előrejelzése látható.
Kp-index
1,09 felől
nyugodt mágneses tér
Utolsó mérés (2026. nov. 14. 19:00). A számlapon lévő pont a legmagasabb előrejelzés a következő 24 órára.
48 órával ezelőttmost+24 h
A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 1,7 (nyugodt mágneses tér).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5 értéktől már geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 – −2 pont).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).
Földrengések a közelben
0rengések
nincs rengés
150 km-es körzetben, az elmúlt 30 napban (magnitúdó legalább 0,0).
A horgásztörténetek szerint a halak (főleg a harcsák és az angolnák) a rengések előtt nyugtalanul viselkednek, vagy abbahagyják a kapást. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlenről van szó. A Kárpátok mélyebb rengéseit (például Komárom és Dobrá Voda környékén) az emberek többnyire egyáltalán nem érzékelik.
A GEOFON-katalógus globális; a(z) Szlovákia környéki gyenge rengések nem feltétlenül szerepelnek benne hiánytalanul. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Vadak, madarak és növények a víz környékén, veszélyes és invazív fajok, mire figyelj
Vadállatok, madarak és növények, amelyeket a(z) Čierna voda č. 2 horgászvíz környékén figyeltek meg.
Állatok, növények és veszélyek a víz környékénVadon élő állatok és veszélyek a vízparton (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a feltételek pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
Fajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek vagy feljegyeztek. A vadak, növények és kockázatok nem számítanak bele a horgászati körülmények pontszámába, csak tájékoztatásul szolgálnak. A faj neve az oldalára vezet.
Növényevő, amely gátakkal és építményeivel megváltoztatja a patakot és a partokat. Védett. Sekélyeket és mélyedéseket hoz létre, ahol a halak és rovarok jól érzik magukat.
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezz: Esti és éjszakai horgászatkor viselj hosszú ujjú ruhát, használj riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg, párás idő felgyorsítja a szúnyogok fejlődését.
Kullancsencephalitist és Lyme-kórt terjeszt. A magas fűben és a parti növényzetben leselkedik.
Hogyan védekezz: Tavasztól őszig horgászat után vizsgáld át magad, használj riasztószert, és a hosszú nadrágot tűrd a zokniba. A kullancsot mielőbb távolítsd el csipesszel. A kullancsencephalitis ellen létezik védőoltás.
Invazív növény, amely a patakpartokon és nedves réteken nő. Nedve napfényben égési sérüléseket okoz a bőrön.
Hogyan védekezz: Ne érintsd meg, és ne menj át az állományán. Ha a nedve a bőrödre kerül, mosd le szappanos vízzel, és óvd a helyet a naptól. Nagyobb égési sérülés esetén fordulj orvoshoz.
Nagy szúró legyek. Forró, szélcsendes napokon a legaktívabbak a víz mellett és réteken.
Hogyan védekezz: Fájdalmasan csípnek, különösen nyáron a déli órákban. Segít a világos, hosszú ujjú ruha és a riasztószer.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.
Képforrások
Tőkés réce:Fotó: This picture was realized by Richard Bartz by using a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM…, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons