Horgászati feltételekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
A pontszám, a nap legjobb időszaka, és ami felfelé vagy lefelé húzza
Horgászati feltételek
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Adatok betöltése…
Víz
Vízállás, hőmérséklet, modellezett vízhozam és esés
Vízállás
VízállásVízállás a legközelebbi SHMÚ vízmércénél a mérce nullája feletti centiméterben. Ez az állomási vízállás, nem pedig a horgászvíz vízmélysége.
Komárno – Duna · a vízszint stabil
A vízállás süllyed.Vízállás trendA enyhén emelkedő víz kimossa a táplálékot a partokból, és aktiválja a halakat, amelyek a csendes részekre és akadályok mögé húzódnak. A gyors emelkedés zavarosságot hoz, és a halak nem kapnak; áradás után a apadó víz gyakran elnyomja a kapásokat. A csökkenő víz visszaszorítja a halakat a mederbe. Próbálja meg a mélyebb helyeket és az áramlat széleit.
Vízállás a mérőcserén, utolsó napok (cm)Vízállás alakulása: nov. 7. 13:45-től nov. 8. 13:45-ig. Legutóbb 48 cm, legalacsonyabb 48, legmagasabb 54 cm.
A vízállást az SHMÚ mérőcseréjén mérik; ez nem a horgászvíz vízmélysége. A színes vonalak áradási fokozatokÁrvízvédelmi fokozatokA SHMÚ három fokozatot hirdet a vízmércékhez: 1. fokozat készültség, 2. fokozat riasztás, 3. fokozat veszély. Magasabb fokozatnál a horgászat veszélyes..
Víz hőmérséklete
VízhőmérsékletA halak hidegvérűek, és a vízhőmérséklet szabályozza az emésztésüket. 8 °C alatt az anyagcsere lelassul, 15–22 °C között tetőzik az aktivitás, 25 °C felett csökken az oxigénszint.
0815222530°C
Hideg víz. A halak aktivitása a hőmérséklettel együtt nő. A halak a mélyebb és lassabb helyeken tartózkodnak.
Vízhőmérséklet, utolsó napok (°C)Vízhőmérséklet alakulása: nov. 7. 13:45-től nov. 8. 13:45-ig. Legutóbb 9,5 °C, legalacsonyabb 9,2, legmagasabb 10,0 °C.
8 °C alatt: lelassult anyagcsere
8–15 °C: az aktivitás nő
15–22 °C: a táplálkozási aktivitás csúcsa
22–25 °C: az aktivitás csökken
25 °C felett: kevés oxigén
Modellált hozam
Modellezett vízhozamA folyó vízmennyiségének (m³/s) becslése a GloFAS modellből, nem mérés. A felbontás kb. 5 km, így kis vízfolyásokon egy közeli nagyobb folyót mutathat.
Adatok betöltése…
Vízfolyás magassági profilja
Magassági profilHogyan változik a vízfolyás tengerszint feletti magassága lefelé. Digitális domborzatmodellből (tíz méter) számítják, nem vízállásmérésből, ezért tájékoztató jellegű, különösen szűk patakok esetében.
Nagyon lassú vízfolyásAlföldi, szinte álló szakasz: nyugodt, gyakran zavarosabb víz; a fenék iszapos és homokos szokott lenni. Pontyos horgászvizekre jellemző.
A horgászvíz magassági profilja lefelé: 111-től 105 m tengerszint feletti magasságig 44,4 km hosszan.Lefelé a folyásirányban, a horgászvíz felső végétől (balra) az alsó végéig
Legmagasabb pont
111 m a.s.l.
Legalacsonyabb pont
105 m a.s.l.
EsésEsésA horgászvíz felső és alsó vége közötti tengerszint feletti magasság különbsége méterben. Minél nagyobb az esés rövidebb hosszon, annál gyorsabb a víz.
6,7 m
DőlésszögVízfolyás eséseEsem kilométerenként ezrelékben (‰, méter kilométerenként). 2 ‰-ig lassú síkvidéki folyó, 5–10 ‰ között dombvidéki folyó (pénzes pér, pisztráng), 10 ‰ felett gyors patak.
0,2 ‰
KanyargósságKanyargósságA vízfolyás hossza elosztva a végei közötti légvonallal. 1,0 egyenes vízfolyás, 1,3 felett erősen kanyarog. A meanderek mederszakaszokat hoznak létre a partok alatt és gázlókat a köztes szakaszokon.
1,10
Időjárás és előrejelzés
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Égbolt: nap, hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol van most a nap és a hold, és mikor jönnek a nap legjobb időszakai
Égbolt: nap és hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Húzza végig a tengelyen, hogy lássa, hol lesz a nap és a hold.
Nap
Hold
Aranyóra
Fő időszak
Mellékidőszak
Nap
Hajnal06:10
Napkelte06:43
Napnyugta16:21
Szürkület16:53
A nap 9 óra 38 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, a másnap ezért gyengébb lehet.
Nov2 % megvilágítva
Holdkelte05:55
Holdnyugta15:25
Telihold: nov. 24. körül, újhold: nov. 9. körül.
Napi időablakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Mellék szolunáris időszak05:25–06:25
Aranyóra (reggel)06:13–07:43
Fő szolunáris időszak09:45–11:45
Mellék szolunáris időszak14:55–15:55
Aranyóra (este)15:21–16:51
Fő szolunáris időszak22:08–00:08
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Térkép és a horgászvíz adatai
A víz lefutása, vízparti helyek, jelleg és alapadatok
A vonal a horgászvíz nyomvonalát mutatja a Rybárske revíry 2026 adatai alapján. A megközelítési pontokat és a pontos határokat a helyszínen ellenőrizze.
MélységMélységA legnagyobb mélység a horgászvíz leírásából. A sekély részek gyorsan felmelegszenek és táplálékban gazdagok, a mély gödrök búvóhelyet és stabilabb hőmérsékletet nyújtanak.1,0–8,0 m
MederfenékMederfenékA meder anyaga meghatározza, milyen halak tartózkodnak itt és hol találnak táplálékot. A halszintek a mederfenék alapján is felismerhetők: köves, kavicsos, homokos vagy iszapos.kavicsos, helyenként iszaplerakódásokkal
PartA vízfolyás vonalvezetéseA vízfolyás alakja felülről. A kanyarokban a külső part alatt mély kimosódás, a belső alatt sekély zátony alakul ki; a változatos mederben több a búvóhely és a mélységváltozás.mérsékelten tagolt
ÁrnyékoltságÁrnyékoltságAz árnyékban lévő vízfelület aránya. Az árnyék csökkenti a nyári vízhőmérsékletet, rovarokat és búvóhelyet biztosít; a napos szakasz gyorsabban felmelegszik és jobban benövi a növényzet.3%
NövényzetNövényzetFás és lágyszárú parti növényzet. A gyökerek és ágak búvóhelyet adnak, a levelekről és ágakról táplálék hullik a vízbe. Azt is meghatározza, hol lehet dobni és hol akad el a szerelék.fűz, nyárfa, éger
Keresztirányú műtárgyakKeresztirányú műtárgyakA duzzasztók, küszöbök és gátak visszatartják a vizet, és akadályozzák a halak vándorlását. Alattuk mély, oxigéndús bukómedence alakul ki.nincs
Mit jelent ez a horgász számáraa mederfenék, a növényzet, a vízfolyás vonala és a horgászvíz egyéb adatainak magyarázata
Mélység: Mély, 6 m felett
Kavicsbányákra és víztározókra jellemző. Nyáron a halak gyakran a termoklin felett vagy annak szintjén tartózkodnak; alatta kevés az oxigén.
Fenék: Kavicsfenék
Jól oxigenizált víz és bőséges táplálék (vízi rovarok lárvái). A pénzespér- és márnaszintre jellemző, a kavicspadok sok halnak ívóhelyként is szolgálnak.
Fenék: Iszapos fenék
Lassú síkvidéki vizek és pontyos horgászvizek. Aziszap táplálékot rejt, nyáron azonban a fenék közelében kevesebb lehet az oxigén, és a csalik belesüllyednek.
Vízfolyás vonala: Tagolt vonal
Sok öböl, szigetecske és mélységváltozás, vagyis sok búvóhely és hely, ahol a halak megállnak. A szakaszt nehezebb bejárni és átkutatni.
Árnyékolás: Napos, legfeljebb 10% árnyék
A víz nyáron gyorsan felmelegszik, jobban fejlődnek itt a vízinövények és az algák. Délben a halak mélyebb helyekre húzódnak.
Növényzet: Fűz
Vízparton nő, a gyökerek megerősítik a partot és búvóhelyeket képeznek a felszín alatt. Az ágak a víz fölé hajolnak, árnyékot és rovarokat adnak.
Növényzet: Éger
Patak- és folyópartok jellemző fája. A sűrű gyökérzet alámosott partokat és búvóhelyeket hoz létre, a lomb gyorsan lebomlik.
Növényzet: Nyárfa
Magas, gyorsan növő fák. Árnyékot és rovarokat adnak, az ágak és levelek a vízbe kerülnek.
Keresztirányú műtárgyak: Nincsenek
A halak szabadon mozoghatnak a vízfolyáson, a szakasz átjárhatóbb.
A magyarázat általános jellegű, az adatokban szereplő horgászvíz-leíráson és a szokásos horgászgyakorlaton alapul. A tényleges helyszíni viszonyok eltérhetnek; horgászat előtt ellenőrizze őket.
Torkolatok és kockázatos helyek
COV Zlatna na OstroveSzennyvízkibocsátási pont
0,0 km
COV Zlatna na OstroveSzennyvíztisztító telep · kapacitás 4 100 LERészletek
mechanikai, biológiai, nitrogén- és foszforeltávolítás
Megfelel a követelményeknek
BOI₅, KOI, nitrogén, foszfor
1,9 km
A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.
Törvény és horgászati szabályok
Tilalmi idő, horgászati idő, minimális méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizze őket a horgászvíz horgászrendjében
Minden hal tilalmi ideje
A törvény 13. §-a, 3. és 5. bekezdése
márc. 15. – máj. 31.
JanFebrMárcÁprMájJúnJúlAugSzeptOktNovDec
ma
minden hal kifogása tilosezen az időszakon kívül
A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (§ 13, 3 bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb vízfelületekre (§ 13, 5 bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizze, melyik esetbe tartozik az Ön horgászvize.
Az egyes fajok tilalmi ideje (alább) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászati idő
A rendelet 11. §-a
Csak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
06121824 h
január–április, november, december6.00 – 21.00 h
Máj4.00 – 24.00 h
júniustól októberig0.00 – 24.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § 4. bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizze a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § 2. bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódjon a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Botok, csalik és horgászati napok
A törvény 18. §-a
Botok száma
legfeljebb 2
Engedélyezett módszerek
fenekező, úszós, pergető, műlegyező
Horgok és csalik
boton legfeljebb 2 horog (fenekező, úszós), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, műlegyezésnél legfeljebb 3 műlégy
Élő vagy élettelen kishal
tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a minimális méret felett
Ez egy összefoglaló. A csalik, horgok és etetőanyagok tekintetében olvassa el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthat a feltételeken.
Hány halat tarthat meg naponta
A rendelet 14. §-a
1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérfélék, domolykók (együtt); az inváziós fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban a fajra tilos horgászni, még akkor is, ha a víztípus egyébként engedélyezi a horgászatot. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Minimális méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb testhossz, amelytől a hal megtartható. A horgászvíz kezelője emelheti a méretet, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresse.
fehér amur60 cm
fekete amur60 cm
ragadozó őn40 cm
dunai galóca80 cm
fejes domolykó25 cm
nyúldomolykó20 cm
jászkeszeg30 cm
kecsege45 cm
szibériai tok45 cm
tógazdasági ponty40 cm
compó30 cm
pénzes pér33 cm
menyhal35 cm
rózsás márna40 cm
szélhajtó küsz30 cm
laposkeszeg25 cm
bagolykeszeg25 cm
dévérkeszeg30 cm
karikakeszeg15 cm
szilvaorrú keszeg30 cm
szivárványos pisztráng27 cm
tavi pisztráng50 cm
sebes pisztráng27 cm
peled maréna25 cm
pataki szajbling27 cm
európai harcsa70 cm
csuka60 cm
fehér busa45 cm
pettyes busa45 cm
Európai angolna50 cm
fogassüllő50 cm
kősüllő35 cm
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § 4. bek.). Nincs minimális méret például a kurtagöbhal, az ezüstkárász, a sügér, a bodorka, a kövi csík (slíž severný) és az inváziós fajok esetében.
Horgászat előtt és után
A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsa magánál, és ellenőrzéskor mutassa fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizze az érvényességüket.
A horgászat megkezdése előtt írja be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 2-0490-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és tömegét (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
Állapot 2026. nov. 6.-i dátummal: a halászatról szóló 216/2018 Z. z. sz. törvény (hatályos szöveg: 2022. jan. 1.-től) és a(z) 381/2018 Z. z. sz. rendelet (hatályos szöveg: 2019. jan. 1.-től); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg megtalálható a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon.
Hírek a szervezettől és fogások a horgászvízből
Fogások a horgászvízből
Ezen a horgászvízen még senki sem rögzített fogástLegyen Ön az első: jóváhagyás után itt és a ranglistán is megjelenik.
Vízminőség, vízgyűjtő, mederfenék, halak, vízi rovarok, vadon élő állatok és veszélyek nyílt adatbázisokból. A vadállatok és veszélyek kivételével az aktivitási pontszámba is beleszámítanak.
Vhodnosť vody pre typ revíru
Vhodnosť vody pre typ revíruIndex 0 až 100: ako dobre vlastnosti vody zodpovedajú nárokom pstruha, lipňa alebo kapra podľa typu revíru. Nie je to predpoveď záberov ani údaj o tom, aké ryby tam žijú.
Najvhodnejšia voda pre kapre a kaprovité ryby
Voda patrí medzi horných 1% z 897 kaprových revírov s údajmi.
Najlepšie vyhovuje: kyslosť vody (ph)
Spoľahlivosť vysoká: použili sme 7 údajov o vode.
Pásmo tokuBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
spád 0,2 ‰, 108 m n. m. → nížinné pásmo
Podľa spádu a výšky leží tok v oblasti, ktorú zodpovedá nížinné pásmo. Pre kapre a kaprovité ryby je to prirodzené pásmo.
Amit tudunk róla
Európske toky sa od prameňa k ústiu členia na pásma s typickými rybami: pstruhové, lipňové, mrenové a nížinné; určuje ich hlavne spád a veľkosť toku (Huet 1959), pásma sa dajú použiť aj na hodnotenie stavu tokov (Aarts a Nienhuis 2003). Pásmo odhadujeme zo spádu čiary revíru a nadmorskej výšky; je to zjednodušenie bez šírky toku. Zhoda pásma s typom revíru dáva do kvality +1, výrazná nezhoda −1.
Zdroje: Huet 1959; Aarts a Nienhuis 2003
99
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 15,2 °dH (2,7 mmol/l vápnika a horčíka), atlas ŠGÚDŠ
Tvrdšia voda s dostatkom vápnika a horčíka je produktívnejšia, má väčšiu zásobu potravy a lepšie tlmí výkyvy kyslosti.
Amit tudunk róla
Voda s vápnikom a horčíkom je produktívnejšia a lepšie tlmí výkyvy kyslosti: produkcia pstruha bola vyššia vo vápencových tvrdých vodách (Almodóvar a kol. 2006), index z rozpustených látok a hĺbky predpovedá výlov rýb z jazier (Ryder a kol. 1974). V írskych tokoch však geológia hustotu pstruhov nezmenila (Lehane a kol. 2004) a Downing a kol. (1990) ukázali, že s produkciou súvisí skôr primárna produkcia. Preto len ±1 bod. Tvrdosť je z atlasu ŠGÚDŠ, nie meranie v danom revíri; nahrádza zvlášť hodnotené horniny povodia.
Zdroje: Almodóvar a kol. 2006; Lehane a kol. 2004; Ryder a kol. 1974
96
Víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 8,2, meranie EEA
pH je v rozsahu, v ktorom ryby bežne prosperujú.
Amit tudunk róla
Pod približne pH 6 ryby trpia a pstruhy s lipňmi sú citlivejšie než kaprovité (Alabaster a Lloyd 1982); v kyslej mäkkej vode sa z pôdy uvoľňuje hliník, ktorý poškodzuje žiabre (Gensemer a Playle 1999). pH z atlasu je modelový odhad, preto zníženie len −1 alebo −2 a len tam, kde nemáme meranie pH (to hodnotí samostatný faktor).
Zdroje: Alabaster a Lloyd 1982; Gensemer a Playle 1999
100
Oxigén a vízbenBizonyítékok szintje: Alátámasztott
10,7 mg/l, stanica EEA
Voda je výborne okysličená.
Amit tudunk róla
Az oxigén korlátozó tényező a halak számára, és a melegebb víz fizikai okokból kevesebbet tart belőle (Benson és Krause 1984). A vízi állatok oxigénigényének áttekintése Davis-nél (1975) található; a 5, 7 és 9 mg/l-es konkrét küszöbértékek a mi egyszerűsítésünk.
Források: Davis 1975; Benson és Krause 1984
100
MineralizáciaBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 272 mg/l, z vodivosti EEA
Stredná mineralizácia zodpovedá produktívnym tokom a nádržiam.
Amit tudunk róla
Rozpustené látky (mineralizácia) súvisia s úrodnosťou vody, preto ich Ryder použil na odhad produkcie rýb v jazerách (Ryder 1965, Ryder a kol. 1974). Downing a kol. (1990) však ukázali, že lepšie s produkciou súvisí primárna produkcia. Do skóre nevstupuje, len do indexu vhodnosti.
Zdroje: Ryder 1965; Ryder a kol. 1974; Downing a kol. 1990
74
Živiny a potravaBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
dusičnany 1,9 mg N/l, fosfor 0,05 mg P/l, stanica EEA
Stredná zásoba živín dáva dobrú potravnú základňu bez výrazného rizika rias.
Amit tudunk róla
A haltermelés összefügg a víz elsődleges termelésével (Downing et al. 1990), és a cseh horgászvizeken a sügér egyedszáma az ökoszisztéma termelékenységével együtt nőtt (Lyach és Remr 2019). A túl sok tápanyag azonban nyáron algavirágzáshoz és oxigéningadozásokhoz vezet (Paerl és Huisman 2008).
Források: Downing és tsai 1990; Lyach és Remr 2019; Paerl és Huisman 2008
90
Kovy v sedimenteBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
0 prvkov medzi 10 % najvyšších na Slovensku (atlas ŠGÚDŠ 1999)
Žiadny z toxických prvkov v riečnom sedimente nepatrí medzi najvyššie hodnoty. V tvrdej vode sú kovy menej toxické, lebo vápnik súťaží o miesta na žiabrach.
Amit tudunk róla
Toxicita kovov pre ryby klesá s tvrdosťou vody, lebo vápnik súťaží s kovom o miesta na žiabrach (Pagenkopf 1983). Atlas ŠGÚDŠ udáva len poradie medzi tokmi, nie koncentráciu porovnateľnú s limitom (MacDonald a kol. 2000). V tvrdej vode preto kovy hodnotíme miernejšie, v mäkkej prísnejšie.
Zdroje: Pagenkopf 1983; Gensemer a Playle 1999; MacDonald a kol. 2000
100
Ako by táto voda vyhovovala jednotlivým typom
Pisztráng48
Péres58
Ponty93
Rovnaké údaje o vode vyhodnotené pre nároky pstruha, lipňa a kapra. Revír je vedený ako kaprový revír, zvýraznený je jeho typ.
Index 0 až 100 porovnáva vlastnosti vody s nárokmi druhu (60 je neutrálna hodnota, 100 ideál). Slovné hodnotenie vzniká porovnaním s ostatnými revírmi rovnakého typu, lebo väčšina slovenských vôd má pre svoj druh dobré hodnoty. Index neovplyvňuje, či sa ryby v revíre skutočne nachádzajú (to rozhoduje zarybňovanie a správca). Tvrdosť, pH a mineralizácia z atlasov sú historické a modelové odhady. Do skóre podmienok a kvality revíru sa z toho premieta len malá časť (tvrdosť ±1, kyslosť podľa atlasu −2 až 0, zhoda pásma toku ±1 do kvality).
Mi következik ebből
Nyilvános források a feltételek pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederfenékre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászati feltételek” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.
Ezen víz nyilvános adatai növelik az aktivitási pontszámot.
A legtöbbet segít: Oldott oxigén +2
Legnagyobb levonás: Káros anyagok a talajvízben (SHMÚ) −2
17 tényezőt értékeltünk, ebből 8 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Víz és oxigén+6
Oldott oxigénBizonyítékok szintje: Alátámasztott
10,7 mg/l, EEA állomás 0,0 km-re a víztől, 2008
A víz kiválóan oxigenizált, a halak magasabb hőmérsékleten is aktívak maradnak. Az elemzés 2008-ből származó, ezért 50%-ban számít be.
Amit tudunk róla
Az oxigén korlátozó tényező a halak számára, és a melegebb víz fizikai okokból kevesebbet tart belőle (Benson és Krause 1984). A vízi állatok oxigénigényének áttekintése Davis-nél (1975) található; a 5, 7 és 9 mg/l-es konkrét küszöbértékek a mi egyszerűsítésünk.
Források: Davis 1975; Benson és Krause 1984
+2
Tápanyagok a vízbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
dusiátok 1,9 mg N/l, foszfor 0,05 mg P/l, EEA állomás 0,0 km-re a víztől, 2008
A közepes tápanyag-ellátás gazdag táplálékbázist biztosít az algák jelentős kockázata nélkül. Az elemzés 2008-ből származó, ezért 50%-ban számít be.
Amit tudunk róla
A haltermelés összefügg a víz elsődleges termelésével (Downing et al. 1990), és a cseh horgászvizeken a sügér egyedszáma az ökoszisztéma termelékenységével együtt nőtt (Lyach és Remr 2019). A túl sok tápanyag azonban nyáron algavirágzáshoz és oxigéningadozásokhoz vezet (Paerl és Huisman 2008).
Források: Downing és tsai 1990; Lyach és Remr 2019; Paerl és Huisman 2008
+1
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 15,2 °dH, atlas ŠGÚDŠ
Tvrdšia voda je produktívnejšia, má viac potravy a lepšie tlmí výkyvy kyslosti.
Amit tudunk róla
Voda s vápnikom a horčíkom je produktívnejšia a lepšie tlmí výkyvy kyslosti: produkcia pstruha bola vyššia vo vápencových tvrdých vodách (Almodóvar a kol. 2006), index z rozpustených látok a hĺbky predpovedá výlov rýb z jazier (Ryder a kol. 1974). V írskych tokoch však geológia hustotu pstruhov nezmenila (Lehane a kol. 2004) a Downing a kol. (1990) ukázali, že s produkciou súvisí skôr primárna produkcia. Preto len ±1 bod. Tvrdosť je z atlasu ŠGÚDŠ, nie meranie v danom revíri; nahrádza zvlášť hodnotené horniny povodia.
Zdroje: Almodóvar a kol. 2006; Lehane a kol. 2004; Ryder a kol. 1974
+1
A víz hőmérséklete az őshonos fajok számáraBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
A vízhőmérséklet elfogadható ezeknek a fajoknak, de nem ideális.
Amit tudunk róla
A fajok hőmérsékleti igényeit (FishBase; a lazacvirágúak esetében Elliott és Elliott 2010) összehasonlítjuk a víz közelében észlelt fajok vízhőmérsékletével (GBIF). A közelben észlelt faj nem feltétlenül él éppen ebben a vízben, így ez csak részben megalapozott.
a(z) Komárom, híd állomás a(z) Duna vízfolyáson, a horgászvíz határán, a norma nem teljesítve 4 / 4 évben (2022 – 2025); a(z) 2025. évben: pH, AOX (adszorbeálható szerves halogének)
A legközelebbi SHMÚ-monitorozási hely ezen a vízfolyáson nem teljesíti a vízminőségi normákat. Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat, az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek számukra, a további tápanyagok pedig elősegítik az algásodást. Mind a négy évet számítják, és az újabbaknak nagyobb a súlya. A nem teljesített norma nem jelenti azt, hogy a halak nem harapnak; a csökkenés legfeljebb 5 pont.
Amit tudunk róla
A legközelebbi SHMÚ-megfigyelőhely ugyanazon a vízfolyáson: nem teljesült vízminőségi határértékek 2022 és 2025 között (az újabb évek nagyobb súllyal számítanak). Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat (Davis 1975), az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek, a tápanyagok pedig táplálják az algákat. Nem igazolt, hogy a határérték-túllépés pontosan mennyivel csökkenti a kapást, ezért ez horgászgyakorlat és óvatosság kérdése. A romlás legfeljebb 5 pont, és csak lefelé módosít: amit az SHMÚ nem közöl, az nem a tisztaság bizonyítéka. A benzo(a)pirén és más PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba, mert rendkívül alacsony határértéküket a vízfolyások többsége túllépi.
Források: SHMÚ, felszíni vizek; 269/2010. sz. SZK-kormányrendelet; Davis 1975
−1
Káros anyagok a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
fémek és félfémek (1/8 állomáson a norma felett); peszticidek (1/6 állomáson a norma felett); oldószerek és benzol (2/7 állomáson a norma felett), legmagasabb érték 150-szerese a normának
A norma feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A szabványok ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 100% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 0,6 km-re, adatok 2025-ből), a korrekció teljes egészében beszámításra került.
Amit tudunk róla
Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek a szabvány felett a 10 km-en belüli állomásokon. A szabványok ivóvízszabványok, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély: egy pont egy vagy két anyagcsoport esetén, két pont három csoport esetén vagy a szabványt legalább ötszörösen meghaladó érték esetén. A fémek mérgezőek a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS pedig felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-kat nem számítják be. A korrekciót meg kell szorozni az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, talajvizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001
−2
Vízfolyás, tározó és fenék+1
A vízfolyás méreteBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
vízgyűjtő a hely felett 150 792 km², átlagos vízhozam 2 158,2 m³/s, HydroRIVERS
A nagy folyóknak stabilabb a hőmérséklete és a vízállása.
Amit tudunk róla
A kis patakok hőhullámok idején gyorsan felmelegszenek és kiszáradnak, a nagy folyók stabilabbak. Horgászgyakorlat és fizikai megfontolás.
+1
Élet a víz mellett0
Vízi rovarok keléseBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
0,0× az átlagos hónap, 0 a(z) 40 éves megfigyelésből, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közelében lévő táplálék a döntő.
Amit tudunk róla
A horgászok „rovarok szerint” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogások és a rovarrajzás közötti mért összefüggés nincs dokumentálva a forrásainkban.
0
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz hiányoznak az adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
Víz savassága (pH)
Kyslosť vody podľa atlasu
Ammóniumionok a vízben
Nitrogén a felszín alatti vízben
Vas a felszín alatti vízben
Kloridok a felszín alatti vízben
Szennyvíztisztító telepek
Meder a geológia szerint
Invazív fajok a közelben
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
Vízminőség
Oldott oxigén (EEA)Mennyi oxigén van oldva a vízben a legközelebbi mérőállomás szerint (az utóbbi évek átlaga). A pisztrángoknak és pérféléknek 8 mg/l felett van szükségük, a pontyfélék kevesebbel is beérik.
Oldott oxigén10,7 mg/l
Jól oxigenizáltlegkisebb mért 7,9 mg/l, 25 mérés, 2008-ig
A halaknak még magasabb hőmérsékleten is van elég oxigénjük.
Víz savassága (pH)8,2
Kiegyensúlyozott14 mérés, 2008-ig
Szokásos tartomány, amelyben a halak problémák nélkül élnek.
NitrátokTápanyagok a vízben (EEA)Nitrátok (mg nitrogén literenként) és foszfátok (mg foszfor literenként) egy szomszédos figyelőállomásról. A sok tápanyag bőséges táplálékot jelent, de algákat és oxigéningadozásokat is.1,9 mg N/l
Közepes25 mérés, 2008-ig
Jó táplálékbázis nagy alga kockázat nélkül.
Foszfor (foszfátok)Tápanyagok a vízben (EEA)Nitrátok (mg nitrogén literenként) és foszfátok (mg foszfor literenként) egy szomszédos figyelőállomásról. A sok tápanyag bőséges táplálékot jelent, de algákat és oxigéningadozásokat is.0,05 mg P/l
Alacsony25 mérés, 2008-ig
Tápanyagszegény víz, kevés algával.
Ammóniumionok0,06 mg N/l
Alacsony25 mérés, 2008-ig
Nincsenek szennyvízszennyezés jelei.
Vezetőképesség418 µS/cm
Átlagos mineralizáció13 mérés, 2008-ig
Jellemző a legtöbb szlovákiai vízfolyásra.
Mérve a DUNAJ KOMARNO (DUNAJ) állomáson, 0,0 km-re a víztől, az állomásnak megegyezik a vízfolyás neve.
Az adatok hivatalos monitorozásból származnak, nem közvetlenül a horgászvízen végzett mérésből. Ez az elmúlt évek átlaga, így a pillanatnyi állapot eltérhet.
Vízszennyezés
Vízszennyezés (SHMÚ)Vízminőségi mutatók, amelyek az SHMÚ 2022 és 2025 közötti évkönyveiben nem teljesítik a határértéket ugyanazon vízfolyás legközelebbi megfigyelőhelyén.
Felszíni víz, 2025
2a mutatók nem teljesítik a normát, enyhén
Évek nem teljesített szabvánnyal
4 / 42022–2025
Tisztítók 2 km-en belül
2nincs nem teljesített követelmény
Felszíni víz: legközelebbi mérőhely
Komárom, hídDuna, rkm 1 770,5 · pontosan a horgászvíznél
2 mutató 2025 évben
2022202320242025
Mutató2022202320242025
Tápanyagok és nitrogén
nitritek·a határérték teljesült·a határérték teljesült●a norma nem teljesül·a határérték teljesült
Káros szerves anyagok
AOX (adszorbeálható szerves halogének)·a határérték teljesült●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül
Sók, pH és ásványi anyagok
pH●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül
Biológia és baktériumok
tenyészthető mikroorganizmusok (22 °C)●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül●a norma nem teljesül·a határérték teljesült
a norma nem teljesül
nincs nem teljesített norma
a pont nincs az évkönyvben
Egyéb helyek ugyanazon a vízfolyáson
MedveďovDuna, rkm 1 806,3 · pontosan a horgászvíznél3 mutató
PárkányDuna, rkm 1 718,8 · pontosan a horgászvíznélnincs nem teljesített norma
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszíni vizek, 2022–2025). Az évkönyv a határértéket nem teljesítő helyeket sorolja fel; a hiányzó hely nem számít tisztának. A távolságot és a vízfolyás nevének egyezését mi határozzuk meg, ezért a hozzárendelés tájékoztató jellegű.
Talajvíz a környéken
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Felszín alatti víz 10 km-en belül (8 állomás)
Palkovicovo – SapDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 0,6 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 29. 9. 2025 (2 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,15 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,31 mg/l
Kloridok17 mg/l
AlumíniumA határérték 15 %-a
MCPBA határérték 80 %-a
Palkovicovo – SapDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 0,6 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 29. 9. 2025 (2 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Palkovicovo – SapDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 0,6 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 29. 9. 2025 (2 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,45 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,91 mg/l
Kloridok22,4 mg/l
AlumíniumA határérték 20 %-a
MCPBA határérték 80 %-a
További 5 megjelenítése
KomarnoKomárom járás · fúrás vagy kút · 0,7 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Arzén
Klór-etén (vinil-klorid)
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 27. 10. 2025 (2 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok37 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,11 mg/l
Kloridok21 mg/l
ArzénA határérték 153 %-a
klóretén (vinil-klorid)A határérték 3 520 %-a
Zlatna na OstroveKomárom járás · fúrás vagy kút · 1,4 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Vezetőképesség 20 °C-on
Szulfátok
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 27. 10. 2025 (2 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,15 mg/l
Nitritek0,01 mg/l
Vas2,11 mg/l
Kloridok64,1 mg/l
ArzénA határérték 34 %-a
Klizska NemaKomárom járás · fúrás vagy kút · 1,5 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Klór-etén (vinil-klorid)
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 24. 11. 2025 (4 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,17 mg/l
Nitritek0,01 mg/l
Vas2,31 mg/l
Kloridok4,7 mg/l
AlumíniumA határérték 15 %-a
dezizopropil-atrazinA határérték 40 %-a
klóretén (vinil-klorid)A határérték 280 %-a
Klizska NemaKomárom járás · fúrás vagy kút · 1,5 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Peszticidek összege
Glifozát
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 24. 11. 2025 (4 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,22 mg/l
Nitritek0,02 mg/l
Vas0,27 mg/l
Kloridok35,6 mg/l
NikkelA határérték 20 %-a
glifozátA határérték 15 000 %-a
Velke KosihyKomárom járás · fúrás vagy kút · 1,7 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Vezetőképesség 20 °C-on
Szulfátok
Namerané hodnoty, rok 2025, odber 22. 10. 2025 (2 odbery, pri každej látke najvyššia hodnota roka)
Nitrátok11,6 mg/l
Ammóniumionok0,12 mg/l
Nitritek0,08 mg/l
Vas0,022 mg/l
Kloridok120 mg/l
NikkelA határérték 30 %-a
emberi tevékenységből származó anyagok
csak természetes anyagok
túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (talajvíz, 2017–2025).
Szennyvíztisztító telepek
Szennyvíztisztító telepek a horgászvíz közelébenTelepek 2 km-en belül: túlterhelés, EU-követelmények teljesítése és kibocsátott terhelés (BOI₅, KOI, nitrogén, foszfor tonna/évben).
COV Zlatna na Ostrove0,8 km-re a horgászvíztől · kapacitás 4 100 LE · mechanikai, biológiai, nitrogéneltávolítás
szabványon belül
A kapacitás 31%-a
COV Komarno1,9 km-re a horgászvíztől · kapacitás 40 700 LE · mechanikai, biológiai, nitrogén- és foszforeltávolítás
szabványon belül
A kapacitás 51%-a
Tisztítók 2 km-en belül a horgászvíztől. A tisztítótelepnek nem kell a horgászvíz felett feküdnie, a vízfolyást nem vizsgáljuk nála. A terhelés a kibocsátott szennyezés és a szennyvíztisztító kapacitásának aránya (LE = lakosegyenérték).
Vízgyűjtő és víztározó
Tározó mélysége (HydroLAKES)Átlagos mélység, térfogat és vízvisszatartási idő a tározóban a HydroLAKES (WWF) adatbázisból. A mélységet a környező terep alapján becsüli egy modell, így az csak hozzávetőleges.
Vízfolyás a HydroRIVERS adatbázisbólpárosítva a horgászvízzel, vonaleltérés kb. 89 m
Vízgyűjtő a hely felettVízfolyás mérete (HydroRIVERS)A pont feletti vízgyűjtő terület, a vízfolyás rendszáma és az átlagos vízhozam a HydroRIVERS (WWF) adatbázisból. Meghatározza, hogy patakról, folyóról vagy nagyfolyóról van-e szó.
150 792 km²nagy folyó
Átlagos vízhozam
2 158,1 m³/smodellérték
Vízfolyás rendje (Strahler)
7nagy folyó főága
Meder esése
0,2 ‰Nagyon lassú vízfolyás
Az adatok egy globális adatbázisból származnak, amely durvább felbontású (tíz méter nagyságrendű), ezért kisvizeknél csak tájékoztató jellegűek. A mélység és a térfogat modellátlagok.
Fenék és alapkőzet
Fenék és aljzat (ŠGÚDŠ)A víz alatti aljzat a Szlovákia hidrogeológiai térképe alapján: 1 : 50 000 (ŠGÚDŠ). Azt mutatja, hogy a környezet kavicsos, homokos, agyagos, iszapos vagy sziklás.
Források és feltörések
0nincs 1 km-es körzetben
A horgászvíz leírása szerint a fenék: kavics, finomszemcsés, iszapos.
A térkép az alapkőzet geológiáját mutatja, nem a pontos mederfeneket a helyszínen. A tényleges mederanyag eltérő lehet, különösen ott, ahol üledék rakódott le.
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Mennyit rögzítettek a környékbeliek májuslegyekből, tegzesekből és álkérészekből ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyezőhorgászok számára ez rovarrajzásra utal.
Kevés rovarnovember: 0,0× átlagos hónap
Jan
Febr
Márc
Ápr
Máj
Jún
Júl
Aug
Szept
Okt
Nov
Dec
Kérészek0Tiszavirágok / Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, különösen szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a parton, a nimfa és a nedves légy is jól működik.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
0,0× az átlagos hónap, 0 a(z) 40 éves megfigyelésből, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovarok tömege, és főként a legyezőhorgászatnál hasznosak.
Talajvíz: mért értékek
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 8 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 0,6 km-re), 2025-es mérés. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő talajvíz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Ammóniumionok
0,17mg/l
határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,45 mg/l, 8 állomás.
Nitritek
0,005mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,08 mg/l, 8 állomás.
Nitrátok
0,5mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 50 mg/l. Tartomány 0,5–37 mg/l, 8 állomás.
Oxigén
0mg/l
kevés oxigén
Jelzés a számlapon: 9 mg/l, iránymutatás a salmonidák vizeihez. Tartomány: 0 – 4,62 mg/l, 8 állomás.
Víz hőmérséklete
11,6°C
melegebb
Tartomány: 11,4 – 14,7 °C, 8 állomás.
pH
7,23
halak számára megfelelő
Tartomány: 6,94 – 7,63, 8 állomás.
Vízkeménység
3,01mmol/l
kemény
Tartomány: 1,97 – 8,5 mmol/l, 8 állomás.
Vas
0,57mg/l
a norma felett
Standard: 0,2 mg/l. Tartomány: 0,022 – 2,31 mg/l, 8 állomás. A norma felett: 6 a 8-ből (legmagasabb: Klizska Nema, 1,5 km-re a horgászvíztől).
Mangán
0,19mg/l
a norma felett
Standard: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,029 – 1,07 mg/l, 8 állomás. A norma felett: 7 a 8-ből (legmagasabb: Velke Kosihy, 1,7 km-re a horgászvíztől).
Kloridok
21mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 4,7–120 mg/l, 8 állomás.
Szulfátok
45,4mg/l
valahol a norma felett
Standard: 250 mg/l. Tartomány: 26,9 – 418 mg/l, 8 állomás. A norma felett: 2 a 8-ből (legmagasabb: Velke Kosihy, 1,7 km-re a horgászvíztől).
Vezetőképesség
60,5mS/m
valahol a norma felett
Standard: 125 mS/m. Tartomány: 39,8 – 180 mS/m, 8 állomás. A norma felett: 2 a 8-ből (legmagasabb: Velke Kosihy, 1,7 km-re a horgászvíztől).
Fémek és félfémek
20A norma %-a
valahol a norma felett
Legmagasabb: Arzén 15,3 µg/l (a normál 153 %-a, 0,7 km-re a horgászvíztől). 8 állomás. A norma felett: 1 a 8-ből.
Peszticidek
80A norma %-a
közel a határértékhez
Legmagasabb: glifozát 15 µg/l (a normál 15 000 %-a, 1,5 km-re a horgászvíztől). 6 állomás. A norma felett: 1 a 6-ből.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
0A norma %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 6 állomás.
Oldószerek és benzol
0A norma %-a
valahol a norma felett
Legmagasabb: klóretén (vinil-klorid) 17,6 µg/l (a normál 3 520 %-a, 0,7 km-re a horgászvíztől). 7 állomás. A norma felett: 2 a 7-ből.
PAH (égetés, kőolajszármazékok)
0A norma %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 8 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
Ammóniumionok
Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
Nitritek
A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
Nitrátok
A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a túltermékenyítéshez és az éjszakai oxigénszint-zuhanásokhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszintet literenként 2 mg nitrogén alatt tartsák, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
Oxigén
A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a fakadás után dúsul fel újra oxigénnel.
Víz hőmérséklete
A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
pH
A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
Vízkeménység
A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
Vas
A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik és barna pelyhekként kicsapódik, amelyek eltömítik a kopoltyút, befedik az ikrás és gerinctelenekkel teli kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
Mangán
A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
Kloridok
A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
Szulfátok
A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
Vezetőképesség
A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), de a vízfolyásban bekövetkező hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy szennyvízből származó sóbevitelre utal.
Fémek és félfémek
A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
Peszticidek
A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
A PFAS „örök vegyületek”: nem bomlanak le, és felhalmozódnak a halak és más állatok szöveteiben (Giesy és Kannan 2001). A 0,1 µg/l-es standard (20 anyag összege) ivóvízre van előírva.
Oldószerek és benzol
A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a tisztítóművekből és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a talajvízben.
PAH (égetés, kőolajszármazékok)
A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.
Források
Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
A halak életének fennmaradásához védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (2013-ban hatályon kívül helyezték; értékeit itt csak szakmai támpontként adjuk meg).
Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
Giesy, J. P., Kannan, K. (2001): Global distribution of perfluorooctane sulfonate in wildlife. Environmental Science & Technology 35, 1339–1342.
Halak, vadon élő állatok, növények és kockázatok a víz körülHalak a közelben (GBIF)Halfajok, amelyeket az emberek a víz környékén rögzítettek (GBIF adatbázis, elmúlt évtizedek). Ez nem a horgászvíz fajlistája, csak egy utalás arra, hogy mi fordul elő a környéken.Vadon élő állatok és veszélyek a vízparton (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a feltételek pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
A víz közelében megfigyelt vagy feljegyzett fajok. A hal melletti szám a GBIF adatbázisban szereplő rekordok száma, nem a halak száma. A vadon élő állatok, növények és veszélyek nem tartoznak bele a horgászati feltételek pontszámába, csak tájékoztató jellegűek. A faj neve a saját oldalára vezet.
Növényevő, amely gátakkal és építményeivel megváltoztatja a patakot és a partokat. Védett. Sekélyeket és mélyedéseket hoz létre, ahol a halak és rovarok jól érzik magukat.
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezzen: Esti és éjszakai horgászatkor viseljen hosszú ujjút, használjon riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg és párás idő felgyorsítja a szúnyogok szaporodását.
Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel.
Hogyan védekezzen: A malacos vaddisznókoca agresszív lehet. Tartson távolságot, ne éjszakázzon vadcsapáson, és ne hagyjon ételmaradékot a vízparton.
Halak: 1995 óta származó feljegyzések a víz környékéről (a horgászvíz körüli téglalap). Ezek megfigyelések és gyűjtések, nem pedig a horgászvíz halfajainak listája, így egy faj hiányozhat is ott, ahol él.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.
Képforrások
Bodorka:Fotó: Scardinius_erythropthalmus1_resize.jpg: Original uploader was Algirdas at lt.wikipedia…, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
Alapkőzet, vízfolyás és források a térképen, helyszíni értékek, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak a megbízhatósági szinttel jelölt kisebb hipotézisek (törések és kőzetek, geomágneses vihar) számítanak bele.
Az alapkőzet-térképhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Geológia
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves küszöbök tiszta mederfeneket és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnáknak. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet eredményez, mint a gránit és a kvarcit.
Radonkockázat
Az alapkőzet radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az alapkőzetet mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. A terület (Szlovákia) nagy része „közepes”, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Urán (eU)
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben légi gamma-spektrometriából (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
Gamma-sugárzás
Gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az alapkőzet természetes háttérsugárzása, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
Mágnesesség
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják-e a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattintson vagy koppintson a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a víz helyénAlapkőzeti radonveszély, urán, tórium, kálium, sugárzás és mágneses anomália egyetlen vizes helyen (a térképen ponttal jelölve).
Urán (eU)
2,6ppm
gyakori
A kőzetek tipikus háttérköve.
Tórium (eTh)
7,1ppm
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Kálium (K)
1,28%
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Gamma-sugárzás
49nGy/h
a világátlag körül
Az alapkőzet természetes háttere.
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső kéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A megemelkedett urán vagy radon csak információ a kőzetről. A kapásra nincs bizonyított jelentősége; segít leolvasni, milyen aljzatból származik a víz.
Vetők és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.
Legközelebbi vetődés
legfeljebb 3 km
törés a közelben
Tektonikai törés a földtani térképen.
Források és feltörések
0
nincsenek megjelölve
Nincs 1 km-es körzetben.
várt
A törések mentén és a forrásoknál a kőzettestekből repedéses talajvíz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (a megfelelő hőmérséklet nyári és téli szigetei).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem pedig ezen a revíren mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
Geológia a közelben: kőzet, víz, üledékek, fúrások
geológia és geokémia a víz körülHornina pod vodou, zloženie vody a sedimentov podľa atlasov, rádioaktivita, geotermálny potenciál, vrty, staré banské diela, ložiská, záťaže, zosuvy a zlato v sedimentoch, z máp a registrov ŠGÚDŠ.
Čiara je voda revíru, svetlý pás je pásmo 3 km, v ktorom sa hľadali vrty, banské diela a záťaže. Mapa ukazuje najbližšie objekty (najviac niekoľko desiatok z každého registra), nie všetky. Body zodpovedajú polohe v registri; plošné objekty sú vyznačené stredom.
szikla a víz alatt
Egyéb sziklák100 % čiary vody
Geologická mapa SR 1:50 000.
víz az atlasz szerint
pH 7,8modell szerinti becslés
typ vody Ca–Mg–HCO₃
Mineralizácia 520 mg/l, tvrdá voda (15,2 °dH). Interpolácia meraní Geochemického atlasu SR, nie meranie v toku.
Folyói üledék elemei
0 15 felőlelemek a felső 10 %-ban
najvyššie: Meď 30,9 mg/kg
Poloha najvyššie postaveného prvku medzi vzorkovými bodmi na tokoch na Slovensku: 73. percentil. Interpolácia Geochemického atlasu riečnych sedimentov.
do 50 %
50–75
75–90
90–99
nad 99
Láb alatti hőség
54°C 1000 m mélységben
tepelný tok 76 mW/m²
V hĺbke 2 000 m okolo 86 °C (prírastok 32 °C na kilometer). Atlas geotermálnej energie SR.
régi bánya működése
1objekt do 3 km
Najbližšie: Staré ryžovisko (iný druh objektu), 260 m od vody.
nyomelemek a patakvízben
2 8 felőlmutatók a felső 5%-ban
najvyššie: Olovo 19,0 μg/l
Poloha najvyššej namerenej hodnoty v rozdelení všetkých vzoriek povrchových vôd na Slovensku: 99. percentil (DUNAJ).
do 50 %
50–75
75–90
90–99
nad 99
fúrások és talajvízelemzések
597vrtov do 3 km
845 rozborov vody v okolí
Z toho 596 s archívnou správou Geofondu. Vrty sú hydrogeologické, geologické, inžinierskogeologické a iné.
geotermikus energia
82°C na ústí vrtu
17 geotermálnych vrtov do 10 km
Najteplejší: Čiližská Radvaň – ČR-1, výdatnosť 6,0 l/s, 4,8 km od vody.
környezeti terhek és hulladéklerakók
22lokalít do 3 km
5 záťaží, 17 skládok
Najbližšia záťaž: Komárno – areál po Sovietskej armáde, 650 m od vody. Blízkosť neznamená, že látky z lokality do vody unikajú.
lelőhelyek és ércesemények
11záznamov do 5 km
11 rudných výskytov
Registre Geofondu, metalogenetická mapa a mapa nerastných surovín.
Údaje sú z registrov, máp a atlasov Štátneho geologického ústavu Dionýza Štúra a hovoria o prostredí okolo vody. Blízkosť banského diela alebo záťaže neznamená, že voda je znečistená. Chémia vody a sedimentov je modelový odhad z interpolovaných máp Geochemického atlasu SR, nie aktuálny monitoring ani meranie v toku.
Podrobná geológia a geochémia celého toku: hornina pod vodou, zloženie vody, prvky v sedimentoch, radiácia, geotermálny potenciál, kovy, zlato v sedimente, banské diela, vrty s rozbormi.
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 felett geomágneses viharnak számít. Az elmúlt 48 óra és a következő 24 óra előrejelzése látható.
Kp-index
3,39 felől
csendes mező
Utolsó mérés (2026. nov. 8. 10:00). A számlapon lévő pont a legmagasabb előrejelzés a következő 24 órára.
48 órával ezelőttmost+24 h
Legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 4,7 (nyugtalan mező).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5-tól geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 – −2 pont).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).
Földrengések a közelben
0rengések
nincs rengés
150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban (0,0 magnitúdótól).
A horgásztörténetek szerint a halak (különösen a harcsák és az angolnák) a földrengések előtt nyugtalanul viselkednek, vagy abbahagyják a táplálkozást. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlen egybeesésről van szó. A Kárpátokból eredő mélyebb rengéseket (például Komárno és Dobrá Voda környékén) az emberek többsége egyáltalán nem érzékeli.
A GEOFON-katalógus globális; a(z) Szlovákia környéki gyenge rengések nem feltétlenül szerepelnek benne hiánytalanul. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
NövényborítottságTiszta felszín
JégNincs jég
A vízfolyás keskenyebb, mint a műholdas pixel (10 m). Az értékek ezért a horgászvíz vonala körüli sávból és azokból a pixelekből származnak, ahol a víz keveredik a parttal, így csak közelítő jellegűek, és a partot is mutathatják. A vízfelület területe nem kerül értékelésre egy vízfolyás esetében, és a víz feletti becslések csak ott jelennek meg a képen, ahol a vízfolyás szélesebb, mint egy műholdas pixel.
Vízfelszín növényzete
Partvidéki növényzetA revír azon területének aránya, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI index 0,3 felett): úszó és kiemelkedő növények és nád a parton.
1 % a területbőlTiszta felszín
tiszta
részben
jelentősen
erősen
A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
2025. dec. 30. óta: legalacsonyabb 0% (2025. dec. 30.), legmagasabb 4% (2026. aug. 22.).
A partmenti nádas sávja is beszámításra kerülhet, ezért a kis területeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. okt. 31., a terület 100%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenAz a területarány, ahol a műhold jégnek vagy hónak látja. A jég vastagságát vagy teherbírását nem tudja meghatározni.
0 % a területbőlNincs jég
nincs jég
részben
legtöbbször
egész
A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ennek az adat alapján soha ne lépjen rá a jégre.
Sentinel-2, 2026. okt. 31., a terület 100%-a felhőmentes
Az adatok 2025. dec. 30. óta vannak tárolva (54 darab 5 napos időszak), a grafikonok mutatják a fejlődésüket. Előzmények letöltése (CSV)
Becslések 10–20 m felbontású műholdképek alapján, nem a vízben végzett mérés. Befolyásolják őket a felhők, árnyékok, szél és a partok. Ne használja őket fürdőzésről vagy jégre lépésről való döntéshez. Adatok: Módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem. Az eljárás a módszertanban van leírva.
Történelmi képek
Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.
2017felvételezve: 2017. aug. 2.2020felvételezve: 2020. aug. 21.2023felvételezve: 2023. szept. 29.