Horgászvíz határai: Potok Rudávka od obce Rohožník po ústie Rudavy. A(z) Rudávka pontyos horgászvíz, száma: 1-0620-1-3. A(z) Malacka járásban fekszik (Pozsonyi kerület). A horgászvíz 12,6 km hosszú. A horgászvíz hasznosítója: MO SRZ Rohožník Az ilyen víztípusra jellemző halak: A kapást a(z) Rudávka horgászvízen 9 halfajra számoljuk a közvetlenül a víz melletti időjárásból, a vízhőmérsékletből, a fényből és a légnyomásból. Az előrejelzés erre a helyre vonatkozik: É. sz. 48,463°, K. h. 17,164°. Pontszám, a nap legjobb időablaka, és mi húzza felfelé vagy lefelé Adatok betöltése… Óráról órára, légnyomás és a következő napok Adatok betöltése… Hol jár most a nap és a hold, és mikor jönnek a nap legjobb ablakai Húzd végig a tengelyen, és meglátod, hol lesz a Nap és a Hold. A nap 9 óra 14 percig tart. Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül. A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak. A(z) Rudávka horgászvíz a pontyos vizek közé tartozik. A(z) Rudávka horgászvízre az engedélyt kiadja: MO SRZ Rohožník Tilalmi idő, horgászati idő, legkisebb fogható méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizd őket a horgászvíz horgászrendjében márc. 15. – máj. 31. minden hal fogása tilosezen az időszakon kívül A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (13. § (3) bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb vízfelületekre (13. § (5) bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizd, melyik esetbe tartozik a horgászvized. Az egyes fajok kíméleti ideje (lent) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes. Csak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja). január–április, november, december6.00 – 21.00 h Máj4.00 – 24.00 h júniustól októberig0.00 – 24.00 h A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § (4) bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizd a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § (2) bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódj a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél. Ez összefoglaló. A csalik, horgok és etetőanyag esetén olvasd el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthatja a feltételeket. A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes. Ebben az időszakban a fajt tilos horgászni, még ha a víztípus egyébként meg is engedi a horgászatot az adott időben. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes. Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található. A legkisebb hossz, amelytől a halat megtarthatod. A horgászvíz hasznosítója a méretet felemelheti, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresd. A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § (4) bek.). Nincs legkisebb fogható mérete például a küsznek, az ezüstkárásznak, a sügérnek, a bodorkának, a kövi csíknak és az invazív fajoknak. Állapot (2026. nov. 6.): a halászatról szóló 216/2018 Tt. sz. törvény (hatályos szöveg: 2022. jan. 1.) és a(z) 381/2018 Tt. sz. rendelet (hatályos szöveg: 2019. jan. 1.); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon érhető el. Kezelő, hasznosító és az engedélyt kiadó szervezet 🎣 Brigáda MO SRZ Rohožník Vážení členovia, pozývame vás na spoločnú brigádu na Rašeline v Rohožníku. 📅 17. 10. 2026 (sobota)⏰ Zraz o 8:00 hod.📍 pred rybárskym domom Čaká nás Miestny rybársky poriadok 2026 Screenshot A(z) Rudávka horgászvíz középpontjának koordinátái: 48,46302, 17,16440. A horgászvíz 12,6 km hosszú. A víz vonala, megközelítés, parkolás és a szervezet által jelölt helyek A vonal a horgászvíz nyomvonalát mutatja a Rybárske revíry 2026 adatai alapján. A megközelítési pontokat és a pontos határokat a helyszínen ellenőrizd. Hol jutsz le a vízhez, hol torkollnak be a mellékvizek, és hol fenyeget veszély Válassz halfajt, és a tározó 3D modellje megmutatja, hol tartózkodik most a legvalószínűbben: mélység, meder, vízhőmérséklet, fény, évszak és napszak szerint. A helyek a környezetből készült becslések, nem a halak tényleges helye. A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók. Mérsékelt lejtés Az áramlás érezhető, sekélyek és csendes szakaszok váltakoznak. Átmenet az alföldi és hegyaljai vízfolyás között. 3D terepmodell betöltése… Adj hozzá szállást, éttermet, szolgáltatást, üzletet vagy halárusítást. A horgászok látni fogják a(z) Rudávka oldalán és a közeli horgászvizeknél is, havi 4,17 €-tól. Saját tavad vagy kavicsbányatavad van? Adj hozzá magán horgászvizet saját oldallal, horgászhely-foglalással és engedélyárusítással. A 3D medermodell betöltése… A magasságot az árvízi vízszinttől számoljuk. Az aljzat rétegvastagságai szemléltetők, a térkép csak a felszínt mutatja. Hogyan változik az elárasztott terület és a víztérfogat a szakaszon aszálytól árvízig. Meder a vízfolyás esése szerint, alapkőzet a földtani térképről. A folyómeder modell: a szélesség és az esés terepszkennelésből származik, a mélységek, a vízhozam és a sodrás sebessége hidraulikai összefüggésekből becsült, nem SHMÚ-mérés. Az árvízi kiöntés tájékoztató, nem helyettesíti az árvízveszélyességi térképeket. Hajózásra és gázolásra nem alkalmas. Nagyon tagolt vízfolyás Hány különféle élőhelyet kínál a vízfolyás: kanyarok, sodrás és csendes víz váltakozása, torkolatok és parti búvóhelyek. A nagyobb szám több olyan helyet jelent, ahol a halak tartózkodnak, nem több halat. Miből van a meder és a part: kőzet, üledékek és hatásuk a vízre Eső után a víz gyorsan megzavarosodik, és a halak inkább szaglással keresik a táplálékot. A geológiai térkép szerint: fluviálno-organické sedimenty: jemnopiesčité, ílovité až hnilokalové humózne hliny mŕtvych ramien a močiarov, holocén | proluviálne sedimenty: hlinité a piesčité štrky s úlomkami hornín v nízkych náplavových kužeľoch, pl A horgászvíz leírása szerint a fenék: homok; a geológiai térkép mást mutat, a horgászvíz leírása pontosabb. A térkép az alapkőzet geológiáját mutatja, nem a pontos mederfeneket a helyszínen. A tényleges mederanyag eltérő lehet, különösen ott, ahol üledék rakódott le. A(z) Rudávka horgászvízről nincs haladatunk, az ilyen víztípusra jellemző fajokat soroljuk fel. A víz alkalmassága pontyos, pisztrángos és pénzespéres halak számára a tulajdonságai alapján A víz a(z) 897 adatokkal rendelkező pontyos horgászvíz felső 39%-ában van. Megbízhatóság: közepes. 5 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben. esés 3,3 ‰, 205 m tszf. → márnazóna Az esés és a magasság alapján a vízfolyás olyan területen fekszik, amely a következő zónának felel meg: márnazóna. A pontyok és pontyfélék számára ez peremzóna: megfelelő, de nem ideális. Az európai vízfolyások a forrástól a torkolatig jellegzetes halfajokkal jellemzett zónákra tagolódnak: pisztráng-, pénzespér-, márna- és síkvidéki zóna; ezeket főleg az esés és a vízfolyás mérete határozza meg (Huet 1959), és a zónák a vízfolyások állapotának értékelésére is használhatók (Aarts és Nienhuis 2003). A zónát a horgászvíz vonalának eséséből és tengerszint feletti magasságából becsüljük; egyszerűsítés, a vízfolyás szélességét nem veszi figyelembe. Ha a zóna megfelel a horgászvíz típusának, a minőséghez +1 jár, egyértelmű eltérésnél −1. Források: Huet 1959; Aarts és Nienhuis 2003 ≈ 17,6 °dH (3,2 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz A kalciumban és magnéziumban gazdagabb, keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását. A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai 2004), Downing és mtsai (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti. Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974 pH 7,9, ŠGÚDŠ-atlasz A pH abban a tartományban van, amelyben a halak általában jól érzik magukat. Nagyjából pH 6 alatt a halak szenvednek, és a pisztráng meg a pénzes pér érzékenyebb, mint a pontyfélék (Alabaster és Lloyd 1982); savas, lágy vízben a talajból alumínium szabadul fel, amely károsítja a kopoltyút (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, ezért a levonás csak −1 vagy −2, és csak ott, ahol nincs pH-mérésünk (azt külön tényező értékeli). Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999 ≈ 520 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz Magas mineralizáció: gazdag víz, de az érzékeny fajoknak már megterhelő. Az oldott anyagok (mineralizáció) összefüggenek a víz termékenységével, ezért használta őket Ryder a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai 1974). Downing és mtsai (1990) viszont kimutatták, hogy a haltermeléssel az elsődleges termelés függ össze szorosabban. A pontszámba nem kerül bele, csak az alkalmassági indexbe. Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai. 1974; Downing és mtsai. 1990 0 elem a legfelső 10%-ban – Szlovákia (ŠGÚDŠ atlasz, 1999) A folyami üledékben egyik mérgező elem sincs a legmagasabb értékek között. Kemény vízben a fémek kevésbé mérgezők, mert a kalcium versenyez a kopoltyú kötőhelyeiért. A fémek halakra gyakorolt mérgező hatása a víz keménységével csökken, mert a kalcium versenyez a fémmel a kopoltyú kötőhelyeiért (Pagenkopf 1983). Az ŠGÚDŠ atlasza csak a vízfolyások közti sorrendet adja meg, határértékkel összevethető koncentrációt nem (MacDonald és mtsai 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban. Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai. 2000 Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a pénzes pér és a ponty igényeihez mérve. A horgászvíz pontyos horgászvízként van nyilvántartva, a típusa ki van emelve. A 0–100 index a víz tulajdonságait veti össze a faj igényeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A szöveges értékelés az azonos típusú horgászvizekkel való összevetésből adódik, mert a legtöbb szlovákiai víz a saját fajához jó értékeket mutat. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban megtalálhatók-e a horgászvízben (ezt a telepítés és a kezelő dönti el). Az atlaszok szerinti keménység, pH és mineralizáció régi adat és modellbecslés. A feltételek pontszámába és a horgászvíz minőségébe ebből csak kis rész kerül (keménység ±1, az atlasz szerinti kémhatás −2–0, a halászati zóna egyezése ±1 a minőségbe). Mit esznek a halak ebben a vízben, és mi alapján válassz csalit vagy legyet Kevés rovar november: 0,0× az átlagos hónaphoz képest 0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 67 megfigyelésből 0, iNaturalist. A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovar; főleg a legyezőhorgászatnál hasznosak. A(z) Rudávka horgászvíz vízfelületét, átlátszóságát, vízvirágzását és jegét a Sentinel műholdakról figyeljük. A vízhőmérsékletet a víz melletti időjárásból becsüljük. Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta A vízfolyás keskenyebb, mint a műholdas pixel (10 m). Az értékek ezért a horgászvíz vonala körüli sávból és azokból a pixelekből származnak, ahol a víz keveredik a parttal, így csak közelítő jellegűek, és a partot is mutathatják. A vízfelület területe nem kerül értékelésre egy vízfolyás esetében, és a víz feletti becslések csak ott jelennek meg a képen, ahol a vízfolyás szélesebb, mint egy műholdas pixel. A 25 FNU feletti zavarosság a vízfelület 19%-án van jelen. Becslés a víz vörös sávbeli visszaverődése alapján. Ez egy relatív segédeszköz, nem pedig NTU-ban mért érték. Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 77%-a felhőmentes Emelkedett klorofill látható a vízfelület 83%-án. Az NDCI index a növényi plankton klorofill-a tartalmát követi (algák, cianobaktériumok). Nem tudja meghatározni az algafajt vagy a toxicitást. Sentinel-2, 2026. nov. 5. A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton). 2025. dec. 25. óta: legalacsonyabb 0% (2026. jan. 19.), legmagasabb 1% (2026. aug. 12.). A partoknál a nádsáv is beszámíthat, ezért kis vízfelületeken az értékek magasabbnak tűnhetnek. Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 77%-a felhőmentes A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt. A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ez alapján soha ne lépj a jégre. Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 77%-a felhőmentes A halak jobban támaszkodnak a szaglásra és a rezgésekre. Próbálkozz feltűnőbb, zajosabb és illatos csalikkal (körforgó villantók, csörgős wobblerek, aromás bojlik). A ragadozók, főleg a harcsa és a süllő, nappal és a sekélyesben is aktívabbak lehetnek; a csukához feltűnő színű és vibráló csalik kellenek. Gazdag táplálék a kistestű halak számára, így a pontyfélék és a rájuk vadászó ragadozók is a felszín közelében tartózkodnak. A fenék közelében kevesebb lehet az oxigén. Az elemzés a szokásos horgászszabályokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem pedig kapáselőrejelzés. A horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet dönt. Az adatokat 2025. okt. 6. óta tároljuk (63 időszak, egyenként 5 nap); a grafikonokon látszik az alakulásuk. Előzmények letöltése (CSV) Becslések 10–20 m felbontású műholdképekből, nem vízben végzett mérések. Befolyásolják őket a felhők, az árnyékok, a szél és a partok. Ne ezek alapján dönts a fürdésről vagy arról, hogy rálépsz-e a jégre. Adatok: módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem; a legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 felvételekből számoljuk az AWS nyílt adataiban (Registry of Open Data, 20 m felbontás). A módszer a Módszertanban van. A(z) Rudávka horgászvíz vízminőségi indexe 71/100. A környékbeli mérések és nyilvántartások 3 adatcsoportján alapul. Jó minőség Öt pillér mérésekből és nyilvántartásokból. Az adat nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért nézd meg az adatok megbízhatóságát is. Súlyok: oxigén 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és vízvirágzás 20%, környékbeli források 15%, kémhatás és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon vannak. Összefoglaló: víz és oxigén, szennyezés és vízparti élővilág, és mennyivel módosítják a feltételek pontszámát 17 tényezőt értékeltünk, ebből 4 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is. ≈ 17,6 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz A keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását. A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai 2004), Downing és mtsai (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti. Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974 Rudávka, Rohožník szennyvíztisztítója felett mérőhely a(z) Rudávka vízfolyáson, a horgászvíz határán, a határérték 4 évből 1 évben nem teljesült (2022–2025); 2023: pH, KOI (kémiai oxigénigény), összes szerves szén, kalcium, benzo(a)pirén A vízfolyás legközelebbi SHMÚ-megfigyelőhelye csak olyan mutatókban nem teljesíti a határértéket, amelyek nem számítanak bele a pontszámba: a PAH-okat (benzo(a)pirén és hasonlók) a rendkívül alacsony határérték miatt a vízfolyások többsége túllépi, a sók, a vas vagy a mangán pedig gyakran természetes eredetűek. A mutatókat a horgászvíz részletezésében találod. A legközelebbi SHMÚ-megfigyelőhely ugyanazon a vízfolyáson: nem teljesült vízminőségi határértékek 2022 és 2025 között (az újabb évek nagyobb súllyal számítanak). Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat (Davis 1975), az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek, a tápanyagok pedig táplálják az algákat. Nem igazolt, hogy a határérték-túllépés pontosan mennyivel csökkenti a kapást, ezért ez horgászgyakorlat és óvatosság kérdése. A romlás legfeljebb 5 pont, és csak lefelé módosít: amit az SHMÚ nem közöl, az nem a tisztaság bizonyítéka. A benzo(a)pirén és más PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba, mert rendkívül alacsony határértéküket a vízfolyások többsége túllépi. Források: SHMÚ, felszíni vizek; 269/2010. sz. SZK-kormányrendelet; Davis 1975 fémek és félfémek (2/8 állomáson a határérték felett), legmagasabb érték: a határérték 12× A határérték feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A határértékek ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 85% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 3,1 km-re, az adatok éve: 2025), a korrekciót teljes mértékben figyelembe vettük. Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek határérték fölött a 10 km-en belüli állomásokon. A határértékek az ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak a halakra ártalmas szintnél, ezért a levonás kicsi: egy pont egy-két anyagcsoportnál, két pont három csoportnál vagy legalább ötszörös túllépésnél. A fémek mérgezők a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek a kőzetekből is származhatnak. A PAH-okat nem számoljuk. A korrekciót megszorozzuk az adatok megbízhatóságával. Források: SHMÚ, felszín alatti vizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001 0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 67 megfigyelésből 0, iNaturalist Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közeli táplálék dönt. A horgászok „a rovarokhoz igazodva” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogás és a rajzás közti mért összefüggést forrásaink nem igazolják. Ezekhez a tényezőkhöz nincsenek adatok, vagy a szokásos tartományban vannak: A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok. Oxigén, tápanyagok, a legközelebbi mérőhely és a szennyvíztisztítók Policiklusos aromás szénhidrogének. A benzo(a)pirén határértéke rendkívül alacsony (0,17 ng/l), ezért a legtöbb vízfolyás meghaladja; fő forrása az égés és a légköri ülepedés. A helyszín csak hozzávetőleges (a víztest alapján), ezért a tényleges mintavételi pont a vízfolyás más részén lehet. Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszíni vizek, 2022–2025). Az évkönyv a határértéket nem teljesítő helyeket sorolja fel; a hiányzó hely nem számít tisztának. A távolságot és a vízfolyás nevének egyezését mi határozzuk meg, ezért a hozzárendelés tájékoztató jellegű. Szennyvíztisztítók 2 km-en belül a horgászvíztől. A szennyvíztisztítónak nem kell a horgászvíz felett feküdnie, a vízfolyást nem vizsgáljuk nála. A terhelés a kibocsátott szennyezés és a szennyvíztisztító kapacitásának aránya (LE = lakosegyenérték). pH és keménység, nyomelemek a vízben és az üledékben, hulladéklerakók és környezeti terhek, fúrások elemzésekkel (ŠGÚDŠ) pH 7,9modell szerinti becslés víztípus Ca–Mg–HCO₃ Mineralizáció 520 mg/l, kemény víz (17,6 °dH). Szlovákia geokémiai atlasza méréseinek interpolációja, nem a vízfolyásban mért érték. 0 15 felőlelem a legfelső 10%-ban legnagyobb: Antimon 1,02 mg/kg A legmagasabb helyezésű elem helye a szlovákiai vízfolyások mintavételi pontjai között: 71. percentilis. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja. 2 9 felőlmutató a legfelső 5%-ban legnagyobb: Bárium 151 μg/l A legmagasabb mért érték helye az összes felszíni vízminta eloszlásában (Szlovákia): 96. percentilis (Vývrat, potok). 196fúrás 3 km-en belül 331 vízelemzés a közelben Ebből 165 Geofond archív jelentéssel. A fúrások vízföldtani, földtani, mérnökgeológiai és egyéb fúrások. 6helyszín 3 km-en belül 2 környezeti terhelés, 4 hulladéklerakó Legközelebbi környezeti teher: MA (022) / Sološnica – Mláka – skládka s OP, 1,6 km-re a víztől. A közelség nem jelenti, hogy a helyszínről anyagok szivárognak a vízbe. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. Ha környezeti teher vagy hulladéklerakó van a közelben, az nem jelenti, hogy belőle anyagok szivárognak a vízbe. Az objektumok helye a Geológia és geofizika widget térképén van. Környékbeli állomások és mért értékek Túllépés (2025): Utolsó túllépés (2023): A 2017 és 2025 közötti évkönyvekben az állomásnál nincs feljegyezve határérték-túllépés. Túllépés (2025): Túllépés (2025): Túllépés (2025): Túllépés (2025): Túllépés (2025): A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe. Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszín alatti víz, 2017–2025). Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 8 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 3,1 km-re), mérés éve: 2025. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő felszín alatti víz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek. 0,005mg/l mélyen a határérték alatt Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,21 mg/l, 8 állomás. 0,005mg/l mélyen a határérték alatt Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,28 mg/l, 8 állomás. 16,5mg/l helyenként a határérték felett Határérték: 50 mg/l. Tartomány: 0,5–60,3 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 1 (Solosnica, 3,1 km-re a horgászvíztől). 5,9mg/l kevesebb oxigén Jelzés a számlapon: 9 mg/l, irányérték a lazacos vizekhez. Tartomány: 0,12–10,3 mg/l, 8 állomás. 11,1°C melegebb Tartomány: 8,7–13,2 °C, 8 állomás. 7,26 halak számára megfelelő Tartomány: 7,1–8,29, 8 állomás. 4,24mmol/l kemény Tartomány: 1,3–5,89 mmol/l, 8 állomás. 0,02mg/l helyenként a határérték felett Határérték: 0,2 mg/l. Tartomány: 0,002–3,67 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 3 (legmagasabb: Malacky-kostoliste, 9,3 km-re a horgászvíztől). 0,006mg/l helyenként a határérték felett Határérték: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,001–0,55 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 2 (legmagasabb: Malacka, 8,7 km-re a horgászvíztől). 16,1mg/l helyenként a határérték felett Határérték: 250 mg/l. Tartomány: 2,1–371 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 1 (Malacky-kostoliste, 9,3 km-re a horgászvíztől). 45,7mg/l helyenként a határérték felett Határérték: 250 mg/l. Tartomány: 15,8–662 mg/l, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 1 (Pernek – K/41, 7,8 km-re a horgászvíztől). 76,4mS/m közel a határértékhez Határérték: 125 mS/m. Tartomány: 28,4–194 mS/m, 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 2 (legmagasabb: Malacky-kostoliste, 9,3 km-re a horgászvíztől). 40A határérték %-a helyenként a határérték felett Legmagasabb: Alumínium 2,39 mg/l (a határérték 1 195%-a, 9,3 km-re a horgászvíztől). 8 állomás. A határérték felett: 8 állomásból 2. 0A határérték %-a nem mutatható ki A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 2 állomás. 0A határérték %-a nem mutatható ki A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 2 állomás. Források A(z) Rudávka horgászvíz száma: 1-0620-1-3. A horgászvíz adatainak megbízhatósága 52/100. Hol fekszik a horgászvíz, milyen típusú víz, mi a vízgyűjtője, és mit ír róla a szervezet Gyorsan felmelegszik és lehűl. A halak óvatosak; a csendes megközelítés és a finom szerelék segít. Sekélyebb szakaszok kevesebb búvóhellyel. A síkvidéki vízfolyásokban iszapos szakaszokkal váltakoznak; a halak a partok, gyökerek és akadályok közelében tartózkodnak. Kiegyenlített mélység és áramlás. A halak a part, a kövek és a gyökerek közelében, valamint a gyorsabb és a lassabb sodrás határán tartózkodnak. A víz nyáron gyorsan felmelegszik, jobban fejlődnek itt a vízinövények és az algák. Délben a halak mélyebb helyekre húzódnak. A víz mellett nő, gyökerei megkötik a partot, és búvóhelyeket képeznek a vízszint alatt. Ágai a víz fölé hajolnak, árnyékot és rovarokat adnak. Patak- és folyópartok jellemző fája. A sűrű gyökérzet alámosott partokat és búvóhelyeket hoz létre, a lomb gyorsan lebomlik. A halak szabadon mozoghatnak a vízfolyáson, a szakasz átjárhatóbb. A magyarázat általános, a horgászvíz adatokban szereplő leírásán és a szokásos horgászgyakorlaton alapul. A tényleges helyi körülmények eltérhetnek, horgászat előtt ellenőrizd őket. Vízfolyás a HydroRIVERS adatbázisból párosítva a horgászvízzel, vonaleltérés kb. 36 m Az adatok egy durvább (több tíz méteres) felbontású globális adatbázisból származnak, ezért kis vizeknél csak tájékoztató jellegűek. A mélység és a térfogat modellátlagok. Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz. Szlovákia ortofotó-mozaikja © GKÚ Pozsony, NLC Zólyom. A felvételek készítésének éve és napja a helyszíntől függ, így az egyes évjáratok évszakban és időjárásban eltérhetnek. Túlnyomóan becslések Mit mérnek ennél a horgászvíznél közvetlenül a víznél, mi alátámasztott csak részben, mi modellbecslés, és mi hiányzik. Minél nagyobb a szám, annál inkább támaszkodhatsz az oldal indexeire. Kőzetek, törésvonalak, radon és geofizikai mérések a(z) Rudávka horgászvíz környékén. Aljzat, vízfolyás és források a térképen, értékek a víz helyén, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak bizonyossági fokkal jelölt kis hipotézisek kerülnek (törésvonalak és kőzetek, geomágneses vihar). Az aljzat térképéhez bekapcsolt JavaScript szükséges. Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása. A horgász számára: A kavicspadok és a köves küszöbök tiszta mederfeneket és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnának. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet eredményez, mint a gránit és a kvarcit. Az aljzat radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az aljzatot mutatja, nem a víz radontartalmát. Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. Szlovákia nagy része „közepes” kockázatú, ezért főleg a magas kockázat érdekes. Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben légi gamma-spektrometriából (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít. Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését. A gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az aljzat természetes háttere, nem szennyezés. Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet. A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak. Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják-e a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük. Kattints vagy koppints a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez. közepes A(z) Szlovákia nagy részén gyakori. 1,9ppm alacsony A kőzetek alacsony háttere. 6,3ppm a kéreg átlaga alatt A kőzetek természetes háttere. 1,10% a kéreg átlaga alatt A kőzetek természetes háttere. 41nGy/h a világátlag alatt Az aljzat természetes háttere. 22nT a környezet átlaga felett A mágneses tér eltérése a környezet átlagától. Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát. Jel a számlapon: a felső kéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték. A megemelkedett urán vagy radon csak információ a kőzetről. A kapásra nincs bizonyított jelentősége; segít leolvasni, milyen aljzatból származik a víz. legfeljebb 250 m törésvonal a közelben Tektonikai törésvonal a földtani térképen. 0 nincsenek megjelölve Nincs 1 km-es körzetben. feltételezett kvaterner (fiatal) A törések mentén és a forrásoknál a kőzettestekből repedéses felszín alatti víz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (a megfelelő hőmérséklet nyári és téli szigetei). A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem ezen a horgászvízen mért jelenség. A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források. A vonal a horgászvíz, a világos sáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműveket és környezeti terheket kerestünk. A térkép a legközelebbi objektumokat mutatja (nyilvántartásonként legfeljebb néhány tucatot), nem mindet. A pontok a nyilvántartás szerinti helyet jelölik; a felületi objektumokat a középpontjuk jelöli. Folyami hordaléka víz vonalának 50%-a 50% fiatal üledékek Kavicsos és homokos meder és ártér; a vizet a hordalék talajvize táplálja. Szlovákia geológiai térképe 1:50 000. 0aranyat tartalmazó minta 13 ércásvány az üledékben A víztől 1 km-en belüli folyami üledékmintákban nem találtak aranyat. A minták nem fednek le minden patakot, ezért ez nem jelenti, hogy itt nincs arany. 78°C a kútfejnél 1 geotermikus fúrás 10 km-en belül Legmelegebb: Lakšárska Nová Ves – RGL-1, hozam 25,0 l/s, 7,4 km-re a víztől. 18bejegyzés 5 km-en belül 11 telep, 7 ércelőfordulás A Geofond nyilvántartásai, a metallogenetikai térkép és az ásványi nyersanyagok térképe. Az adatok a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet nyilvántartásaiból, térképeiből és atlaszaiból származnak, és a víz környezetéről szólnak. Ha bányamű vagy környezeti teher van a közelben, az még nem jelenti, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. A teljes vízfolyás részletes geológiája és geokémiája: a víz alatti kőzet, a víz összetétele, elemek az üledékben, sugárzás, geotermikus potenciál, fémek, arany az üledékben, bányaművek, fúrások elemzésekkel. A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 3,3 (nyugodt mágneses tér). A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5 értéktől már geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek. Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 – −2 pont). A horgásztörténetek szerint a halak (főleg a harcsák és az angolnák) a rengések előtt nyugtalanul viselkednek, vagy abbahagyják a kapást. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlenről van szó. A Kárpátok mélyebb rengéseit (például Komárom és Dobrá Voda környékén) az emberek többnyire egyáltalán nem érzékelik. A GEOFON-katalógus globális; a(z) Szlovákia környéki gyenge rengések nem feltétlenül szerepelnek benne hiánytalanul. Nem számít bele az aktivitási pontszámba. Adatok: © ŠGÚDŠ (földtani, geofizikai és hidrogeológiai térképek), NOAA SWPC (Kp-index), GFZ GEOFON (földrengések). A geomágneses tér, a földrengések vagy a radon és a halak kapása közötti összefüggés nincs megbízhatóan bizonyítva, ezért ezek nem számítanak bele az aktivitási pontszámba. Az eljárás a Módszertanban olvasható. Vadállatok, madarak és növények, amelyeket a(z) Rudávka horgászvíz környékén figyeltek meg. Fajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek vagy feljegyeztek. A vadak, növények és kockázatok nem számítanak bele a horgászati körülmények pontszámába, csak tájékoztatásul szolgálnak. A faj neve az oldalára vezet. A leggyakoribb réce; szinte minden parti növényzettel rendelkező víznél fészkel. A sekélyben áll, és kishalakra les. A tavak és lassú patakok partjain könnyen megfigyelhető. Nagy fehér vízimadár, amely lassú vizek, tározók és benőtt tavak mellett fészkel. A leggyakoribb sirály a víz mellett. Kolóniákban fészkel tavaknál és nagy tározóknál, valamint folyók mentén is tartózkodik. Ragadozó rovar. A lárvák néhány hónaptól több évig a víz alatt élnek, a kifejlett szitakötők a víz feletti levegőben vadásznak. Rovarok, amelyek lárvái közül sok faj kavicsokból, homokból vagy növényekből épít védőtokot. Növényevő, amely gátakkal és építményeivel megváltoztatja a patakot és a partokat. Védett. Sekélyeket és mélyedéseket hoz létre, ahol a halak és rovarok jól érzik magukat. Ártalmatlan kígyó, tarkóján két sárga folttal. Jól úszik, békákra, halakra és gőtékre vadászik. A legnagyobb őshonos varangy. Tavasszal a vízhez vándorol ívni. Zöld békák csoportja, amelyek a parton ülnek, és megzavarva a vízbe ugranak. Nem őshonos amerikai teknős, amely házi tartásból került ki a természetbe. Európában invazív. Halakra, rákokra és békákra vadászik. Szigorúan védett, jelenlétét viszonylag tiszta, halban gazdag víz jelének tartják. Magas fű, amely a tavak és partok mentén kiterjedt nádasokat alkot. A parti növényzet fája, amelynek gyökerei a vízszint alá nyúlnak. Magas, sárga virágú mocsári növény, amely nedves partokon nő. A Himalájából származó invazív növény, amely akár két méter magas is lehet, rózsaszín virágokkal. Benövi a vízfolyások partjait. Kelet-ázsiai invazív lágyszárú növény, amely akár három méter magas, sűrű állományokat alkot. Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor. Hogyan védekezz: Esti és éjszakai horgászatkor viselj hosszú ujjú ruhát, használj riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg, párás idő felgyorsítja a szúnyogok fejlődését. Kullancsencephalitist és Lyme-kórt terjeszt. A magas fűben és a parti növényzetben leselkedik. Hogyan védekezz: Tavasztól őszig horgászat után vizsgáld át magad, használj riasztószert, és a hosszú nadrágot tűrd a zokniba. A kullancsot mielőbb távolítsd el csipesszel. A kullancsencephalitis ellen létezik védőoltás. Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel. Hogyan védekezz: A malacos koca agresszív lehet. Tarts távolságot, ne éjszakázz vadcsapáson, és ne hagyj ételmaradékot a vízparton. Nagy szúró legyek. Forró, szélcsendes napokon a legaktívabbak a víz mellett és réteken. Hogyan védekezz: Fájdalmasan csípnek, különösen nyáron a déli órákban. Segít a világos, hosszú ujjú ruha és a riasztószer. Félénk erdei ragadozó. Éjjel és alkonyatkor jön a vízhez. Hogyan védekezz: Az ember elleni támadás nagyon ritka. Tarts rendet a táborhelyen, ne etesd a vadat, és a kutyát tartsd pórázon. Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak. A(z) Rudávka horgászvízhez legközelebbi horgászvizek: 6. Legközelebbi horgászvizek ugyanabban a vízgyűjtőben
A(z) Rudávka horgászvíz röviden
Ma a vízparton
Megéri ma elmenni? Feltételek pontszáma, mely fajok kapnak ma, a nap legjobb idősávja, időjárás, légnyomás, Nap, Hold és szolunáris időszakokNajlepšie oknoVoda–Most a víznél
Horgászati feltételekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Horgászati feltételek
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.Időjárás és előrejelzés a(z) Rudávka horgászvízre
Időjárás és előrejelzés
Égbolt: nap, hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Égbolt: nap és hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.Nap
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, a másnap ezért gyengébb lehet.
Napi időablakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Szabályok és engedélyek
Horgászhatok itt? Tilalmi idő, horgászidő, legkisebb méretek, napi limit, az engedély ára, hol vehető meg, elérhetőségek és a kezelőVíztípusPontyosSzervezetMO SRZ RohožníkTörvény és horgászati szabályok a(z) Rudávka horgászvízen
Minden hal tilalmi ideje
a törvény 13. § (3) és (5) bekezdéseNapi horgászidő
A rendelet 11. §-aHorgászbotok, csalik és horgásznapok
A törvény 18. §-aHány halat tarthatsz meg naponta
A rendelet 14. §-aEgyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Legkisebb fogható méretekA rendelet 12. §-a
Megjelenítés listaként
Horgászat előtt és után
Ki kezeli a(z) Rudávka horgászvizet
Ki kezeli a horgászvizet
Hírek a szervezettől
Hol horgássz
A horgászvíz térképe, megközelítés és parkolás, vízparti helyek, mellékvíz-torkolatok, veszélyes helyek és a környező terepHossz12,6 kmJárásMalackaA(z) Rudávka horgászvíz térképe
48.46302, 17.1644
OpenStreetMap
Vízparti helyek, torkolatok és esés
Horgászhely-kereső
Betorkollások és kockázatos helyek
Részletek
Vízfolyás magassági profilja
Magassági profilHogyan változik a vízfolyás tengerszint feletti magassága folyásirányban. Digitális domborzatmodellből (több tíz méteres felbontás) számoljuk, nem vízszintmérésből, ezért tájékoztató jellegű, főleg keskeny patakoknál.Terep 3D-ben
Szállás, étkezés és szolgáltatások a víz mellett
Szállás, éttermek, szolgáltatások, horgászcikkek és halárusítás a horgászvíz környékén. Itt vállalkozol? Add hozzá a bejegyzésedetBejegyzés a víz melletthavi 4,17 €-tólVállalkozol ennél a víznél?
Folyómeder 3D-ben
Az egész folyó 3D modellje ennél a horgászvíznél megnyitva: vízhozam aszálytól árvízig, mélységek és sodrás, horgászhely-kereső halfaj szerint, meder keresztmetszete, mederanyag és alapkőzetVízhozam (becslés)2,4 m³/sMederszélesség6 m79Folyómeder
A modell becsléseA meder keresztmetszete
Vízfelület és víztérfogat a vízszint szerint
Fenék és alapkőzet
Horgászhely-index
Meder és alapkőzet a térképek szerint
Fenék és alapkőzet
Meder és aljzat (ŠGÚDŠ)A víz alatti aljzat a(z) Szlovákia 1 : 50 000 méretarányú hidrogeológiai térképe alapján (ŠGÚDŠ). Megmutatja, hogy a környék kavicsos, homokos, agyagos, iszapos vagy sziklás.Halak és fogások
Milyen halak élnek itt, mit fogtak itt, mivel telepítik, mely fajoknak felel meg a víz, és mit esznek a halakDnes najlepšieFogások a(z) Rudávka horgászvízről
Fogások a horgászvízből
Mely halaknak felel meg ez a víz
A víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem kapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.Amit tudunk róla
Amit tudunk róla
Amit tudunk róla
Amit tudunk róla
Amit tudunk róla
Mennyire felelne meg ez a víz az egyes típusoknak
A halak tápláléka: vízi rovarok
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Hány kérész-, tegzes- és álkérész-megfigyelést rögzítettek a környéken ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyezőknek ez a rovarok fejlődésére utaló jel.
Kérészek0Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, főleg szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a part mentén, jó a nimfa és a nedves légy is.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.Képforrások
A víz most
Vízállás és vízhozam, vízhőmérséklet, jég a felszínen, vízfelület, átlátszóság, vízvirágzás és benőttség műhold alapjánTeplota vodyÁtlátszóságZavaros vízAz űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
A víz átlátszósága műholdról
A víz átlátszósága műholdrólA zavarosság becslése a vízfelszínről visszavert fény alapján, a Sentinel-2 műhold vörös sávjában. A tiszta víz keveset ver vissza, a zavaros sokat. Ez viszonyítási segédlet, nem mérés.Vízvirágzás és klorofill
Vízvirágzás és klorofillAz NDCI index a vörös él (705 nm) és a vörös sáv (665 nm) visszaverődését hasonlítja össze. A magasabb érték több klorofill-a-t, vagyis több algát és cianobaktériumot jelent a vízben.Benőttség
BenőttségA horgászvíz területének az a része, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI 0,3 fölött): úszó és kiemelkedő növények, valamint a part menti nád.Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenAz a területarány, ahol a műhold jégnek vagy hónak látja. A jég vastagságát vagy teherbírását nem tudja meghatározni.Mit jelent ez a horgászat szempontjából
Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és a szokásos horgászszabályok alapján. Ez segédeszköz, nem kapáselőrejelzés.Vízminőség és tisztaság
Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztítók, hulladéklerakók és környezeti terhek a környéken, talajvízMinőségi indexJó minőség71Vízminőségi index
Mit jelent a vízminőség a halaknak és a horgászatnak
Mi következik ebből
Nyilvános források a feltételek pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederfenékre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászati feltételek” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.Víz és oxigén+1
Amit tudunk róla
Szennyezés−2
Amit tudunk róla
Amit tudunk róla
Élet a víz mellett0
Amit tudunk róla
Nem változtatják a pontszámot
A víz összetétele és szennyezettsége
Vízszennyezés
Vízszennyezés (SHMÚ)Vízminőségi mutatók, amelyek az SHMÚ 2022 és 2025 közötti évkönyveiben nem teljesítik a határértéket ugyanazon vízfolyás legközelebbi megfigyelőhelyén.Felszíni víz: legközelebbi mérőhely
PAH: 1 anyag (a pontszámba nem számít bele)
Szennyvíztisztító telepek
Szennyvíztisztító telepek a horgászvíz közelébenTelepek 2 km-en belül: túlterhelés, EU-követelmények teljesítése és kibocsátott terhelés (BOI₅, KOI, nitrogén, foszfor tonna/évben).Vízkémia, üledékek és környezeti terhek a környéken
Víz az atlasz szerint
Elemek a folyami üledékben
Nyomelemek a vízfolyás vizében
Fúrások és talajvízelemzések
Környezeti terhek és hulladéklerakók
Felszín alatti víz
Felszín alatti víz a környéken
Felszín alatti víz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Felszín alatti víz 10 km-en belül (8 állomás)
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 5. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 5. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. júl. 23.
További 5 megjelenítése
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 5. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. jún. 4.
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. júl. 31.
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. ápr. 24.
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. ápr. 24.
Talajvíz: mért értékek
Felszín alatti víz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.Ammóniumionok
Nitritek
Nitrátok
Oxigén
Víz hőmérséklete
pH
Vízkeménység
Vas
Mangán
Kloridok
Szulfátok
Vezetőképesség
Fémek és félfémek
Peszticidek
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
Hogyan hat a halakra és a vízre
A horgászvízről és a vízfolyásról
A horgászvíz fekvése és hossza, a vízfolyás jellege, vízgyűjtő, a szervezet leírása és régi műholdképekRégióPozsonyi kerület52A(z) Rudávka horgászvíz fekvése, jellege és vízgyűjtője
Fekvés, terület és természetvédelem
Jellemzők
Mit jelent ez a horgász számáraA fenék, a növényzet, a vonal és a horgászvíz további adatainak magyarázata
Vízgyűjtő és víztározó
Tározó mélysége (HydroLAKES)Átlagos mélység, térfogat és vízvisszatartási idő a tározóban a HydroLAKES (WWF) adatbázisból. A mélységet a környező terep alapján becsüli egy modell, így az csak hozzávetőleges.Korábbi felvételek
Az adatok megbízhatósága
Geológia és geofizika
Kőzetek a víz alatt, törésvonalak és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlásokFöld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35nincs adat0 – 2020 – 40
40 – 6060 – 8080 – 100100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130Értékek a víz helyén
Értékek a víz egy pontjánAz alapkőzet radonkockázata, urán, tórium, kálium, gammasugárzás és mágneses anomália egyetlen vízparti ponton (a térképen ponttal jelölve).Az aljzat radonkockázata
Urán (eU)
Tórium (eTh)
Kálium (K)
Gamma-sugárzás
Mágneses anomália (ΔT)
Törésvonalak és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.Legközelebbi törésvonal
Források és feltörések
A környék geológiája: kőzet, víz, üledékek, fúrások
A víz környékének geológiája és geokémiájaA víz alatti kőzet, a víz és az üledék összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaművek, ásványtelepek, környezeti terhek, csuszamlások és arany az üledékben, az ŠGÚDŠ térképei és nyilvántartásai alapján.Kőzet a víz alatt
Arany a folyami üledékben
Geotermikus energia
Ásványtelepek és ércelőfordulások
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 felett geomágneses viharnak számít. Az elmúlt 48 óra és a következő 24 óra előrejelzése látható.Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).Természet és veszélyek a víznél
Vadak, madarak és növények a víz környékén, veszélyes és invazív fajok, mire figyeljÁllatok, növények és veszélyek a víz környékénVadon élő állatok és veszélyek a vízparton (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a feltételek pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
MadárTőkés réce
A legtöbb feljegyzés: április.
A fajról
MadárSzürke gém
A legtöbb feljegyzés: április.
A fajról
MadárBütykös hattyú
A legtöbb feljegyzés: április.
A fajról
MadárKacagó sirály
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról
ÁllatvilágSzitakötők
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról
ÁllatvilágTegzesek
A legtöbb feljegyzés: Jún.
A fajról
ÁllatvilágEurázsiai hód
A legtöbb feljegyzés: január.
A fajról
ÁllatvilágVízisikló
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról
ÁllatvilágBarna varangy
A legtöbb feljegyzés: március.
A fajról
ÁllatvilágZöld békák
A legtöbb feljegyzés: augusztus.
A fajról
ÁllatvilágÉkszerteknős
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról
ÁllatvilágEurópai vidra
A legtöbb feljegyzés: Júl.
A fajról
NövényKözönséges nád
A legtöbb feljegyzés: augusztus.
A fajról
NövényMézgás éger
A legtöbb feljegyzés: október.
A fajról
NövénySárga nőszirom
A legtöbb feljegyzés: Máj.
A fajról
Invazív növényBíbor nebáncsvirág
A legtöbb feljegyzés: augusztus.
A fajról
Invazív növényJapán keserűfű
A legtöbb feljegyzés: november.
A fajról
Növény
KockázatSzúnyogok
A legtöbb feljegyzés: Júl.
Hogyan védekezz
KockázatKözönséges kullancs
A legtöbb feljegyzés: október.
Hogyan védekezz
KockázatVaddisznó
A legtöbb feljegyzés: október.
Hogyan védekezz
KockázatBögölyök
A legtöbb feljegyzés: Júl.
Hogyan védekezz
KockázatSzürke farkas
A legtöbb feljegyzés: február.
Hogyan védekezz
Képforrások
További horgászvizek a közelben
Horgászvizek ugyanazon a vízfolyáson és a vízgyűjtő legközelebbi horgászvizeiHorgászvizek6További horgászvizek a(z) Rudávka horgászvíz környékén
1-0170-1-1PontyosHorná Rudávka
Pozsonyi kerület
1-0560-1-1PontyosRašelinisko Rohožník č. 1 Kuzma 1
Pozsonyi kerület
1-0510-1-4PontyosRašelinisko Rohožník č. 3 – Starý chovný
Pozsonyi kerület
1-0520-1-1PontyosRašelinisko Rohožník č. 4 Kúpalisko
Pozsonyi kerület
1-0520-1-4PontyosRašelinisko Rohožník č. 4 Kúpalisko
Pozsonyi kerület
1-0530-1-1PontyosRašelinisko Rohožník č. 5 Triangel
Pozsonyi kerület
FeltételpontszámLegjobb idősáv
LevegőNyomás
Napkelte6:59Naplemente16:12
Első negyed33 % megvilágítva
VíztípusKaprový
Brigáda 17.10.2026
MRP 2026
Zákaz lovu
COV RohoznikSzennyvízkibocsátási pont
0,0 kmCOV RohoznikSzennyvíztisztító · kapacitás 3 633 LE
0,1 kmSzállásBejegyzés hozzáadásaSzolgáltatás horgászoknakBejegyzés hozzáadásaHorgászboltBejegyzés hozzáadásaÉtteremBejegyzés hozzáadásaHalárusításBejegyzés hozzáadása
Források
Agyagok és vályogok
Ezen a horgászvízen még senki sem írt be fogástLégy az első: jóváhagyás után itt és a ranglistán is megjelenik.
Átlag feletti alkalmasságú víz a pontyok és pontyfélék számára
A vízfolyás zónájaBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
Víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
száraz földvízNDWI-index
csupasz földsűrű növényzetNDVI-index
tisztazavaros0–90 FNU
kevéssok klorofillNDCI-index
ritkasűrű növényzetNDVI-index
≈ 25 FNUZavaros víz
NDCI 0,24Magas klorofill, lehetséges algavirágzás
0 a terület %-aTiszta felszín
0 a terület %-aNincs jég
Zavaros víz
Sok alga és plankton
A vízről szóló nyilvános adatok alig változtatják meg az aktivitási pontszámot.
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
+1
Felszíni vizek minősége (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
0
Káros anyagok a felszín alatti vízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
−2
Vízi rovarok keléseBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
0
Rudávka, Rohožník szennyvíztisztítója felettRudávka, fkm 5,6 · a horgászvíz határán
5 mutató (2023)2022202320242025
Mutató2022202320242025
Oxigén és szerves anyagok
KOI (kémiai oxigénigény)–a pont nincs az évkönyvben●a norma nem teljesül–a pont nincs az évkönyvben–a pont nincs az évkönyvben
összes szerves szén–a pont nincs az évkönyvben●a norma nem teljesül–a pont nincs az évkönyvben–a pont nincs az évkönyvben
Sók, pH és ásványi anyagok
pH–a pont nincs az évkönyvben●a norma nem teljesül–a pont nincs az évkönyvben–a pont nincs az évkönyvben
kalcium–a pont nincs az évkönyvben●a norma nem teljesül–a pont nincs az évkönyvben–a pont nincs az évkönyvben
Mutató2022202320242025
PAH-ok (égés és ülepedés)
benzo(a)pirén–a pont nincs az évkönyvben●a norma nem teljesül–a pont nincs az évkönyvben–a pont nincs az évkönyvben
COV Rohoznika horgászvíz határán · kapacitás 3 633 LE · mechanikai, biológiai, nitrogén- és foszforeltávolítás
határértéken belüla kapacitás 60%-a
SolosnicaMalacka járás · fúrás vagy kút · 3,1 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok2017–2025
PernekMalacka járás · fúrás vagy kút · 5,9 km-re a horgászvíztől
túllépés nélkül: 20252017–2025
Plav.podhradie – RajtarkaMalacka járás · forrás · 6,3 km-re a horgászvíztől
túllépés nélkül: 20252017–2025
Plavecky MikulasMalacka járás · fúrás vagy kút · 6,6 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok2017–2025
Laksarska Nova Ves – ZelenacekSzenice járás · forrás · 6,9 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok2017–2025
Pernek – K/41Malacka járás · forrás · 7,8 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok2017–2025
MalackaMalacka járás · fúrás vagy kút · 8,7 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok2017–2025
Malacky-kostolisteMalacka járás · fúrás vagy kút · 9,3 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok2017–2025
Horgászvíz száma1-0620-1-3
Mélység: Sekély, legfeljebb 1 m
Meder: homokos
Vízfolyás vonala: Egyenes vonal
Árnyékolás: Napos, legfeljebb 10% árnyék
Növényzet: Fűz
Növényzet: Éger
Keresztirányú műtárgyak: nincsenek
Víz hőmérsékleteBecslés az elmúlt napok léghőmérsékletéből. A tényleges hőmérséklet 1–3 °C-kal eltérhet.
VízállásA horgászvíznél nincs vízmérce-állomás.
Időjárás és légnyomásElőrejelzési modell a horgászvíz koordinátáira, nem parti mérés.
Átlátszóság, vízvirágzás és jégSentinel-2 műhold, az utolsó használható felvétel 10 napja készült.
A víz kémiájaMinőségértékelés az SHMÚ legközelebbi mérőhelyéről.
Halak a horgászvízbenCsak az ilyen víztípusra jellemző fajok, a horgászvízről származó adat nélkül.
Szabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a horgászvizek listája. A helyi kivételeket nézd meg az engedélyben.
A horgászvíz fekvéseA fekvés hozzávetőleges, a horgászvíz határainak leírása alapján.
Geológia
Radonkockázat
Urán (eU)
Gamma-sugárzás
Mágnesesség