Horgászvíz határai:Vodná plocha odpadového kanála od jeho vyústenia do starého koryta Dunaja pri obci Sap po hydrocentrálu v Gabčíkove a plavebné komory. Revír nie je hraničná voda. V úseku plavebného kilometra 5 až 8 tj. prvé 3 km revíru pod hydrocentrál
Horgásznegyed Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD egy pillantásra
Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD a pontyhorgász körzet sz. 2-0550-1-1.Dunaszerdahely kerületben (Nagyszombati kerület) fekszik.A Duna vízfolyáshoz tartozik.A medermodell szerint a felület teljes szinten 300 ha-t fed le, a legnagyobb mélység pedig 12 m.a kerületet irányítjaSRZ Tanács
Megéri ma elmenni? Feltételek pontszáma, mely fajok ma harapnak, a nap legjobb ablaka, időjárás, nyomás, nap, hold és szolunáris ablakokNajlepšie oknoVoda8,3 °C–
Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzet harapási pontszámát a 10 vadhalfajokra számítják ki közvetlenül a víz melletti időjárásból, a víz hőmérsékletéből, a fény- és légnyomásból.Az előrejelzés a 47,850° n, 17,574° e helyre vonatkozik.
Horgászati feltételekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
A pontszám, a nap legjobb időszaka, és ami felfelé vagy lefelé húzza
Horgászati feltételek
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Adatok betöltése…
LevegőNyomás
Időjárás és előrejelzés a halászati körzetben Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Napkelte6:51Naplemente16:16
Égbolt: nap, hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol van most a nap és a hold, és mikor jönnek a nap legjobb időszakai
Égbolt: nap és hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Húzza végig a tengelyen, hogy lássa, hol lesz a nap és a hold.
Nap
Hold
Aranyóra
Fő időszak
Mellékidőszak
Nap
Hajnal06:17
Napkelte06:51
Napnyugta16:16
Szürkület16:49
A nap 9 óra 26 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, a másnap ezért gyengébb lehet.
Növekvő sarló9 % megvilágítva
Holdkelte10:21
Holdnyugta17:52
Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül.
Napi időablakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold horizont feletti és alatti áthaladása körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászaton alapuló vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Fő szolunáris időszak00:41–02:41
Aranyóra (reggel)06:21–07:51
Mellék szolunáris időszak09:51–10:51
Fő szolunáris időszak13:06–15:06
Aranyóra (este)15:16–16:46
Mellék szolunáris időszak17:22–18:22
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Szabályok és engedélyek
Szabad itt horgászni? Zárt évszakok, horgászati órák, méretkorlátozások, napi limit, engedélyezési ár, hol lehet vásárolni, kapcsolattartók és a menedzserVíztípusPontyosSzervezetSRZ Tanács
Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzet pontyos vizek közé tartozik.Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzetre vonatkozó engedélyeket aSRZ Tanács
VíztípusKaprový
Törvény és halászati szabályok a halászati körzetben Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
Tilalmi idő, horgászati idő, minimális méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizze őket a horgászvíz horgászrendjében
Minden hal tilalmi ideje
A törvény 13. §-a, 3. és 5. bekezdése
márc. 15. – máj. 31.
JanFebrMárcÁprMájJúnJúlAugSzeptOktNovDec
ma
minden hal kifogása tilosezen az időszakon kívül
A tilalom nem érvényes máj. 1. – máj. 31. horgászversenyeken (§ 13, 3 bek.). Nem vonatkozik a vízfolyásnak minősülő pontyos vizekre sem (kivéve a víztározókat, vak-, holt- és lefűződött ágakat), sem az egyéb vízfelületekre (§ 13, 5 bek.). A horgászvíz horgászrendjében ellenőrizze, melyik esetbe tartozik az Ön horgászvize.
Az egyes fajok tilalmi ideje (alább) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászidő
A rendelet 11. §-a
Csak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
06121824 h
január–április, november, december6.00 – 21.00 h
Máj4.00 – 24.00 h
júniustól októberig0.00 – 24.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § 4. bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizze a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § 2. bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódjon a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Botok, csalik és horgászati napok
A törvény 18. §-a
Botok száma
legfeljebb 2
Engedélyezett módszerek
fenekező, úszós, pergető, műlegyező
Horgok és csalik
boton legfeljebb 2 horog (fenekező, úszós), műcsalin legfeljebb 3 horog, egy horgon legfeljebb 3 ág, műlegyezésnél legfeljebb 3 műlégy
Élő vagy élettelen kishal
tilos márc. 15. – máj. 31.; egyébként legalább 10 cm és a minimális méret felett
Ez egy összefoglaló. A csalik, horgok és etetőanyagok tekintetében olvassa el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthat a feltételeken.
Hány halat tarthat meg naponta
A rendelet 14. §-a
1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérfélék, domolykók (együtt); az inváziós fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban a fajra tilos horgászni, még akkor is, ha a víztípus egyébként engedélyezi a horgászatot. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Minimális méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb testhossz, amelytől a hal megtartható. A horgászvíz kezelője emelheti a méretet, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresse.
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § 4. bek.). Nincs minimális méret például a kurtagöbhal, az ezüstkárász, a sügér, a bodorka, a kövi csík (slíž severný) és az inváziós fajok esetében.
Horgászat előtt és után
A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsa magánál, és ellenőrzéskor mutassa fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizze az érvényességüket.
A horgászat megkezdése előtt írja be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 2-0550-1-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és tömegét (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
Állapot 2026. nov. 6.-i dátummal: a halászatról szóló 216/2018 Z. z. sz. törvény (hatályos szöveg: 2022. jan. 1.-től) és a(z) 381/2018 Z. z. sz. rendelet (hatályos szöveg: 2019. jan. 1.-től); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg megtalálható a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon.
Ki kezeli a halászati körzetet Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
a menedzser, a felhasználó és az engedélyeket kibocsátó szervezet
Členstvo v SRZ prináša aj právo zúčastňovať sa na rozhodovaní, podávať návrhy a byť informovaný o činnosti zväzu. Tieto práva možno využiť na členskej schôdzi, prostredníctvom volených zástupcov aj podaním…
Tajomník je jednou z najviditeľnejších tvárí Slovenského rybárskeho zväzu. Jeho funkcia spája členstvo v Rade, štatutárne zastupovanie zväzu a riadeniesekretariátu. Každá z týchto úloh má vlastné právomoci a…
Medzi snemami riadi Slovenský rybársky zväz Rada SRZ. Má 34 členov: 32 zástupcov z jednotlivých krajov, prezidenta a tajomníka. Jej rozhodnutiavznikajú rokovaním a hlasovaním podľa stanov. Každý kraj má…
Kto určuje smerovanie Slovenského rybárskeho zväzu? Najvyšším orgánom je snem, na ktorom hlasujú zvolení delegáti organizačných zložiek. Práve oni rozhodujú o hlavných úlohách zväzu, jeho stanovách aj obsadení…
Postupné zavádzanie elektronického systému eSRZ prináša ďalšie novinky, ktorých cieľom je zjednodušiť a sprístupniť proces vydávania rybárskych povolení. Pred nadchádzajúcou rybárskou sezónou sa rozširujú…
Hol horgászni
Kerületi térkép, bejárat és parkoló, helyek a víz mellett, mellékfolyó torkolatok, veszélyes helyek és környező terepHossz8,2 kmJárásDunaszerdahely
Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzet központja 47,84953, 17,57436 koordinátákon van.A kerület 8,2 km hosszú.
Halászati körzet térképe Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
a víz lefolyása, bejárat, parkoló és a szervezet által kijelölt helyek
A vonal a horgászvíz nyomvonalát mutatja a Rybárske revíry 2026 adatai alapján. A megközelítési pontokat és a pontos határokat a helyszínen ellenőrizze.
Foltok a víz mellett, mellékfolyó szája és gradiens
Ahol elérheti a vizet, ahol mellékfolyók csatlakoznak és ahol veszély fenyeget
Horgászhely
Válasszon egy halfajt, és a tározó 3d modellje megmutatja, hol van a legvalószínűbb most: mélység, meder, víz hőmérséklete, fény, évszak és napszak szerint. A foltok a környezetből származó becslések, nem a halak helyzete.
Gátak, gátak és akadályokGátak, gátak és akadályok · zár
0,6 km
COV GabcikovoSzennyvízkibocsátási pont
2,5 km
A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.
Magassági profil: állóvíz
Magassági profilHogyan változik a vízfolyás tengerszint feletti magassága lefelé. Digitális domborzatmodellből (tíz méter) számítják, nem vízállásmérésből, ezért tájékoztató jellegű, különösen szűk patakok esetében.
ÁllóvízEz állóvíz, ezért a vízfolyást itt nem értékelik: a víznek nincs áramlása, esése vagy lejtése. A grafikon mutatja a terep magasságát a horgászvíz mentén.
Terep-magassági profil a horgászvíz mentén (Állóvíz): 113 és 109 m tengerszint feletti magasság között 8,2 km hosszan.Terepmagasság a horgászvíz mentén, a vonal kezdetétől (balra) a végéig
Vízállás körülbelül
111 m a.s.l.
A magasság domborzatmodellből származik, és tájékoztató jellegű (néhány méteres hiba).
Domborzat 3D-ben
A(z) 3D terepmodell betöltése…
Tározóágy 3d-ben
Mélységtérkép és 3d ágymodell, halfajok szerinti horgászhelykereső, tározó keresztmetszete, térfogat és terület különböző vízszinteken, mederösszetétel és alapkőzetLegnagyobb mélység12 mÁtlagos mélység7,0 m38
A medermodell szerint az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzet legnagyobb mélysége 12 m, átlagos mélysége pedig 7,0 m.Teljes szinten a felület 300 ha-t borít be, a víz térfogata pedig 20,9 millió m³.A legnagyobb mélység a kerület halászati szabályaiból származik.
A tározó feneke
A horgászrend szerint
A fenék 3D modelljének betöltése…
A tározó keresztmetszete
A magasság a teljes szinttől számítva. Az alapkőzet rétegeinek vastagsága szemléltető, a térkép csak a felszínt mutatja.
Hipszografikus görbe
Hogyan változik a víz felülete és térfogata a vízszint csökkenésével.
Fenék és alapkőzet
A fenék az erózió és az üledékképződés zónái szerint, az alapkőzet a földtani térképről.
A legnagyobb mélység a horgászvíz horgászrendjéből származik. A meder alakja modell, ezért nincsenek benne gödrök vagy elsüllyedt tárgyak.
A körvonal környéke a vízzel egy szintben vagy alacsonyabban van (gát, töltés), ezért a part lejtése nem vezethető le a terepből; enyhe lejtést használtunk.
A környező terepből számított part lejtése sokkal enyhébb, mint amit az ismert legnagyobb mélység indokolna (a meder a víz alatt meredekebb, mint a part fölötte).
A légi szkennelés idején a vízszint le volt engedve, és szabaddá tette a tározó fenekét; ebben a sávban a mélység mért érték.
Hány különböző élőhelyet kínál a víztározó: leszállások, sekélyek, mélységek, meder és régi csatornák. A magasabb szám több helyet jelent, ahol a halak tartanak, nem pedig több halat.
Leadások és ágytörésekA terület 1%-a4
Az ágy egyenletesen lejt; Kevés különálló lemorzsolódás van.
Változatos mélységeka legtöbb 12 m-ben53
Egy mélységi zóna uralkodik; a többi kisebb.
Sekélyek 3 m-igA terület 20%-a100
A sekélyek aránya pont megfelelő: tavaszi és esti helyek a part mellett, mélységben.
Az ágy változatosságaSár 93%, kavics 7%15
Az ágy többnyire egyfajta; A különbségek a mélységből és a kiesésből fakadnak.
Ágy és alapkőzet a térképek szerint
Miből készülnek a meder és a partok: kőzet, üledékek és hatásuk a vízre
Fenék és alapkőzet
Fenék és aljzat (ŠGÚDŠ)A víz alatti aljzat a Szlovákia hidrogeológiai térképe alapján: 1 : 50 000 (ŠGÚDŠ). Azt mutatja, hogy a környezet kavicsos, homokos, agyagos, iszapos vagy sziklás.
Források és feltörések
0nincs 1 km-es körzetben
A horgászvíz leírása szerint a fenék: kavics, finomszemcsés, iszapos.
A térkép az alapkőzet geológiáját mutatja, nem a pontos mederfeneket a helyszínen. A tényleges mederanyag eltérő lehet, különösen ott, ahol üledék rakódott le.
Hal és fogás
Mely halak élnek itt, mit fogtak itt, mit telepítenek, melyik fajba öltözik a víz és mit esznek a halakDokumentált faj2Dnes najlepšie
A 2 vadhalfajokat a Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzetben rögzítjük.Ezek közül a 2 fajok szerepelnek a betelepítési tervben.
Halászati körzet betelepítése Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
Mit és mennyit raktároznak fel a kerületben
Haltelepítés
Minimális telepítés
Zu1 8000ks, Pd2 100 kg
Melyik halhoz illik ez a víz
A víz alkalmassága ponty-, pisztráng- és szürkefajták számára tulajdonságai alapján
Víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem harapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.
Átlagos alkalmasságú víz a pontyok és pontyfélék számára
A víz a(z) 897 adatokkal rendelkező pontyos horgászvíz alsó 43%-ában van.
Legjobban megfelel: a víz savassága (pH)
Megbízhatóság: alacsony. 4 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 12,4 °dH (2,2 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz
A keményebb víz elegendő kalciummal és magnéziummal termelékenyebb, nagyobb az élelmiszer-ellátás, és jobban puffer a savasság ingadozása.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termelékenyebb, és jobban puffereli a savasságot: a pisztrángtermelés magasabb volt a meszes kemény vizekben (Almodóvar és mtsai 2006), és az oldott szilárd anyagokon és mélységen alapuló index a tavakból származó halhozamot jósolja (Ryder és mtsai 1974). Az ír patakokban azonban a geológia nem változtatta meg a pisztráng sűrűségét (Lehane és mtsai 2004), és Downing és mtsai (1990) kimutatta, hogy a termelés inkább az elsődleges termeléshez kapcsolódik. Ezért csak ±1 pont. A keménység a ŠGÚDŠ atlaszból származik, nem a horgászvízben végzett mérésből; Felváltja a medence külön-külön értékelt alapkőzetét.
Források: Almodóvar és mtsai 2006; Lehane és mtsai 2004; Ryder és mtsai 1974
88
Víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 7,9, ŠGÚDŠ-atlasz
A pH azon a tartományon belül van, amelyben a halak általában virágoznak.
Amit tudunk róla
Körülbelül pH 6 alatt a halak szenvednek, a pisztráng és a szürkés pedig érzékenyebb, mint a ciprusfélék (Alabaster és Lloyd 1982); Savas lágy vízben az alumínium szabadul fel a talajból, és károsítja a kopoltyúkat (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, tehát a redukció csak -1 vagy -2, és csak akkor, ha nincs pH-mérésünk (amit külön faktorral értékelünk).
Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999
100
MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 379 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz
A közepes mineralizáció a termelő patakoknak és tározóknak felel meg.
Amit tudunk róla
Az oldott szilárd anyagok (mineralizáció) a víz termékenységével kapcsolatosak, ezért Ryder ezeket használta a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai 1974). Downing és mtsai (1990) azonban kimutatta, hogy az elsődleges termelés jobb előrejelzője a termelésnek. Nem lép be a pontszámba, csak az alkalmassági indexbe.
Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai 1974; Downing és mtsai 1990
92
Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
0 Az elemek a legmagasabb 10 % között vannak Szlovákiában (ŠGÚDŠ Atlas 1999)
A folyami üledékben lévő mérgező elemek egyike sem tartozik a legmagasabb értékek közé.
Amit tudunk róla
A fémek halakra gyakorolt toxicitása a víz keménységével csökken, mivel a kalcium verseng a fémmel a kopoltyúkon lévő helyekért (Pageengopf 1983). A ŠGÚDŠ atlasz csak a patakok közötti rangot adja, a határértékhez hasonló koncentrációt nem (MacDonald és mtsai 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.
Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai 2000
100
Hogyan illene ez a víz az egyes típusokhoz
Pisztráng82
Péres82
Ponty78
Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a szürkeség és a ponty követelményeihez képest. A horgászvíz pontyos horgászvízként van nyilvántartva, a típusa ki van emelve.
A 0-től 100-ig terjedő index összehasonlítja a víz tulajdonságait a faj követelményeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A verbális értékelés más, azonos típusú horgászvizekkel való összehasonlításból származik, mivel a legtöbb szlovák viznek jó értéke van a faja számára. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban előfordulnak-e a horgászvízben (ezt a harisnya és a menedzser dönti el). Az atlaszok keménysége, pH-ja és mineralizációja történelmi és modellbecslések. Ennek csak egy kis része táplálja be a feltételek pontszámát és a vízminőséget (keménység ±1, atlasz savassága -2-0, patakzóna egyezés ±1 a minőséghez).
Haleledel: vízi rovarok
Mit esznek a halak ebben a vízben, és hogyan válasszunk csalit vagy repülni
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Mennyit rögzítettek a környékbeliek májuslegyekből, tegzesekből és álkérészekből ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyezőhorgászok számára ez rovarrajzásra utal.
Kevés rovarnovember: 0,0× átlagos hónap
Jan
Febr
Márc
Ápr
Máj
Jún
Júl
Aug
Szept
Okt
Nov
Dec
Kérészek0Tiszavirágok / Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, különösen szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a parton, a nimfa és a nedves légy is jól működik.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
0,0× az átlagos hónap, 0 a(z) 40 éves megfigyelésből, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovarok tömege, és főként a legyezőhorgászatnál hasznosak.
Most víz
Vízszint és áramlás, vízhőmérséklet, jég a felszínen, felszín, tisztaság, virágzás és gyomnövekedés a műholdbólTeplota vody8,3 °CVízszintA vízszint enyhén emelkedikTisztaságTiszta víz
A felszíni területet, a víztisztaságot, az algavirágzást és a jeget az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzetben a Sentinel műholdakról követik nyomon.Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzet vízszintjét egy Shmú állomás méri.A víz hőmérsékletét egy Shmú állomás méri.
Vízszint, vízhőmérséklet és áramlás a halászati körzetben Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
Shmú mérések, vízhőmérséklet-becslés és modellezett áramlás
Vízállás
VízállásVízállás a legközelebbi SHMÚ vízmércénél a mérce nullája feletti centiméterben. Ez az állomási vízállás, nem pedig a horgászvíz vízmélysége.
Medveďov – Duna · a vízszint emelkedik, a vízmérce 13 km-re van
A vízállás enyhén emelkedik.Vízállás trendA enyhén emelkedő víz kimossa a táplálékot a partokból, és aktiválja a halakat, amelyek a csendes részekre és akadályok mögé húzódnak. A gyors emelkedés zavarosságot hoz, és a halak nem kapnak; áradás után a apadó víz gyakran elnyomja a kapásokat. Az lassan emelkedő víz kimossa a táplálékot a partokból és aktiválja a halakat. A csendesebb helyekre, örvényekbe és akadályok mögé húzódnak.
Vízállás a mérőcserén, utolsó napok (cm)Vízállás alakulása: nov. 11. 19:45-től nov. 12. 19:45-ig. Legutóbb 61 cm, legalacsonyabb 37, legmagasabb 61 cm.
A vízállást az SHMÚ mérőcseréjén mérik; ez nem a horgászvíz vízmélysége. A színes vonalak áradási fokozatokÁrvízvédelmi fokozatokA SHMÚ három fokozatot hirdet a vízmércékhez: 1. fokozat készültség, 2. fokozat riasztás, 3. fokozat veszély. Magasabb fokozatnál a horgászat veszélyes..
Víz hőmérséklete
VízhőmérsékletA halak hidegvérűek, és a vízhőmérséklet szabályozza az emésztésüket. 8 °C alatt az anyagcsere lelassul, 15–22 °C között tetőzik az aktivitás, 25 °C felett csökken az oxigénszint.
0815222530°C
Hideg víz. A halak aktivitása a hőmérséklettel együtt nő. A halak a mélyebb és lassabb helyeken tartózkodnak.
Vízhőmérséklet, utolsó napok (°C)Vízhőmérséklet alakulása: nov. 11. 19:45-től nov. 12. 19:45-ig. Legutóbb 8,3 °C, legalacsonyabb 8,3, legmagasabb 8,4 °C.
8 °C alatt: lelassult anyagcsere
8–15 °C: az aktivitás nő
15–22 °C: a táplálkozási aktivitás csúcsa
22–25 °C: az aktivitás csökken
25 °C felett: kevés oxigén
Modellált hozam
Modellezett vízhozamA folyó vízmennyiségének (m³/s) becslése a GloFAS modellből, nem mérés. A felbontás kb. 5 km, így kis vízfolyásokon egy közeli nagyobb folyót mutathat.
Adatok betöltése…
Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
Víztisztaság a műholdrólA zavarosság becslése a vízfelszínről visszaverődő fény alapján a Sentinel-2 műhold vörös sávjában. A tiszta víz keveset ver vissza, a zavaros sokat. Ez relatív segédeszköz, nem mérés.
≈ 3,8 FNUTiszta víz
tiszta
mérsékelt
zavaros
nagyon
A 25 FNU feletti zavarosság a vízfelület 0%án van jelen.
Becslés a víz vörös sávbeli visszaverődése alapján. Ez egy relatív segédeszköz, nem pedig NTU-ban mért érték.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 100%-a felhőmentes
Virágzás és klorofill
Virágzás és klorofillAz NDCI index összehasonlítja a visszaverődést a vörös szélben (705 nm) és a vörös sávban (665 nm). A magasabb értékek több klorofill-a-t, azaz több algát és cianobaktériumot jelentenek a vízben.
NDCI -0,31Alacsony klorofill
alacsony
mérsékelt
emelkedett
magas
Emelkedett klorofill látható a vízfelület 1%-án.
Az NDCI index a növényi plankton klorofill-a tartalmát követi (algák, cianobaktériumok). Nem tudja meghatározni az algafajt vagy a toxicitást.
Sentinel-2, 2026. nov. 5.
Vízfelszín növényzete
Partvidéki növényzetA revír azon területének aránya, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI index 0,3 felett): úszó és kiemelkedő növények és nád a parton.
38 % a területbőlJelentősen elnővényesedett
tiszta
részben
jelentősen
erősen
A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
A partmenti nádas sávja is beszámításra kerülhet, ezért a kis területeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 100%-a felhőmentes
Vízfelület: optikai és radar
Vízfelület: optikai és radarA tiszta víz felülete optikai felvétel alapján (Sentinel-2) és a sima víz aránya a radarból (Sentinel-1), amely a felhőkön is átlát. Fontosabb a szokásos állapothoz képesti változás, mint maga a szám.
15,8 ha tiszta víz
Még nincs elég kép ahhoz, hogy a területet össze lehessen hasonlítani a szokásos állapottal.
A tiszta víz felülete nem tartalmazza a part menti pixeleket, ezért kisebb, mint a horgászvíz területe (28,0 ha a térkép szerint). A változás fontosabb, mint maga a szám. Szélben a radar durvának mutathatja a felszínt.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 100%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenAz a területarány, ahol a műhold jégnek vagy hónak látja. A jég vastagságát vagy teherbírását nem tudja meghatározni.
0 % a területbőlNincs jég
nincs jég
részben
legtöbbször
egész
A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ennek az adat alapján soha ne lépjen rá a jégre.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 100%-a felhőmentes
Mit jelent ez a horgászat szempontjából
Mit jelent ez a horgászatraRövid elemzés a műholdas adatok és a szokásos horgászszabályok alapján. Ez segédeszköz, nem kapáselőrejelzés.
Tiszta víz
A halak jól látnak és félénkek. Finomabb szerelék, természetes színek, távolabbi dobások, horgászat főleg reggel és este.
Növényes vízfelület
A vízi növények a terület körülbelül 38%át fedik le. A felszíni csalik (gumibéka, popper) itt ideálisak, a klasszikus szereléket nehéz dobni; keress tiszta ablakokat, pallókat és növényzet nélküli partokat.
Az elemzés a szokásos horgászszabályokon és a műholdas adatokon alapul. Ez segédeszköz, nem pedig kapáselőrejelzés. A horgászrend, az engedély és a helyszíni helyzet dönt.
Becslések a műholdképekből 10-től 20 m-ig terjedő felbontással, nem pedig a vízben végzett mérésekkel. Felhők, árnyékok, szél és partok érintik őket; A víztest alakja csak hozzávetőleges ehhez a halásznegyedhez. Ne használja őket arra, hogy eldöntse, úszik vagy jégre megy. Adatok: Módosított Copernicus Sentinel adatokat tartalmaz 2026, ESA, Copernicus adattér ökoszisztéma; A legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 képekből számítják ki az AWS nyílt adataiban (Nyílt adatok nyilvántartása, 20 m felbontás). Az eljárást a módszer írja le.
Vízminőség és tisztaság
Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztító telepek, hulladéklerakók és szennyezett területek a közelben, talajvízMinőségi indexJó minőségű75
Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzet vízminőségi indexe 75 a 100-ból.A környékbeli mérések és nyilvántartások 4 adatcsoportján alapul.
75
Vízminőségi index
Jó minőségű
Öt pillér a mérésekből és regiszterekből. Az adatok nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért ellenőrizze az adatok megbízhatóságát is.
Oxigénnincs adat–
Ebben a kerületben nincs mérési vagy nyilvántartási nyilvántartásunk erre a pillérre.
VízszennyezésKáros anyagok a talajvízben (SHMÚ): peszticidek (2/8 állomáson a norma felett); oldószerek és benzol (1/8 állomáson a norma felett), legmagasabb érték 80-szerese a normának68
A norma feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A szabványok ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 100% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,5 km-re, adatok 2025-ből), a korrekció teljes egészében beszámításra került.
Tápanyagok és virágzásKlorofill: Alacsony klorofill, NDCI -0,31, nov. 5. műhold75
Nincs virágzás jele.
Szennyező források a közelbenSzennyvíztisztító telepek a horgászvíz közelében: Szennyvíztisztító Gabcikovo, 0,5 km: terhelés 235%72
Az olyan szennyvíztisztító, amely nem felel meg a(z) 91/271/EGK irányelv követelményeinek vagy túlterhelt, több tápanyagot és szerves anyagot juttathat a vízfolyásba. A szennyvíztisztítónak nem kell a horgászvíz felett feküdnie (a vízfolyást nem értékeljük), ezért a súlya csekély.
Savasság és keménységVízkeménység: ≈ 12,4 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz100
A keményebb víz produktívabb, több táplálékkal rendelkezik, és jobban puffer a savasság ingadozik.
Az oxigén tömege 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és virágzás 20%, források a közelben 15%, savasság és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon találhatók.
Mit jelent a víz minősége a halak és a halászat számára
Összegzés: Víz és oxigén, szennyezés és élet a vízben, és mennyiben tolják el a körülmények pontszámát
Mi következik ebből
Nyilvános források a feltételek pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederfenékre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászati feltételek” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.
A vízről szóló nyilvános adatok alig változtatják meg az aktivitási pontszámot.
A legtöbbet segít: Vízkeménység +1
Legnagyobb levonás: Káros anyagok a talajvízben (SHMÚ) −2
17 tényezőt értékeltünk, ebből 4 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Víz és oxigén+1
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 12,4 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz
A keményebb víz produktívabb, több táplálékkal rendelkezik, és jobban puffer a savasság ingadozik.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termelékenyebb, és jobban puffereli a savasságot: a pisztrángtermelés magasabb volt a meszes kemény vizekben (Almodóvar és mtsai 2006), és az oldott szilárd anyagokon és mélységen alapuló index a tavakból származó halhozamot jósolja (Ryder és mtsai 1974). Az ír patakokban azonban a geológia nem változtatta meg a pisztráng sűrűségét (Lehane és mtsai 2004), és Downing és mtsai (1990) kimutatta, hogy a termelés inkább az elsődleges termeléshez kapcsolódik. Ezért csak ±1 pont. A keménység a ŠGÚDŠ atlaszból származik, nem a horgászvízben végzett mérésből; Felváltja a medence külön-külön értékelt alapkőzetét.
Források: Almodóvar és mtsai 2006; Lehane és mtsai 2004; Ryder és mtsai 1974
+1
Szennyezés−3
Káros anyagok a talajvízben (SHMÚ)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
peszticidek (2/8 állomáson a norma felett); oldószerek és benzol (1/8 állomáson a norma felett), legmagasabb érték 80-szerese a normának
A norma feletti fémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek mutatják a környék terhelését. A szabványok ivóvízre vonatkoznak, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély; a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba. Az adatok megbízhatósága 100% (8 állomás 10 km-en belül, a legközelebbi 1,5 km-re, adatok 2025-ből), a korrekció teljes egészében beszámításra került.
Amit tudunk róla
Fémek és félfémek, peszticidek, PFAS és klórozott oldószerek a szabvány felett a 10 km-en belüli állomásokon. A szabványok ivóvízszabványok, és szigorúbbak, mint a halakra káros határértékek, ezért a csökkenés csekély: egy pont egy vagy két anyagcsoport esetén, két pont három csoport esetén vagy a szabványt legalább ötszörösen meghaladó érték esetén. A fémek mérgezőek a halakra, lágy vízben még inkább (Pagenkopf 1983), a PFAS pedig felhalmozódik a szövetekben (Giesy és Kannan 2001); a fémek kőzetekből is származhatnak. A PAH-kat nem számítják be. A korrekciót meg kell szorozni az adatok megbízhatóságával.
Források: SHMÚ, talajvizek; Pagenkopf 1983; Giesy és Kannan 2001
−2
Szennyvíztisztító telepek a horgászvíz közelébenBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
Az olyan szennyvíztisztító, amely nem felel meg a(z) 91/271/EGK irányelv követelményeinek vagy túlterhelt, több tápanyagot és szerves anyagot juttathat a vízfolyásba. A szennyvíztisztítónak nem kell a horgászvíz felett feküdnie (a vízfolyást nem értékeljük), ezért a súlya csekély.
Amit tudunk róla
Tisztítómű a horgászvíztől 2 km-en belül, amely nem felel meg a 91/271/EGK irányelv követelményeinek, vagy a kapacitás 100%-a felett túlterhelt. A tisztítóműnek nem kell a horgászvíz felett elhelyezkednie, ezért a súly csak −1 és −2 pont közötti.
Források: 91/271/EG irányelv
−1
Élet a víz mellett0
Vízi rovarok keléseBizonyítékok szintje: Horgászgyakorlat
0,0× az átlagos hónap, 0 a(z) 40 éves megfigyelésből, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közelében lévő táplálék a döntő.
Amit tudunk róla
A horgászok „rovarok szerint” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogások és a rovarrajzás közötti mért összefüggés nincs dokumentálva a forrásainkban.
0
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz hiányoznak az adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
Oldott oxigén
Tápanyagok a vízben
Víz savassága (pH)
Víz savassága az atlaszból
Ammóniumionok a vízben
A víz hőmérséklete az őshonos fajok számára
Felszíni víz (SHMÚ)
Nitrogén a felszín alatti vízben
Vas a felszín alatti vízben
Kloridok a felszín alatti vízben
A tározó mélysége
Meder a geológia szerint
Invazív fajok a közelben
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
Vízösszetétel és szennyezés
Oxigén, tápanyagok, a legközelebbi megfigyelőhely és szennyvíztisztító telepek
Vízszennyezés
Vízszennyezés (SHMÚ)Vízminőségi mutatók, amelyek az SHMÚ 2022 és 2025 közötti évkönyveiben nem teljesítik a határértéket ugyanazon vízfolyás legközelebbi megfigyelőhelyén.
Tisztítók 2 km-en belül
11 közülük nem teljesíti a követelményeket vagy túl van terhelve
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszíni vizek, 2022–2025). Az évkönyv a határértéket nem teljesítő helyeket sorolja fel; a hiányzó hely nem számít tisztának. A távolságot és a vízfolyás nevének egyezését mi határozzuk meg, ezért a hozzárendelés tájékoztató jellegű.
Szennyvíztisztító telepek
Szennyvíztisztító telepek a horgászvíz közelébenTelepek 2 km-en belül: túlterhelés, EU-követelmények teljesítése és kibocsátott terhelés (BOI₅, KOI, nitrogén, foszfor tonna/évben).
COV Gabcikovo0,5 km-re a horgászvíztől · kapacitás 2 000 LE · mechanikai, biológiai
túlterhelt
A kapacitás 235%-a
Tisztítók 2 km-en belül a horgászvíztől. A tisztítótelepnek nem kell a horgászvíz felett feküdnie, a vízfolyást nem vizsgáljuk nála. A terhelés a kibocsátott szennyezés és a szennyvíztisztító kapacitásának aránya (LE = lakosegyenérték).
Vízkémia, üledékek és szennyezett területek a közelben
pH és keménység, nyomelemek vízben és üledékben, hulladéklerakók és szennyezett területek, fúrások elemzésekkel (Šgúdš)
Víz az atlasz szerint
pH 7,9modell szerinti becslés
Víztípus Ca–Mg–HCO₃
Mineralizáció 379 mg/l, közepesen kemény víz (12,4 °dH). Szlovákiai geokémiai atlasz méréseinek interpolációja, nem pedig a patakban.
Folyói üledék elemei
0 15 felőlelemek a felső 10 %-ban
Legmagasabb: Molibdén 0,550 mg/kg
A legmagasabb rangú elem helyzete a szlovákiai patakok mintapontjai között: Százalékos 75. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.
50%-ig
50–75
75–90
90–99
99 felett
Nyomelemek a patakvízben
1 8 felőlmutatók a felső 5%-ban
Legmagasabb: Lítium 71,0 μg/l
A legmagasabb mért érték helyzete az összes felszíni vízminta eloszlásában Szlovákiában: 98. percentilis (bez mena, kanál).
50%-ig
50–75
75–90
90–99
99 felett
Fúrások és talajvízelemzések
487fúrás 3 km-en belül
353 vízelemzés a közelben
Közülük 487-nek van archív jelentése a GeoFondtól. A fúrások hidrogeológiai, geológiai, mérnöki-geológiai és egyéb.
Környezeti terhek és hulladéklerakók
5Telephelyek 3 km-en belül
5 hulladéklerakó
3 km-en belül nem regisztrálnak környezeti terhet; A hulladéklerakókat csak rögzítik.
A víz és az üledékek kémiája a szlovákiai geokémiai atlasz interpolált térképeiből származó modellbecslés, nem pedig az áram megfigyelése vagy a patakban végzett mérés. A szennyezett terület vagy hulladéklerakó közelsége nem jelenti azt, hogy az anyagok a vízbe szivárognának. Az objektumok elhelyezkedése a térképen a geológiai és geofizikai részben található.
Felszín alatti víz
Állomások a közelben és mért értékek
Talajvíz a környéken
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Felszín alatti víz 10 km-en belül (8 állomás)
Gabcikovo-bakaDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 1,5 km-re a horgászvíztől
túllépés nélkül: 2025
2017–2025
Utoljára 2023 évben volt túllépve:
Klór-etén (vinil-klorid)
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 16. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,04 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vasaló0,036 mg/l
Klorid22,5 mg/l
AlumíniumA határérték 20 %-a
Metil-bentazonA határérték 30 %-a
GabcikovoDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 1,8 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Peszticidek összege
Glifozát
Metil-bentazon
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 24. (4 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok2,3 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek0,03 mg/l
Vasaló0,019 mg/l
Klorid21,1 mg/l
ÓlomA határérték 20 %-a
glifozátA határérték 5 000 %-a
GabcikovoDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 1,8 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Peszticidek összege
Glifozát
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. nov. 24. (4 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok4,6 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek0,01 mg/l
Vasaló0,025 mg/l
Klorid21,3 mg/l
AlumíniumA határérték 15 %-a
glifozátA határérték 8 000 %-a
benzolA határérték 30 %-a
További 5 megjelenítése
Palkovicovo – SapDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 2,2 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. szept. 29. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,15 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vasaló0,31 mg/l
Klorid17 mg/l
AlumíniumA határérték 15 %-a
MCPBA határérték 80 %-a
Palkovicovo – SapDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 2,2 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. szept. 29. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Palkovicovo – SapDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 2,2 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. szept. 29. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,45 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vasaló0,91 mg/l
Klorid22,4 mg/l
AlumíniumA határérték 20 %-a
MCPBA határérték 80 %-a
BakaDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 3,4 km-re a horgászvíztől
emberi tevékenységből származó anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Klór-etén (vinil-klorid)
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 8. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok11 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vasaló0,026 mg/l
Klorid20,2 mg/l
AlumíniumA határérték 10 %-a
AUSN (nikoszulfuron)A határérték 40 %-a
klóretén (vinil-klorid)A határérték 180 %-a
BodikyDunaszerdahely járás · fúrás vagy kút · 6,5 km-re a horgászvíztől
csak természetes anyagok
2017–2025
2025 évben túllépve:
Mangán
Összes vas
Mért értékek, 2025. év, mintavétel: 2025. okt. 16. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok< 1 mg/l
Ammóniumionok0,23 mg/l
Nitritek0,02 mg/l
Vasaló0,28 mg/l
Klorid21,6 mg/l
ArzénA határérték 68 %-a
Metil-bentazonA határérték 60 %-a
PAH-ok összegeA határérték 16 %-a
emberi tevékenységből származó anyagok
csak természetes anyagok
túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (talajvíz, 2017–2025).
Talajvíz: mért értékek
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, káros anyagok, ammóniumionok, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 8 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 1,5 km-re), 2025-es mérés. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő talajvíz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Ammóniumionok
0,04mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,45 mg/l, 8 állomás.
Nitritek
0,005mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 0,5 mg/l. Tartomány 0,005–0,03 mg/l, 8 állomás.
Nitrátok
0,5mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 50 mg/l. Tartomány 0,5–11 mg/l, 8 állomás.
Oxigén
0,005mg/l
kevés oxigén
Jelzés a számlapon: 9 mg/l, iránymutatás a salmonidák vizeihez. Tartomány: 0 – 0,83 mg/l, 8 állomás.
Víz hőmérséklete
11,9°C
melegebb
Tartomány: 11,4 – 12,9 °C, 8 állomás.
pH
7,47
halak számára megfelelő
Tartomány: 7,23 – 7,63, 8 állomás.
Vízkeménység
2,58mmol/l
közepesen kemény
Tartomány: 1,97 – 3,01 mmol/l, 8 állomás.
Vasaló
0,036mg/l
valahol a norma felett
Standard: 0,2 mg/l. Tartomány: 0,019 – 0,91 mg/l, 8 állomás. A norma felett: 4 a 8-ből (legmagasabb: Palkovicovo – Sap, 2,2 km-re a horgászvíztől).
Mangán
0,03mg/l
közel a határértékhez
Standard: 0,05 mg/l. Tartomány: 0,012 – 0,65 mg/l, 8 állomás. A norma felett: 4 a 8-ből (legmagasabb: Bodiky, 6,5 km-re a horgászvíztől).
Klorid
21,1mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 17–22,5 mg/l, 8 állomás.
Szulfátok
45,4mg/l
mélyen a határérték alatt
Határérték 250 mg/l. Tartomány 33,4–68,8 mg/l, 8 állomás.
Legmagasabb: Arzén 6,8 µg/l (a normál 68 %-a, 6,5 km-re a horgászvíztől). 8 állomás.
Peszticidek
80A norma %-a
közel a határértékhez
Legmagasabb: glifozát 8 µg/l (a normál 8 000 %-a, 1,8 km-re a horgászvíztől). 8 állomás. A norma felett: 2 a 8-ből.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
0A norma %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 8 állomás.
Oldószerek és benzol
0A norma %-a
valahol a norma felett
Legmagasabb: klóretén (vinil-klorid) 0,9 µg/l (a normál 180 %-a, 3,4 km-re a horgászvíztől). 8 állomás. A norma felett: 1 a 8-ből.
PAH (égetés, kőolajszármazékok)
0A norma %-a
határérték alatt
Legmagasabb: PAH-ok összege 0,016 µg/l (a normál 16 %-a, 6,5 km-re a horgászvíztől). 8 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
Ammóniumionok
Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
Nitritek
A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
Nitrátok
A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a túltermékenyítéshez és az éjszakai oxigénszint-zuhanásokhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszintet literenként 2 mg nitrogén alatt tartsák, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
Oxigén
A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a fakadás után dúsul fel újra oxigénnel.
Víz hőmérséklete
A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
pH
A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
Vízkeménység
A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
Vasaló
A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik és barna pelyhekként kicsapódik, amelyek eltömítik a kopoltyút, befedik az ikrás és gerinctelenekkel teli kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
Mangán
A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
Klorid
A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
Szulfátok
A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
Vezetőképesség
A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), de a vízfolyásban bekövetkező hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy szennyvízből származó sóbevitelre utal.
Fémek és félfémek
A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
Peszticidek
A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
PFAS („örök vegyi anyagok”)
A PFAS „örök vegyületek”: nem bomlanak le, és felhalmozódnak a halak és más állatok szöveteiben (Giesy és Kannan 2001). A 0,1 µg/l-es standard (20 anyag összege) ivóvízre van előírva.
Oldószerek és benzol
A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a tisztítóművekből és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a talajvízben.
PAH (égetés, kőolajszármazékok)
A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.
Források
Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
A halak életének fennmaradásához védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (2013-ban hatályon kívül helyezték; értékeit itt csak szakmai támpontként adjuk meg).
Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
Giesy, J. P., Kannan, K. (2001): Global distribution of perfluorooctane sulfonate in wildlife. Environmental Science & Technology 35, 1339–1342.
a kerületről és a víztározóról
Hely és terület, a víz, a vízgyűjtő és a tározó jellege, a szervezet leírása és a történelmi műholdképekRégióNagyszombati kerület75
Az Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD halászati körzetben a 2-0550-1-1 szám szerepel.A kerületre vonatkozó adatok megbízhatósága 75 a 100-ból.
Horgászvíz száma2-0550-1-1
A halászati körzet helye, karaktere és vízgyűjtője Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD
Hol fekszik a kerület, milyen típusú víz, mi a folyó medencéje és mit ír róla a szervezet
MélységMélységA legnagyobb mélység a horgászvíz leírásából. A sekély részek gyorsan felmelegszenek és táplálékban gazdagok, a mély gödrök búvóhelyet és stabilabb hőmérsékletet nyújtanak.1,0–12,0 m
FenékMederfenékA meder anyaga meghatározza, milyen halak tartózkodnak itt és hol találnak táplálékot. A halszintek a mederfenék alapján is felismerhetők: köves, kavicsos, homokos vagy iszapos.kavicsos, helyenként iszaplerakódásokkal
PartA vízfolyás vonalvezetéseA vízfolyás alakja felülről. A kanyarokban a külső part alatt mély kimosódás, a belső alatt sekély zátony alakul ki; a változatos mederben több a búvóhely és a mélységváltozás.tagolatlan
ÁrnyékoltságÁrnyékoltságAz árnyékban lévő vízfelület aránya. Az árnyék csökkenti a nyári vízhőmérsékletet, rovarokat és búvóhelyet biztosít; a napos szakasz gyorsabban felmelegszik és jobban benövi a növényzet.1%
NövényzetNövényzetFás és lágyszárú parti növényzet. A gyökerek és ágak búvóhelyet adnak, a levelekről és ágakról táplálék hullik a vízbe. Azt is meghatározza, hol lehet dobni és hol akad el a szerelék.fűz, nyárfa
Keresztirányú műtárgyakKeresztirányú műtárgyakA duzzasztók, küszöbök és gátak visszatartják a vizet, és akadályozzák a halak vándorlását. Alattuk mély, oxigéndús bukómedence alakul ki.duzzasztómű Bős
Mit jelent ez a horgász számáraa mederfenék, a növényzet, a vízfolyás vonala és a horgászvíz egyéb adatainak magyarázata
Mélység: Mély, 6 m felett
Kavicsbányákra és víztározókra jellemző. Nyáron a halak gyakran a termoklin felett vagy annak szintjén tartózkodnak; alatta kevés az oxigén.
Fenék: Kavicsfenék
Jól oxigenizált víz és bőséges táplálék (vízi rovarok lárvái). A pénzespér- és márnaszintre jellemző, a kavicspadok sok halnak ívóhelyként is szolgálnak.
Fenék: Iszapos fenék
Lassú síkvidéki vizek és pontyos horgászvizek. Aziszap táplálékot rejt, nyáron azonban a fenék közelében kevesebb lehet az oxigén, és a csalik belesüllyednek.
Vízfolyás vonala: Sima vonal
Egyenletes part öblök nélkül. A halak ritka akadályoknál gyűlnek össze: rönkök, kövek, betorkollások.
Árnyékolás: Napos, legfeljebb 10% árnyék
A víz nyáron gyorsan felmelegszik, jobban fejlődnek itt a vízinövények és az algák. Délben a halak mélyebb helyekre húzódnak.
Növényzet: Fűz
Vízparton nő, a gyökerek megerősítik a partot és búvóhelyeket képeznek a felszín alatt. Az ágak a víz fölé hajolnak, árnyékot és rovarokat adnak.
Növényzet: Nyárfa
Magas, gyorsan növő fák. Árnyékot és rovarokat adnak, az ágak és levelek a vízbe kerülnek.
Duzzasztók, küszöbök vagy gátak: akadály a halak vándorlásában, a műtárgy alatt általában bukómedence alakul ki. Ellenőrizze a horgászati tilalmakat a műtárgyak közelében.
A magyarázat általános jellegű, az adatokban szereplő horgászvíz-leíráson és a szokásos horgászgyakorlaton alapul. A tényleges helyszíni viszonyok eltérhetnek; horgászat előtt ellenőrizze őket.
Történelmi képek
Környezet és természet alakulása 2017 és 2023 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.
2017felvételezve: 2017. aug. 1.2020felvételezve: 2020. aug. 21.2023felvételezve: 2023. szept. 29.
Mit mérnek közvetlenül a víznél ebben a kerületben, ami csak részben támogatott, mi a modellbecslés és mi hiányzik. Minél magasabb ez a szám, annál inkább támaszkodhat az ezen az oldalon található indexekre.
megmért
Víz hőmérsékleteEzen a vízen egy Shmú állomás méri.
megmért
VízállásEgy Shmú mérőállomás.
becslés
Időjárás és nyomásElőrejelzési modell a kerületi koordinátákhoz, nem pedig a bank mérése.
becslés
Mélységek és ágyA környező terepből és a tározó típusából származó ágymodell.
megmért
Tisztaság, virágzás és jégSentinel-2 műhold, utolsó használható kép 7 napja.
részben
VízkémiaMinőségértékelés a legközelebbi SHMÚ megfigyelőhelyről.
részben
Hal a kerületbena kerületi betelepítési terv. Itt még senki nem rögzített fogást.
részben
Szabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a körzetek listája. Ellenőrizze a helyi kivételeket az engedélyében.
becslés
KerületiA helyszín hozzávetőleges, a kerületi határok leírása alapján.
Geológia és geofizika
Kőzetek a víz alatt, hibák és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlások
Sziklák, hibák, radon és geofizikai mérések a halászati körzetben Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD.
Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
Alapkőzet, vízfolyás és források a térképen, helyszíni értékek, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak a megbízhatósági szinttel jelölt kisebb hipotézisek (törések és kőzetek, geomágneses vihar) számítanak bele.
Az alapkőzet-térképhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Geológia
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves küszöbök tiszta mederfeneket és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnáknak. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet eredményez, mint a gránit és a kvarcit.
Radonkockázat
Az alapkőzet radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az alapkőzetet mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. A terület (Szlovákia) nagy része „közepes”, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Urán (eU)
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben légi gamma-spektrometriából (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
Gamma-sugárzás
Gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az alapkőzet természetes háttérsugárzása, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
Mágnesesség
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják-e a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattintson vagy koppintson a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a víz helyénAlapkőzeti radonveszély, urán, tórium, kálium, sugárzás és mágneses anomália egyetlen vizes helyen (a térképen ponttal jelölve).
Alapkőzeti radon-kockázat
közepes
A legtöbb Szlovákia esetében gyakori.
alacsony
közepes
magas
Urán (eU)
2,6ppm
gyakori
A kőzetek tipikus háttérköve.
Tórium (eTh)
7,1ppm
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Kálium (K)
1,28%
a kéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttere.
Gamma-sugárzás
49nGy/h
a világátlag körül
Az alapkőzet természetes háttere.
Mágneses anomália (ΔT)
124nT
a környezet átlaga felett
A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.
átlag alattiátlag feletti
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső kéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A megemelkedett urán vagy radon csak információ a kőzetről. A kapásra nincs bizonyított jelentősége; segít leolvasni, milyen aljzatból származik a víz.
Vetők és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.
Legközelebbi vetődés
legfeljebb 3 km
törés a közelben
Tektonikai törés a földtani térképen.
Források és feltörések
0
nincsenek megjelölve
Nincs 1 km-es körzetben.
fiatalabb üledékekkel fedett
A törések mentén és a forrásoknál a kőzettestekből repedéses talajvíz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (a megfelelő hőmérséklet nyári és téli szigetei).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem pedig ezen a revíren mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
Geológia a közelben: kőzet, víz, üledékek, fúrások
Geológia és geokémia a víz körülKőzet a víz alatt, víz és üledékek összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaműködések, lerakódások, lerakódások, terhek, földcsuszamlások és arany üledékekben, ŠGÚDŠ térképekből és regiszterekből.
A vonal a horgászvíz vize, a fénysáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműködést és terheket kerestek. A térképen a legközelebbi objektumok láthatók (legfeljebb néhány tucat minden regiszterből), nem mindegyik. A pontok megfelelnek a regiszterben lévő pozíciónak; A területobjektumokat a középpontjuk jelöli.
Szikla a víz alatt
Egyéb kőzetekA vízvezeték 67%-a
33% folyami hordalék
Szlovákia geológiai térképe 1:50 000.
Láb alatti hőség
45°C 1000 m mélységben
hőáramlás 95 mW/m²
2 000 m mélységben kb. 85 °C (40 °C-os növekedés kilométerenként). Szlovákia geotermikus energiájának atlasza.
Geotermikus energia
82°C a kútfejnél
4 geotermikus fúrás 10 km-en belül
Legmelegebb: Čiližská Radvaň – ČR-1, hozam 6,0 l/s, 6,2 km-re a víztől.
Lelőhelyek és ércesemények
1bejegyzés 5 km-en belül
1 ércelőfordulás
Geofond regiszterek, a metallogenetikai térkép és az ásványkincsek térképe.
Az adatok a Dionýz Štúri Állami Geológiai Intézet regisztereiből, térképeiből és atlaszaiból származnak, és leírják a víz körüli környezetet. A bánya működésének vagy terhelésének közelsége nem jelenti azt, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledékek kémiája a szlovákiai geokémiai atlasz interpolált térképeiből származó modellezett becslés, nem pedig az áram megfigyelése vagy a patakban végzett mérés.
A teljes patak részletes geológiája és geokémiája: Kőzet a víz alatt, vízösszetétel, üledékes elemek, sugárzás, geotermikus potenciál, fémek, arany üledékben, arany, bányamunkák, fúrások elemzésekkel.
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 felett geomágneses viharnak számít. Az elmúlt 48 óra és a következő 24 óra előrejelzése látható.
Kp-index
0,39 felől
nyugodt mágneses tér
Utolsó mérés (2026. nov. 12. 16:00). A számlapon lévő pont a legmagasabb előrejelzés a következő 24 órára.
48 órával ezelőttmost+24 h
A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 1,7 (nyugodt mágneses tér).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5-tól geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 – −2 pont).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).
Földrengések a közelben
0rengések
nincs rengés
150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban (0,0 magnitúdótól).
A horgásztörténetek szerint a halak (különösen a harcsák és az angolnák) a földrengések előtt nyugtalanul viselkednek, vagy abbahagyják a táplálkozást. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlen egybeesésről van szó. A Kárpátokból eredő mélyebb rengéseket (például Komárno és Dobrá Voda környékén) az emberek többsége egyáltalán nem érzékeli.
A GEOFON-katalógus globális; a(z) Szlovákia környéki gyenge rengések nem feltétlenül szerepelnek benne hiánytalanul. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Vadon élő állatok, madarak és növények a víz körül, veszélyes és invazív fajok, mire kell figyelni
Vadon élő állatok, madarak és növények a halászati körzetben Dunaj č. 3 – odpadový kanál VD.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek a víz körülVadon élő állatok és veszélyek a vízparton (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a feltételek pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
A víz környékén megfigyelt vagy feljegyzett fajok. A vadon élő állatok, növények és veszélyek nem számítanak bele a feltételek pontszámába, csak tájékoztató jellegűek. A faj neve a saját oldalára vezet.
Növényevő, amely gátakkal és építményeivel megváltoztatja a patakot és a partokat. Védett. Sekélyeket és mélyedéseket hoz létre, ahol a halak és rovarok jól érzik magukat.
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezzen: Esti és éjszakai horgászatkor viseljen hosszú ujjút, használjon riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg és párás idő felgyorsítja a szúnyogok szaporodását.
Dagonyázni és inni jön a vízhez, főleg alkonyatkor és éjjel.
Hogyan védekezzen: A malacos vaddisznókoca agresszív lehet. Tartson távolságot, ne éjszakázzon vadcsapáson, és ne hagyjon ételmaradékot a vízparton.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.