A horgászvíz határai:Rybársky revír Ľubochnianka 3 začína na sútoku rieky Ľubochnianka s riekou Váh. Pokračuje proti smeru toku rieky ľubochnianka až po most pod dolinou pod Fatrou.
Megéri ma elmenni? Körülmények pontszáma, mely fajok kapnak ma, a nap legjobb idősávja, időjárás, légnyomás, Nap, Hold és szolunáris időszakokLegjobb idősávVíz4,0 °C–
Ľubochnianka 3 horgászvíz: a kapást 4 horgászható halfajra számoljuk a közvetlenül a víz melletti időjárásból, a vízhőmérsékletből, a fényből és a légnyomásból.Az előrejelzés erre a helyre vonatkozik: é. sz. 49,115°, k. h. 19,160°.
HorgászkörülményekHalaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Pontszám, a nap legjobb idősávja, és mi húzza felfelé vagy lefelé
Horgászkörülmények
Halaktivitási indexSaját számításunk (0–100): az alapot a vízhőmérséklet adja, amelyet a fény, a zavarosság, az oxigén, az időjárás és más tényezők módosítanak aszerint, mennyire támasztják alá őket kutatások. Minden tényezőnél látható a megbízhatóság és a forrás. Tervezési segédlet, nem kapás-előrejelzés.
Adatok betöltése…
LevegőNyomás
Időjárás és előrejelzés – Ľubochnianka 3
Óráról órára, légnyomás és a következő napok
Időjárás és előrejelzés
Adatok betöltése…
Napkelte6:53Naplemente16:02
Égbolt: Nap, Hold és szolunáris időszakokSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Hol jár most a Nap és a Hold, és mikor lesznek a nap legjobb idősávjai
Égbolt: Nap és Hold
Szolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Húzd végig a tengelyen, és meglátod, hol lesz a Nap és a Hold.
Nap
Hold
Aranyóra
Főidőszak
Mellékidőszak
Nap
Hajnal06:18
Napkelte06:53
Napnyugta16:02
Alkonyat16:37
A nap 9 óra 10 percig tart.
HoldHoldfázisTelihold és újhold idején a legerősebb a gravitációs hatás. Derült, teliholdas éjszakán a ragadozók és a pontyok gyakran éjjel táplálkoznak, másnap ezért gyengébb lehet a kapás.
Első negyed36 % megvilágítva
Holdkelte12:11
Holdnyugta20:51
Telihold: nov. 24. körül, újhold: dec. 9. körül.
A nap idősávjaiSzolunáris időszakokA Hold állásából számítva: fő időszakok (kb. 2 óra) a Hold felső és alsó delelése körül, mellékidőszakok (kb. 1 óra) holdkelte és holdnyugta körül. Tudományosan nem igazolt elmélet: egy 361 horgászatot elemző vizsgálatban (Quigley és mtsai. 2023) nem jelezte előre a kapást. Legfeljebb ±2 pont súlyú hipotézisként kezeljük.
Szolunáris főidőszak03:04–05:04
Aranyóra (reggel)06:23–07:53
Szolunáris mellékidőszak11:41–12:41
Aranyóra (este)15:02–16:32
Szolunáris főidőszak15:27–17:27
Szolunáris mellékidőszak20:21–21:21
A szolunáris elmélet tudományosan nem igazolt, kiegészítésként kezeljük. Az aranyóra a napkelte és napnyugta körüli időszak, amikor a halak gyakran kapnak.
Szabályok és engedélyek
Horgászhatok itt? Tilalmi idő, horgászidő, legkisebb fogható méretek, napi limit, az engedély ára, hol vehető meg, elérhetőségek és a kezelőVíztípusLazacos – pisztrángosSzervezetLesy SR OZ Tatry
Ľubochnianka 3 besorolása: lazacos – pisztrángos víz.Az engedélyeket erre a horgászvízre (Ľubochnianka 3) kiadja:MO SRZ Lesy SR OZ Tatry
VíztípusLososový – pstruhový
Törvény és horgászati szabályok – Ľubochnianka 3
Tilalmi idő, horgászati idő, legkisebb fogható méretek és napi limit. Tájékoztató jellegű: ellenőrizd őket a horgászvíz horgászrendjében
Kivétel: azokon a vizeken, ahol dunai galóca él, nov. 1. és dec. 31. között galócára csak galócahorgászati engedéllyel szabad horgászni (a törvény 13. § (4) bek. és 19. §).
Az egyes fajok tilalmi ideje (lásd lent) ettől a tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Napi horgászidő
A rendelet 11. §-a
Csak a tilalmi időn kívül érvényes. Ezeken az órákon kívül a horgászat tilos (a törvény 14. § b) pontja).
06121824 h
április, szeptember6.00 – 20.00 h
máj., augusztus5.00 – 21.00 h
jún., júl.4.00 – 22.00 h
november, december7.00 – 19.00 h
A táblázatból hiányzó hónapok a tilalmi időbe esnek. A novemberi és decemberi időszak a pisztrángos és pénzespéres vizeken a galócahorgászatra vonatkozó kivétellel függ össze (a törvény 13. § (4) bek.); hogy ilyenkor mire szabad horgászni, ellenőrizd a horgászrendben. Határvizeken az engedélyben vagy a horgászrendben szereplő időszak érvényes (a rendelet 11. § (2) bek.). Az éjszakai horgászatot a törvény két olyan megfogalmazással szabályozza, amelyek első látásra ellentmondanak egymásnak, ezért erről mindig tájékozódj a horgászvíz horgászrendjéből vagy a halőrnél.
Horgászbotok, csalik és horgásznapok
A törvény 16. §-a
Horgászbotok száma
1
Engedélyezett módszerek
legyezés, pergetés
Horgok és csalik
legyezésnél legfeljebb 3 légy, pergetésnél egy műcsali
Élő vagy döglött kishal
tilos
Horgásznapok a héten
legfeljebb 3
Léki horgászat
tilos
Egyéb
tilos az etetés és több csalifajta használata (paszta, granulátum, pellet, sajt, giliszta, rovarok, ikra)
Ez csak összefoglaló. A csalik, horgok és az etetőanyag esetén olvasd el a horgászvíz horgászrendjét is, mert a hasznosító szigoríthatja a feltételeket.
Hány halat tarthatsz meg naponta
A rendelet 14. §-a
1dbKék csoportkecsege, szibériai tok, európai harcsa
4dbSárga csoportszivárványos pisztráng, pataki szajbling, paduc, szilvaorrú keszeg; a zöld vagy a kék csoporthoz adódik hozzá (összesen legfeljebb 4 darab)
5kgTovábbi fajokpéldául kárász, dévérkeszegek, jászkeszegek (együtt); az invazív fajok nem számítanak
A kék és a zöld csoport nem kombinálható. A limit naponta érvényes, több horgászvízen történő horgászat esetén is, és elérésekor az adott napra a horgászat véget ér. A fajcsoportok az SRZ 2026. januári értelmezésén alapulnak, nem közvetlenül a paragrafus szövegén. A horgászvíz hasznosítója az engedélyben alacsonyabb limitet is meghatározhat, ilyenkor a szigorúbb érvényes.
Egyes fajok tilalmi idejeA rendelet 10. §-a
Ebben az időszakban erre a fajra tilos horgászni, még ha a víztípus egyébként meg is engedi a horgászatot az adott időben. A minden halra vonatkozó tilalmi időtől függetlenül érvényes.
Egyes fajok egész évben védettek (például bucó, ingolák, küllők, csíkok, maréna, kárpáti márna, garda), és kifogásuk mindig tilos. A fajok teljes listája A horgásztörvény szabályról szabályra útmutatóban található.
Legkisebb fogható méretekA rendelet 12. §-a
A legkisebb hossz, amelytől a halat megtarthatod. A horgászvíz hasznosítója a méretet felemelheti, az érvényes értéket az engedélyben és a horgászrendben keresd.
A teljes testhosszt a fej elülső végétől a farokúszó leghosszabb sugarának végéig kell mérni (12. § (4) bek.). Nincs legkisebb fogható mérete például a küsznek, az ezüstkárásznak, a sügérnek, a bodorkának, a kövi csíknak és az invazív fajoknak.
Horgászat előtt és után
A horgászjegyet és az engedélyt horgászat közben tartsd magadnál, és ellenőrzéskor mutasd fel (a törvény 12. §-a). Ellenőrizd az érvényességüket.
A horgászat megkezdése előtt írd be a dátumot és a horgászvíz számát (sz.: 3-2062-4-1), horgászat után pedig a fogások darabszámát és súlyát (a törvény 14. § d) pontja). A beírás nélküli horgászat szabálysértés.
Állapot: 2026. nov. 6.. A halászatról szóló 216/2018 Tt. sz. törvény (a 2022. jan. 1. óta hatályos szöveg) és a(z) 381/2018 Tt. sz. rendelet (a 2019. jan. 1. óta hatályos szöveg); újabb szövegváltozatot nem találtunk. A jogszabály változhat; a hatályos szöveg a Slov-Lex (törvény) és a Slov-Lex (rendelet) oldalon érhető el.
Ľubochnianka 3 kezelője
Kezelő, hasznosító és az engedélyt kiadó szervezet
Ki kezeli a horgászvizet
Kezelő
SVP š.p.
Hasznosító
LESY SR
Szervezet
Lesy SR OZ Tatry
Terület
Közép-szlovákiai
Cél
Horgászvíz
Hol érdemes horgászni
A horgászvíz térképe, megközelítés és parkolás, vízparti helyek, mellékvíz-torkolatok, veszélyes helyek és a környező terepHossz2,3 kmJárásRózsahegy
Ľubochnianka 3 középpontjának koordinátái: 49,11530, 19,15967.A horgászvíz 2,3 km hosszú.
Ľubochnianka 3 térképe
A víz vonala, megközelítés, parkolás és a szervezet által jelölt helyek
A vonal a horgászvíz nyomvonalát mutatja a Rybárske revíry 2026 adatai alapján. A megközelítési pontokat és a pontos határokat a helyszínen ellenőrizd.
Vízparti helyek, torkolatok és esés
Hol jutsz le a vízhez, hol torkollnak be a mellékvizek, és hol fenyeget veszély
Horgászhely-kereső
Válassz halfajt, és a tározó 3D modellje megmutatja, hol tartózkodik most a legvalószínűbben: mélység, meder, vízhőmérséklet, fény, évszak és napszak szerint. A helyek a környezetből készült becslések, nem a halak tényleges helye.
Kempingek és pihenőhelyekKempingek és pihenőhelyek · piknikezőhely
0,0 km
Kempingek és pihenőhelyekKempingek és pihenőhelyek · piknikezőhely
0,6 km
A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.
Betorkollások és kockázatos helyek
Bukók, gátak és akadályokBukók, gátak és akadályok · bukó
0,0 km
Bukók, gátak és akadályokBukók, gátak és akadályok · vízesés
0,3 km
Bukók, gátak és akadályokBukók, gátak és akadályok · vízesés
1,0 km
A vízfolyástól számított 3 km-en belüli helyek láthatók.
Vízfolyás magassági profilja
Magassági profilHogyan változik a vízfolyás tengerszint feletti magassága folyásirányban. Digitális domborzatmodellből (több tíz méteres felbontás) számoljuk, nem vízszintmérésből, ezért tájékoztató jellegű, főleg keskeny patakoknál.
Élénk sodrású vízfolyásHegylábi folyó kavicsos mederrel és gyors sodrással. Itt már jól érzi magát a pénzes pér és a pisztráng.
A horgászvíz magassági profilja folyásirányban: 480 m-ről 461 m tengerszint feletti magasságra, 2,3 km hosszon.A folyásirányban, a horgászvíz felső végétől (balra) az alsóig
Legmagasabb pont
480 m tszf.
Legalacsonyabb pont
458 m tszf.
EsésEsésA horgászvíz felső és alsó vége közötti tengerszint feletti magasság különbsége méterben. Minél nagyobb az esés rövidebb hosszon, annál gyorsabb a víz.
KanyargósságKanyargósságA vízfolyás hossza osztva a két végpontja közötti légvonalbeli távolsággal. 1,0 az egyenes vízfolyás, 1,3 fölött erősen kanyarog. A kanyarulatok a partok alatt mélyedéseket, a köztes szakaszokon sekélyeseket hoznak létre.
1,09
Terep 3D-ben
3D terepmodell betöltése…
Szállás, étkezés és szolgáltatások a víz mellett
Szállás, éttermek, szolgáltatások, horgászcikkek és halárusítás a horgászvíz környékén. Itt vállalkozol? Add hozzá a bejegyzésedetBejegyzés a víz melletthavi 4,17 €-tól
Vállalkozol ennél a víznél?
Adj hozzá szállást, éttermet, szolgáltatást, üzletet vagy halárusítást. A horgászok látni fogják a(z) Ľubochnianka 3 oldalán és a közeli horgászvizeknél is, havi 4,17 €-tól.
Saját tavad vagy kavicsbányatavad van? Adj hozzá magán horgászvizet saját oldallal, horgászhely-foglalással és engedélyárusítással.
Folyómeder 3D-ben
Az egész folyó 3D modellje ennél a horgászvíznél megnyitva: vízhozam aszálytól árvízig, mélységek és sodrás, horgászhely-kereső halfaj szerint, meder keresztmetszete, mederanyag és alapkőzetVízhozam (becslés)3,7 m³/sMederszélesség8 m47
Folyómeder
A modell becslése
A 3D medermodell betöltése…
A meder keresztmetszete
A magasságot az árvízi vízszinttől számoljuk. Az alapkőzet rétegeinek vastagsága szemléltető, a térkép csak a felszínt mutatja.
Vízfelület és víztérfogat a vízszint szerint
Hogyan változik az elárasztott terület és a víztérfogat a szakaszon aszálytól árvízig.
Meder és alapkőzet
Meder a vízfolyás esése szerint, alapkőzet a földtani térképről.
A folyómeder modell: a szélesség és az esés terepszkennelésből származik, a mélységek, a vízhozam és az áramlási sebesség hidraulikai összefüggésekből becsült értékek, nem SHMÚ-mérések. Az árvízi kiöntés tájékoztató jellegű, nem helyettesíti az árvízveszélyességi térképeket. Hajózásra és gázolásra nem alkalmas.
Manning, R. (1891): On the flow of water in open channels and pipes. Transactions of the Institution of Civil Engineers of Ireland 20 (mélység és sebesség a vízhozamból, az esésből és a meder érdességéből)
Hány különféle élőhelyet kínál a vízfolyás: kanyarok, sodrás és csendes víz váltakozása, torkolatok és parti búvóhelyek. A nagyobb szám több olyan helyet jelent, ahol a halak tartózkodnak, nem több halat.
Meanderek és kanyarokkanyargósság 1,0918
A vízfolyás inkább egyenes vagy szabályozott, a kanyarokban kevesebb a mély rész.
Sodrások és csendes szakaszok váltakozásaesés 8,2 ‰81
Az esés hosszában változik: a sodrások csendes szakaszokkal és mélyedésekkel váltakoznak.
Meder és alapkőzet a térképek szerint
Miből van a meder és a part: kőzet, üledékek és hatásuk a vízre
Meder és alapkőzet
Meder és aljzat (ŠGÚDŠ)A víz alatti aljzat a(z) Szlovákia 1 : 50 000 méretarányú hidrogeológiai térképe alapján (ŠGÚDŠ). Megmutatja, hogy a környék kavicsos, homokos, agyagos, iszapos vagy sziklás.
Agyagok és vályogok
Eső után a víz gyorsan megzavarosodik, és a halak inkább szaglással keresik a táplálékot.
Kavicsok 33%
Agyagok és vályogok 67%
Források és vízfakadások
111 km-en belül
A források és a felszín alatti víz feltörései nyáron hidegebb, télen melegebb vizet hoznak a vízfolyásba; szélsőséges időjárásban a halak a közelükben tartózkodnak.
A geológiai térkép szerint: fluviálne sedimenty: litofaciálne nečlenené nivné hliny, alebo piesčité až štrkovité hliny dolinných nív a nív horských potokov, holocén
A térkép az alapkőzet geológiáját mutatja, nem a pontos medret a helyszínen. A tényleges mederanyag eltérő lehet, különösen ott, ahol üledék rakódott le.
Halak és fogások
Milyen halak élnek itt, mit fogtak itt, mivel telepítik, mely fajoknak felel meg a víz, és mit esznek a halakKimutatott fajok1Ma a legjobban harap
Ľubochnianka 3: 1 horgászható halfajt tartunk nyilván.Közülük 1 faj szerepel a telepítési tervben.
A víz alkalmassága pontyos, pisztrángos és pénzespéres halak számára a tulajdonságai alapján
A víz alkalmassága a horgászvíz típusához
A víz alkalmassága a horgászvíz típusáhozIndex 0–100: mennyire felelnek meg a víz tulajdonságai a pisztráng, a pénzes pér vagy a ponty igényeinek a horgászvíz típusától függően. Nem kapás-előrejelzés, és nem is állítás arról, hogy milyen halak élnek ott.
A pisztrángoknak legmegfelelőbb víz
Az adatokkal rendelkező 461 pisztrángos horgászvíz közül ez a víz a legjobb 10%-ba tartozik.
Legkedvezőbb tényező: fémek az üledékben
Megbízhatóság: közepes. 5 vízadatot használtunk, a többi hiányzik, és nem szerepel az értékelésben.
A vízfolyás zónájaBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
esés 9,5 ‰, 469 m tszf. → pisztrángzóna
Esése és tengerszint feletti magassága alapján a vízfolyás a pisztrángzónában fekszik. A pisztrángok számára ez a természetes zóna.
Amit tudunk róla
Az európai vízfolyások a forrástól a torkolatig jellegzetes halfajokkal jellemzett zónákra tagolódnak: pisztráng-, pénzespér-, márna- és síkvidéki zóna; ezeket főleg az esés és a vízfolyás mérete határozza meg (Huet 1959), és a zónák a vízfolyások állapotának értékelésére is használhatók (Aarts és Nienhuis 2003). A zónát a horgászvíz vonalának eséséből és tengerszint feletti magasságából becsüljük; egyszerűsítés, a vízfolyás szélességét nem veszi figyelembe. Ha a zóna megfelel a horgászvíz típusának, a minőséghez +1 jár, egyértelmű eltérésnél −1.
Források: Huet 1959; Aarts és Nienhuis 2003
98
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 12,0 °dH (2,1 mmol/l kalcium és magnézium), ŠGÚDŠ-atlasz
A kalciumban és magnéziumban gazdagabb, keményebb víz termékenyebb, több benne a táplálék, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai. 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai. 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai. 2004), Downing és mtsai. (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
91
A víz savassága (pH)Bizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
pH 8,3, ŠGÚDŠ-atlasz
A pH abban a tartományban van, amelyben a halak általában jól érzik magukat.
Amit tudunk róla
Nagyjából pH 6 alatt a halak szenvednek, és a pisztráng meg a pénzes pér érzékenyebb, mint a pontyfélék (Alabaster és Lloyd 1982); savas, lágy vízben a talajból alumínium szabadul fel, amely károsítja a kopoltyút (Gensemer és Playle 1999). Az atlasz pH-ja modellbecslés, ezért a levonás csak −1 vagy −2, és csak ott, ahol nincs pH-mérésünk (azt külön tényező értékeli).
Források: Alabaster és Lloyd 1982; Gensemer és Playle 1999
97
MineralizációBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 322 mg/l, ŠGÚDŠ-atlasz
A közepes mineralizáció a termékeny vízfolyásokra és tározókra jellemző.
Amit tudunk róla
Az oldott anyagok (mineralizáció) összefüggenek a víz termékenységével, ezért használta őket Ryder a tavak haltermelésének becslésére (Ryder 1965, Ryder és mtsai. 1974). Downing és mtsai. (1990) viszont kimutatták, hogy a haltermeléssel az elsődleges termelés függ össze szorosabban. A pontszámba nem kerül bele, csak az alkalmassági indexbe.
Források: Ryder 1965; Ryder és mtsai. 1974; Downing és mtsai. 1990
99
Fémek az üledékbenBizonyítékok szintje: Részben alátámasztva
0 elem a szlovákiai legfelső 10%-ban (ŠGÚDŠ atlasz, 1999)
A folyami üledékben egyik mérgező elem sincs a legmagasabb értékek között.
Amit tudunk róla
A fémek halakra gyakorolt mérgező hatása a víz keménységével csökken, mert a kalcium versenyez a fémmel a kopoltyú kötőhelyeiért (Pagenkopf 1983). Az ŠGÚDŠ atlasza csak a vízfolyások közti sorrendet adja meg, határértékkel összevethető koncentrációt nem (MacDonald és mtsai. 2000). Kemény vízben ezért enyhébben értékeljük a fémeket, lágy vízben szigorúbban.
Források: Pagenkopf 1983; Gensemer és Playle 1999; MacDonald és mtsai. 2000
100
Mennyire felelne meg ez a víz az egyes típusoknak
Pisztráng90
Pénzes pér86
Ponty55
Ugyanazok a vízadatok a pisztráng, a pénzes pér és a ponty igényeihez mérve. A horgászvíz pisztrángos besorolású, ezt a típusát kiemeljük.
A 0–100 index a víz tulajdonságait veti össze a faj igényeivel (60 a semleges érték, 100 az ideális). A szöveges értékelés az azonos típusú horgászvizekkel való összevetésből adódik, mert a legtöbb szlovákiai víz a saját fajához jó értékeket mutat. Az index nem befolyásolja, hogy a halak valóban megtalálhatók-e a horgászvízben (ezt a telepítés és a kezelő dönti el). Az atlaszok szerinti keménység, pH és mineralizáció régi adat és modellbecslés. A körülmények pontszámába és a horgászvíz minőségébe ebből csak kis rész kerül (keménység ±1, az atlasz szerinti kémhatás −2 és 0 között, a halzóna egyezése ±1 a minőségben).
A halak tápláléka: vízi rovarok
Mit esznek a halak ebben a vízben, és mi alapján válassz csalit vagy műlegyet
Vízi rovarok
Vízi rovarok rajzása (iNaturalist)Hány kérész-, tegzes- és álkérész-megfigyelést rögzítettek a környéken ebben a hónapban az éves átlaghoz képest. A legyező horgászok számára ez a rovarok rajzására utal.
Kevés rovarnovember: 0,0× az átlagos hónaphoz képest
jan.
febr.
márc.
ápr.
máj.
jún.
júl.
aug.
szept.
okt.
nov.
dec.
Kérészek0Kérészek: száraz légy a vízfelszínen, főleg szürkületkor.
Tegzesek0Tegzesek: este és éjjel a part mentén, jó a nimfa és a nedves légy is.
Álkérészek0Álkérészek: tiszta, hideg patakok, gyakran már a tél végén és kora tavasszal.
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 33 megfigyelésből 0, iNaturalist.
A megfigyeléseket a környéken élők adják hozzá, ezek nem a víznél végzett mérések. Megmutatják, mikor szokott megjelenni a vízi rovar; főleg a légyhorgászatnál hasznosak.
A víz most
Vízállás és vízhozam, vízhőmérséklet, jég a felszínen, vízfelület, átlátszóság, vízvirágzás és benőttség műhold alapjánVízhőmérséklet4,0 °CVízszintA vízszint állandó
Ľubochnianka 3: a vízfelületet, a víz átlátszóságát, a vízvirágzást és a jeget a Sentinel műholdak felvételeiből követjük.Ľubochnianka 3: a vízállást az SHMÚ állomása méri.A vízhőmérsékletet az SHMÚ állomása méri.
Vízállás, vízhőmérséklet és vízhozam – Ľubochnianka 3
SHMÚ-mérések, vízhőmérséklet-becslés és modellezett vízhozam
Vízszint
VízállásA legközelebbi SHMÚ-vízmérce vízállása centiméterben, a mérce nullpontjához viszonyítva. Ez az állomáson mért vízállás, nem a horgászvíz mélysége.
Ľubochňa – Ľubochnianka · a vízszint állandó
A vízállás stabil.A vízállás alakulásaAz enyhén emelkedő víz kimossa a táplálékot a partokból és aktivizálja a halakat, amelyek a csendesebb részekre és az akadályok mögé húzódnak. A gyors áradás zavarossá teszi a vizet, és a halak nem kapnak; áradás után az apadó víz gyakran visszaveti a kapásokat. A stabil vízállás általában kellemes a horgászathoz, és a halak a megszokott helyeiken maradnak.
Vízállás a vízmércén, az utóbbi napokban (cm)Vízállás alakulása: nov. 14. 22:45 – nov. 15. 22:45. Legutóbb 34 cm, legkisebb 34, legnagyobb 35 cm.
A vízállást az SHMÚ vízmércéjén mérik, ez nem a horgászvíz mélysége. A színes vonalak az árvízvédelmi fokozatokat jelölikÁrvízvédelmi fokozatokAz SHMÚ a vízmércékre három fokozatot hirdet: 1. fokozat – éberség, 2. fokozat – készültség, 3. fokozat – veszélyeztetettség. Magasabb fokozatnál a horgászat veszélyes..
Vízhőmérséklet
VízhőmérsékletA halak hidegvérűek, és a vízhőmérséklet szabályozza az emésztésüket. 8 °C alatt az anyagcsere lelassul, 15–22 °C között tetőzik az aktivitás, 25 °C felett csökken az oxigénszint.
0815222530°C
Hideg víz. A halak anyagcseréje lelassult. Ilyenkor a finom csali és a minimális etetés válik be.
Vízhőmérséklet az utóbbi napokban (°C)Vízhőmérséklet alakulása: nov. 14. 22:45 – nov. 15. 22:45. Legutóbb 4,0 °C, legkisebb 2,5, legnagyobb 4,0 °C.
8 °C alatt: lelassult anyagcsere
8–15 °C: az aktivitás nő
15–22 °C: a táplálkozási aktivitás csúcsa
22–25 °C: az aktivitás csökken
25 °C felett: kevés oxigén
Az űrből: mit mutatnak a Copernicus műholdak
Sentinel-2 (optikai) és Sentinel-1 (radar), frissítés nagyjából 6 naponta
BenőttségTiszta felszín
JégNincs jég
A vízfolyás keskenyebb egy műholdas pixelnél (10 m). Az értékek ezért a horgászvíz vonala körüli sávból és azokból a pixelekből származnak, ahol a víz keveredik a parttal, így csak tájékoztató jellegűek, és a partot is mutathatják. Vízfolyásnál a vízfelület területét nem értékeljük, a víz feletti becslések pedig csak ott jelennek meg a képen, ahol a vízfolyás szélesebb egy műholdas pixelnél.
A vízfelszín benőttségeA horgászvíz területének az a része, ahol a műhold zöld növényzetet lát (NDVI 0,3 fölött): úszó és kiemelkedő növények, valamint a part menti nád.
0 a terület %-aTiszta felszín
tiszta
részben
jelentősen
erősen
A zöld növényzettel borított terület aránya (növények a felszínen és közvetlenül alatta, nád a parton).
A benőttség alakulása: aug. 7. 14:00 – nov. 5. 13:00. Legutóbb 0%, legkisebb 0, legnagyobb 0%.
A partoknál a nádsáv is beszámíthat, ezért kis vízfelületeken az értékek magasabbnak tűnhetnek.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 97%-a felhőmentes
Jég a felszínen
Jég a vízfelszínenA terület azon része, ahol a műhold jeget vagy havat lát. A jég vastagságát és teherbírását nem tudja meghatározni.
0 a terület %-aNincs jég
nincs jég
részben
legtöbbször
egész
A terület aránya, ahol a műhold jeget vagy havat lát. Az elmúlt 20 napban a legmagasabb 0% volt.
A műhold nem tudja megállapítani a jég vastagságát vagy teherbírását. Ez alapján soha ne lépj a jégre.
Sentinel-2, 2026. nov. 5., a terület 97%-a felhőmentes
Az adatokat 2026. aug. 7. óta tároljuk (7 időszak, egyenként 5 nap); a grafikonokon látszik az alakulásuk. Előzmények letöltése (CSV)
Becslések 10–20 m felbontású műholdképekből, nem vízben végzett mérések. Befolyásolják őket a felhők, az árnyékok, a szél és a partok. Ne ezek alapján dönts a fürdésről vagy arról, hogy rálépsz-e a jégre. Adatok: módosított Copernicus Sentinel 2026 adatokat tartalmaz, ESA, Copernicus Data Space Ecosystem; a legfrissebb vízmutatókat ugyanazokból a Sentinel-2 felvételekből számoljuk az AWS nyílt adataiban (Registry of Open Data, 20 m felbontás). A módszer a Módszertanban van.
Vízminőség és tisztaság
Oxigén, pH és keménység, tápanyagok, szennyezés, szennyvíztisztítók, hulladéklerakók és környezeti terhek a környéken, talajvízMinőségi indexTiszta víz87
Ľubochnianka 3: a vízminőségi index 87/100.A környékbeli mérések és nyilvántartások 3 adatcsoportján alapul.
87
Vízminőségi index
Tiszta víz
Öt pillér, mérések és nyilvántartások alapján. Az adat nélküli pillér nem számít bele az indexbe, ezért nézd meg az adatok megbízhatóságát is.
Oxigénnincs adat–
Ehhez a pillérhez a horgászvíznél nincs mérésünk, és nyilvántartási bejegyzésünk sem.
VízszennyezésFelszíni vizek minősége (SHMÚ): Ľubochňa, felett (ivóvízellátási vízfolyás) mérőhely a(z) Lubochnianka vízfolyáson, 3,1 km-re a horgászvíztől, a határérték 4 évből 2 évben nem teljesült (2022–2025); 2024: benzo(a)pirén90
A vízfolyás legközelebbi SHMÚ-mérőpontján csak olyan mutatók nem felelnek meg a határértéknek, amelyek nem számítanak bele a pontszámba: a PAH-ok (benzo(a)pirén és hasonlók) rendkívül alacsony határértékét a vízfolyások többsége túllépi, a sók, a vas vagy a mangán pedig gyakran természetes eredetűek. A mutatókat a horgászvíz részletezésében találod.
Tápanyagok és vízvirágzásnincs adat–
Ehhez a pillérhez a horgászvíznél nincs mérésünk, és nyilvántartási bejegyzésünk sem.
Szennyezőforrások a környékenCsuszamlások a környéken: 38 csuszamlás és lejtődeformáció 3 km-en belül, ŠGÚDŠ72
A csuszamlások finom üledéket juttatnak a patakba, amely esők után zavarossá teszi a vizet, és feliszapolja a lazacfélék ívóhelyeit. A nyilvántartás a régi, lezárult csuszamlásokat is tartalmazza, ezért a levonás csak kicsi.
Kémhatás és keménységVízkeménység: ≈ 12,0 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz100
A keményebb, kalciumban gazdag vízgyűjtő termékenyebb vizet ad, amelyben a pisztráng és a pénzes pér jobban nő.
Súlyok: oxigén 30%, vízszennyezés 25%, tápanyagok és vízvirágzás 20%, környékbeli források 15%, kémhatás és keménység 10%. A részletes mérések az alábbi kártyákon vannak.
Mit jelent a vízminőség a halaknak és a horgászatnak
Összefoglaló: víz és oxigén, szennyezés és vízparti élővilág, és mennyivel módosítják a körülmények pontszámát
Mi következik ebből
Nyilvános források a körülmények pontszámábanAz oxigénre, tápanyagokra, tározómélységre, vízfolyásméretre, mederre, halfajokra és rovarrajzásra vonatkozó adatok enyhén módosítják a „Horgászkörülmények” pontszámát. Minden módosítás külön látható a pontszám részletezésében.
A vízről szóló nyilvános adatok alig változtatják meg az aktivitási pontszámot.
A legtöbbet segít: Vízkeménység +1
Legnagyobb levonás: Meder a geológia szerint −1
18 tényezőt értékeltünk, ebből 4 módosítja a pontszámot. A módosítások −14 és +12 pont között mozognak, hogy ne nyomják el az időjárást és a vízhőmérsékletet. Beleszámítanak a pontszámba, a rangsorba és a szűrőkbe is.
Víz és oxigén+1
VízkeménységBizonyítékok szintje: Hipotézis
≈ 12,0 °dH, ŠGÚDŠ-atlasz
A keményebb, kalciumban gazdag vízgyűjtő termékenyebb vizet ad, amelyben a pisztráng és a pénzes pér jobban nő.
Amit tudunk róla
A kalciumot és magnéziumot tartalmazó víz termékenyebb, és jobban kiegyenlíti a kémhatás ingadozását: a pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb volt (Almodóvar és mtsai. 2006), az oldott anyagokból és a mélységből számolt index előrejelzi a tavak halhozamát (Ryder és mtsai. 1974). Ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen (Lehane és mtsai. 2004), Downing és mtsai. (1990) pedig kimutatták, hogy a haltermeléssel inkább az elsődleges termelés függ össze. Ezért csak ±1 pont. A keménység az ŠGÚDŠ atlaszából való, nem a horgászvíznél mért érték; a vízgyűjtő kőzeteinek külön értékelését helyettesíti.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004; Ryder és mtsai. 1974
Ľubochňa, felett (ivóvízellátási vízfolyás) mérőhely a(z) Lubochnianka vízfolyáson, 3,1 km-re a horgászvíztől, a határérték 4 évből 2 évben nem teljesült (2022–2025); 2024: benzo(a)pirén
A vízfolyás legközelebbi SHMÚ-mérőpontján csak olyan mutatók nem felelnek meg a határértéknek, amelyek nem számítanak bele a pontszámba: a PAH-ok (benzo(a)pirén és hasonlók) rendkívül alacsony határértékét a vízfolyások többsége túllépi, a sók, a vas vagy a mangán pedig gyakran természetes eredetűek. A mutatókat a horgászvíz részletezésében találod.
Amit tudunk róla
A legközelebbi SHMÚ-mérőpont ugyanazon a vízfolyáson: vízminőségi határérték-túllépések 2022 és 2025 között (az újabb évek nagyobb súllyal számítanak). Az oxigénhiány és a szerves szennyezés közvetlenül gyengíti a halakat (Davis 1975), az ammóniumionok és a nitritek mérgezőek, a tápanyagok pedig táplálják az algákat. Nem igazolt, hogy a határérték-túllépés pontosan mennyivel csökkenti a kapást, ezért ez horgásztapasztalaton és óvatosságon alapul. A romlás legfeljebb 5 pont, és csak lefelé módosít: amit az SHMÚ nem közöl, az nem bizonyítja a víz tisztaságát. A benzo(a)pirén és más PAH-ok nem számítanak bele a pontszámba, mert rendkívül alacsony határértéküket a vízfolyások többsége túllépi.
Források: SHMÚ, felszíni vizek; SZK 269/2010 sz. kormányrendelet; Davis 1975
0
Vízfolyás, tározó és meder−1
Meder a geológia szerintBizonyítékok szintje: Hipotézis
Agyagok és vályogok, ŠGÚDŠ
A finomszemcsés meder nem jellemző a pisztrángos vizekre, a víz könnyebben zavarosodik.
Amit tudunk róla
A pisztráng termelése a mészköves, kemény vizekben nagyobb (Almodóvar és mtsai. 2006), ír vízfolyásokban viszont a földtani alapzat nem változtatott a pisztrángsűrűségen, a meder szerkezete volt a döntő (Lehane és mtsai. 2004). A bizonyítékok eltérnek, a súly kicsi.
Források: Almodóvar és mtsai. 2006; Lehane és mtsai. 2004
0,0× az átlagos hónaphoz képest; az évi 33 megfigyelésből 0, iNaturalist
Ebben a hónapban kevés a vízi rovar, inkább a fenék közeli táplálék dönt.
Amit tudunk róla
A horgászok „a rovarokhoz igazodva” horgásznak (száraz és nedves légy). A fogás és a rajzás közti mért összefüggést forrásaink nem igazolják.
0
Nem változtatják a pontszámot
Ezekhez a tényezőkhöz nincsenek adatok, vagy a szokásos tartományban vannak:
Oldott oxigén
Tápanyagok a vízben
A víz savassága (pH)
A víz savassága az atlasz szerint
Ammóniumionok a vízben
A víz hőmérséklete az őshonos fajok számára
Nitrogén a talajvízben
Ártalmas anyagok a talajvízben
Vas a talajvízben
Kloridok a talajvízben
Hideg talajvíz
Szennyvíztisztító telepek
A vízfolyás mérete
Invazív fajok a közelben
A szabályok tájékoztató jellegűek, horgászgyakorlaton és tudományos vizsgálatokon alapulnak; minden tényezőnél látható, mennyire megalapozott. Az időjárás, a légnyomás és a vízhőmérséklet nagyobb hatással van a pontszámra, mint ezek az adatok.
A víz összetétele és szennyezettsége
Oxigén, tápanyagok, a legközelebbi mérőpont és a szennyvíztisztítók
Vízszennyezés
Vízszennyezés (SHMÚ)Vízminőségi mutatók, amelyek az SHMÚ 2022 és 2025 közötti évkönyvei szerint nem felelnek meg a határértéknek ugyanazon vízfolyás legközelebbi mérőpontján.
Felszíni víz, 2024
1a mutató enyhén meghaladja a határértéket
Határérték-túllépéses évek
2 / 22022–2025
Felszíni víz: a legközelebbi mérőpont
Ľubochňa, felett (ivóvízellátási vízfolyás)Lubochnianka, fkm 5,9 · 3,1 km-re a horgászvíztől
1 mutató (2024)
2022202320242025
Mutató2022202320242025
PAH: 1 anyag (a pontszámba nem számít bele)
Mutató2022202320242025
PAH-ok (égés és légköri kiülepedés)
benzo(a)pirén●határérték-túllépés–a pont nincs az évkönyvben●határérték-túllépés–a pont nincs az évkönyvben
Policiklusos aromás szénhidrogének. A benzo(a)pirén határértéke rendkívül alacsony (0,17 ng/l), ezért a legtöbb vízfolyás értéke meghaladja; fő forrása az égés és a légköri kiülepedés.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (felszíni vizek, 2022–2025). Az évkönyv a határértéknek meg nem felelő mérőpontokat sorolja fel; az évkönyvből hiányzó mérőpont ettől még nem számít tisztának. A távolságot és a vízfolyás nevének egyezését mi határozzuk meg, ezért a hozzárendelés tájékoztató jellegű.
Vízkémia, üledékek és környezeti terhek a környéken
pH és keménység, nyomelemek a vízben és az üledékben, hulladéklerakók és környezeti terhek, fúrások elemzésekkel (ŠGÚDŠ)
Víz az atlasz szerint
pH 8,3modell szerinti becslés
víztípus Ca–Mg–HCO₃
Mineralizáció 322 mg/l, közepesen kemény víz (12,0 °dH). Szlovákia geokémiai atlasza méréseinek interpolációja, nem a vízfolyásban mért érték.
Elemek a folyami üledékben
0 15 felőlelem a legfelső 10%-ban
legnagyobb: Szelén 0,334 mg/kg
A legmagasabb helyezésű elem helye a szlovákiai vízfolyások mintavételi pontjai között: 68. percentilis. A folyami üledékek geokémiai atlaszának interpolációja.
50%-ig
50–75
75–90
90–99
99 felett
Fúrások és talajvízelemzések
42fúrás 3 km-en belül
226 vízelemzés a közelben
Ebből 42 Geofond archív jelentéssel. A fúrások vízföldtani, földtani, mérnökgeológiai és egyéb fúrások.
Környezeti terhelések és hulladéklerakók
15helyszín 3 km-en belül
1 környezeti terhelés, 14 hulladéklerakó
Legközelebbi környezeti terhelés: Ľubochňa – areál lesov, OZ Liptovský Hrádok, 130 m-re a víztől. A közelség nem jelenti, hogy a helyszínről anyagok szivárognak a vízbe.
A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés. Ha környezeti teher vagy hulladéklerakó van a közelben, az nem jelenti, hogy belőle anyagok szivárognak a vízbe. Az objektumok helyét a Geológia és geofizika widget térképén találod.
Felszín alatti víz
Környékbeli állomások és mért értékek
Talajvíz a közelben
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, ártalmas anyagok, ammónium, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Talajvíz 10 km-en belül (2 állomás)
Lubochna – Salatin C.1Rózsahegy járás · forrás · 6,6 km-re a horgászvíztől
túllépés nélkül: 2025
2017–2025
A 2017 és 2025 közötti évkönyvekben az állomásnál nincs feljegyezve határérték-túllépés.
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. máj. 19.
Nitrátok4,5 mg/l
Ammóniumionok< 0,01 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,002 mg/l
Kloridok< 1 mg/l
AlumíniumA határérték 10%-a
ParnicaAlsókubin járás · fúrás vagy kút · 7,6 km-re a horgászvíztől
túllépés nélkül: 2025
2017–2025
Utolsó túllépés (2024):
A NO3 és NO2 aránya
Nitrátok
Mért értékek (2025), mintavétel: 2025. okt. 16. (2 mintavétel, anyagonként az év legmagasabb értéke)
Nitrátok22,3 mg/l
Ammóniumionok0,03 mg/l
Nitritek< 0,01 mg/l
Vas0,007 mg/l
Kloridok27,8 mg/l
AlumíniumA határérték 15%-a
emberi tevékenységből származó anyagok
csak természetes anyagok
túllépés nem fordult elő
A felszín alatti víz alaplefolyásként jut a vízfolyásokba, ezért a kapcsolat a horgászvíz vízfolyásával csak közvetett. A természetes anyagok (vas, mangán, szulfátok, vezetőképesség) nem számítanak bele az évkönyv alapú értékelésbe.
Az adatok az SHMÚ évkönyveiből származnak (talajvíz, 2017–2025).
Talajvíz: mért értékek
Talajvíz a közelben (SHMÚ)A horgászvíztől számított 10 km-en belüli állomásokon mért talajvízértékek (nitrátok, ártalmas anyagok, ammónium, vas, kloridok) és az SHMÚ évkönyvei.
Jellemző érték a horgászvíztől számított 10 km-en belüli 2 talajvízállomás adatai alapján (a legközelebbi 6,6 km-re), mérés éve: 2025. A közelebbi állomások nagyobb súllyal számítanak. Ez a horgászvíz közelében lévő felszín alatti víz, nem pedig magában a vízfolyásban végzett mérés. A határérték az SHMÚ által az adott mutatóra (ivóvízre) megadott limit; a határértékkel megegyező érték az SHMÚ-hoz hasonlóan túllépésnek számít. A „valahol határérték felett” címke azt jelenti, hogy a jellemző érték a határérték alatt van, de legalább egy állomás meghaladja azt; hogy melyik, az a csempén látható. A halak egyes anyagokra érzékenyebbek, mint az emberek.
Legmagasabb: Alumínium 0,03 mg/l (a határérték 15%-a, 7,6 km-re a horgászvíztől). 2 állomás.
Peszticidek
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 1 állomás.
Oldószerek és benzol
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 1 állomás.
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
0A határérték %-a
nem mutatható ki
A meghatározási határ alatt: az e csoportba tartozó anyagokat nem mutatták ki a mintákban. 2 állomás.
Hogyan hat a halakra és a vízre
Ammóniumionok
Maguk az ammóniumionok nem különösebben mérgezőek, de egy részük a pH-tól és a hőmérséklettől függően ammóniává (NH₃) alakul, amely károsítja a kopoltyúkat és stresszeli a halakat. Minél magasabb a pH és a hőmérséklet, annál több az ammónia (Emerson és mtsai. 1975). A hatályon kívül helyezett 2006/44/EK irányelv irányértékként legfeljebb 0,04 mg/l ammóniumiont adott meg a lazacos vizekre és 0,2 mg/l-t a pontyos vizekre.
Nitritek
A nitritek mérgezőek a halakra: a kopoltyúkon át a vérbe jutnak, és a hemoglobint methemoglobinná alakítják, amely nem szállít oxigént, így a halak még oxigéndús vízben is „fulladoznak”. A lazacfélék a legérzékenyebbek; a vízben lévő kloridok csökkentik a toxicitást (Lewis és Morris 1986). A(z) 2006/44/EK irányelv 0,01 mg/l irányértéket adott meg a lazacos vizekre.
Nitrátok
A kifejlett halaknak a nitrátok nem ártanak azonnal, de táplálják az algákat és a növényeket, így hozzájárulnak a víz túltrágyázódásához és az éjszakai oxigénhiányhoz. Az érzékeny vízi állatok (lazacfélék, kétéltűek, egyes gerinctelenek) esetében Camargo és mtsai. (2005) azt javasolják, hogy a nitrátszint literenként 2 mg nitrogén alatt maradjon, ami körülbelül 9 mg/l nitrátnak felel meg.
Oxigén
A halaknak, különösen a lazacféléknek sok oxigénre van szükségük. A 2006/44/EK irányelv a lazacos vizekre 9 mg/l irányértéket adott meg (a mérések legalább felében), és soha nem kevesebbet, mint 7 mg/l. A mélyebb rétegekből származó felszín alatti vízben gyakran kevesebb van; a vízfolyásban csak a felszínre jutás után dúsul fel újra oxigénnel.
Vízhőmérséklet
A felszín alatti víz hőmérséklete egész évben szinte állandó. A forrásokból érkező befolyás ezért nyáron hűtheti, télen pedig melegítheti a vízfolyást, és az ilyen szakaszok gyakran menedéket nyújtanak a hidegkedvelő halaknak (Hayashi és Rosenberry 2002).
pH
A halak megközelítőleg 6 és 9 közötti pH-t viselnek el (2006/44/EK irányelv). E tartományon kívül károsodik a kopoltyú, és megváltozik az ammónia és a fémek mérgező hatása.
Vízkeménység
A keményebb víz (több kalcium és magnézium) kedvezőbb a halaknak: a kalcium védi a kopoltyút, csökkenti a fémek – például a réz és a cink – toxicitását (Pagenkopf 1983), és stabilan tartja a pH-t. A lágy víz érzékenyebb a fémekre és a savasodásra.
Vas
A mélyből származó felszín alatti vízben a vas oldott állapotban van. Amikor a víz levegővel érintkezik, oxidálódik, és barna pelyhekként kicsapódik; ezek eltömítik a kopoltyút, az ikrával és a gerinctelenekkel együtt befedik a kavicsot, és tönkreteszik a búvóhelyeket (Vuori 1995).
Mangán
A mangán a mélyebb felszín alatti vizekben természetes. A halak számára általában kevésbé jelentős, mint a vas; a határérték főként az ivóvíz íze és színe miatt érvényes.
Kloridok
A kloridok útszóró sóból, műtrágyákból és szennyvízből származnak. Az amerikai EPA (1988) a vízi élővilág hosszú távú védelmére 230 mg/l, rövid távú védelmére 860 mg/l értéket határozott meg.
Szulfátok
A szulfátok gyakoriak a felszín alatti vízben; kőzetekből (például gipszből), műtrágyákból és bányákból származnak. A kloridokkal együtt növelik a víz ásványianyag-tartalmát; a 250 mg/l-es határérték ivóvízre vonatkozik.
Vezetőképesség
A vezetőképesség az oldott sók teljes mennyiségét mutatja. A felszín alatti vízben a magasabb érték gyakran természetes (mészkő, gipsz), a vízfolyásban viszont a hirtelen emelkedés utakról, bányákból vagy hulladékból származó sóbeáramlásra utal.
Fémek és félfémek
A réz, a cink, a nikkel, a kadmium és a higany már alacsony koncentrációban is mérgező a halakra, lágy vízben inkább, mint keményben (Pagenkopf 1983). A felszín alatti vízre vonatkozó határérték ivóvízre szól, nem a halakra.
Peszticidek
A peszticidek a földekről jutnak a felszín alatti vízbe. Az egy anyagra vonatkozó 0,1 µg/l-es határérték (összesen 0,5 µg/l) ivóvízre szól és nagyon szigorú; a halakat általában csak jóval magasabb koncentráció károsítja. Az érték főként azt mutatja, mennyire terheli a környéket a mezőgazdaság.
Oldószerek és benzol
A klórozott oldószerek (például tetraklór-etilén) és a benzol az iparból, a szennyvíztisztítókból és a benzinkutakból származnak. Mérgezőek és lassan bomlanak le a felszín alatti vízben.
PAH-ok (égés, kőolajszármazékok)
A PAH-ok égés és olajszennyeződések révén keletkeznek. A benzo(a)pirén határértéke (0,01 µg/l) nagyon szigorú az ivóvíz szempontjából, mivel rákkeltő anyag.
Források
Camargo, J. A., Alonso, Á., Salamanca, A. (2005): Nitrate toxicity to aquatic animals: a review with new data for freshwater invertebrates. Chemosphere 58, 1255–1267.
Lewis, W. M., Morris, D. P. (1986): Toxicity of nitrite to fish: a review. Transactions of the American Fisheries Society 115, 183–195.
Emerson, K., Russo, R. C., Lund, R. E., Thurston, R. V. (1975): Aqueous ammonia equilibrium calculations: effect of pH and temperature. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 32, 2379–2383.
A halak életének megóvása érdekében védelmet vagy javítást igénylő édesvizek minőségéről szóló 2006/44/EK irányelv (hatályon kívül helyezve: 2013; értékeit itt csak szakmai támpontként közöljük).
Vuori, K.-M. (1995): Direct and indirect effects of iron on river ecosystems. Annales Zoologici Fennici 32, 317–329.
Pagenkopf, G. K. (1983): Gill surface interaction model for trace-metal toxicity to fishes: role of complexation, pH, and water hardness. Environmental Science & Technology 17, 342–347.
U.S. EPA (1988): Ambient Water Quality Criteria for Chloride. EPA 440/5-88-001.
Hayashi, M., Rosenberry, D. O. (2002): Effects of ground water exchange on the hydrology and ecology of surface water. Ground Water 40, 309–316.
A horgászvízről és a vízfolyásról
A horgászvíz fekvése és hossza, a vízfolyás jellege, vízgyűjtő, a szervezet leírása és régi műholdképekKerületZsolnai kerület80
Ľubochnianka 3: a horgászvíz száma 3-2062-4-1.A horgászvíz adatainak megbízhatósága 80/100.
Horgászvíz száma3-2062-4-1
Ľubochnianka 3 fekvése, jellege és vízgyűjtője
Hol fekszik a horgászvíz, milyen típusú víz, mi a vízgyűjtője, és mit ír róla a szervezet
További adatok
Horgászvíz preteká intraviláno obce Ľubochňa. A település védelmében a medret hossz- és keresztirányú vízrendezési műtárgyakkal szabályozták. A halállomány főként sebes pisztrángból és pénzes pérből áll. A vízfolyás szélessége 5 m, mélysége
Vízgyűjtő és víztározó
A tározó mélysége (HydroLAKES)Átlagos mélység, térfogat és a víz tartózkodási ideje a tározóban a HydroLAKES (WWF) adatbázisból. A mélységet egy modell becsüli a környező terep alapján, így csak hozzávetőleges.
Vízfolyás a HydroRIVERS adatbázisbólpárosítva a horgászvízzel, vonaleltérés kb. 51 m
Vízgyűjtő a pont fölöttVízfolyás mérete (HydroRIVERS)A pont feletti vízgyűjtő terület, a vízfolyás rendszáma és az átlagos vízhozam a HydroRIVERS (WWF) adatbázisból. Meghatározza, hogy patakról, folyóról vagy nagyfolyóról van-e szó.
121 km²közepes méretű folyó
Átlagos vízhozam
1,43 m³/smodellérték
A vízfolyás rendszáma (Strahler)
2felső szakasz, kis mellékvízfolyás
A meder esése
9,5 ‰Élénk sodrású vízfolyás
Az adatok egy durvább (több tíz méteres) felbontású globális adatbázisból származnak, ezért kis vizeknél csak tájékoztató jellegűek. A mélység és a térfogat modellátlagok.
Korábbi felvételek
Környezet és természet alakulása 2018 és 2024 között: hogyan változnak a partok, a növényzet és a táj a víz körül. A képek maguktól váltakoznak, kézzel is lapozhatsz.
Mit mérnek ennél a horgászvíznél közvetlenül a víznél, mi csak részben alátámasztott, mi modellbecslés, és mi hiányzik. Minél nagyobb a szám, annál inkább támaszkodhatsz az oldal indexeire.
mért
VízhőmérsékletAz SHMÚ állomása méri ezen a vízen.
mért
VízállásSHMÚ vízmérce-állomás.
becslés
Időjárás és légnyomásElőrejelzési modell a horgászvíz koordinátáira, nem parti mérés.
mért
Átlátszóság, vízvirágzás és jégSentinel-2 műhold, az utolsó használható felvétel 10 napja készült.
részben
A víz kémiájaMinőségértékelés az SHMÚ legközelebbi mérőpontja alapján.
részben
Halak a horgászvízbenA horgászvíz telepítési terve. Itt még senki sem rögzített fogást.
részben
Szabályok és engedélyekA törvény, a rendelet és a horgászvizek listája. A helyi kivételeket nézd meg az engedélyben.
becslés
A horgászvíz fekvéseA fekvés hozzávetőleges, a horgászvíz határainak leírása alapján.
Geológia és geofizika
Kőzetek a víz alatt, törésvonalak és források, radon és természetes sugárzás, mágneses tér, földrengések, geotermikus energia, bányák és lelőhelyek, földcsuszamlások
Kőzetek, törésvonalak, radon és geofizikai mérések Ľubochnianka 3 környékén.
Föld a víz alatt: geológia, törésvonalak és radon
Aljzat, vízfolyás és források a térképen, a víz helyére vonatkozó értékek, geomágneses aktivitás és földrengések. Ez környezeti információ; a pontszámba csak bizonyossági fokkal jelölt kis hipotézisek kerülnek (törésvonalak és kőzetek, geomágneses vihar).
Az aljzat térképéhez bekapcsolt JavaScript szükséges.
Geológia
Földtani térkép (Szlovákia) 1 : 50 000: felszín alatti kőzetek, a hordalékkavicsoktól és homokoktól az agyagokon át a gránitokig és mészkövekig. Színek az ŠGÚDŠ jelmagyarázata szerint; a térképre kattintva megjelenik az adott pont kőzetének leírása.
A horgász számára: A kavicspadok és a köves zúgók tiszta medret és élőhelyet biztosítanak a süllőnek, a sügérnek és a márnának. Az agyagos és iszapos aljzat megtartja a táplálékot a ponty és a dévérkeszeg számára. A mészkő és a dolomit keményebb, táplálékban gazdagabb vizet ad, mint a gránit és a kvarcit.
Radonkockázat
Az aljzat radonkockázata (alacsony, közepes, magas). A kőzetek radioaktivitásán és a repedéseken alapul. A térkép az aljzatot mutatja, nem a víz radontartalmát.
Horgászoknak: A radon a felszín alatti víz természetes nyomjelzője. A magasabb radonkockázatú alapkőzet (gránit, gneisz, tektonikai törések) gyakran olyan hely, ahol a repedésvíz a felszínre tör. Szlovákia nagy része „közepes” kockázatú, ezért főleg a magas kockázat érdekes.
alacsony 36,7%
közepes 63,0%
magas 0,3%
Urán (eU)
Egyenértékű urán a felszíni kőzetekben, légi gamma-spektrometriás mérésből (ppm). 4 ppm-től az alapkőzet általában emelt radonkockázatúnak számít.
Horgászoknak: A magas uránszint gránitra, gneiszre és fekete palára utal, vagyis olyan kőzetekre, amelyekből radon és oldott anyagok jutnak a vízbe. A kapásra nincs közvetlen hatása, de segít értelmezni a terület földtani felépítését.
nincs adat
0 – 1
1 – 2
2 – 3
3 – 4
4 – 5
5 – 7
7 – 35
Gamma-sugárzás
A gamma-sugárzás dózisteljesítménye a levegőben (nGy/h) légi mérésből. Ez az aljzat természetes háttere, nem szennyezés.
Horgászoknak: Magasabb értékek az uránban, tóriumban és káliumban gazdag kőzeteknél (gránit, gneisz, palás flis) fordulnak elő. Kiegészíti az urántérképet; a horgásznak főleg azt mutatja, hol változik az alapkőzet.
nincs adat
0 – 20
20 – 40
40 – 60
60 – 80
80 – 100
100 – 140
140 – 180
180 – 220
220 – 999
Mágnesesség
A Föld mágneses terének anomáliái (ΔT, nT-ban), amelyeket mágneses ásványokat tartalmazó kőzetek, például vulkáni kőzetek, bazaltok vagy amfibolitok okoznak.
Horgászoknak: A halak (különösen a lazacfélék és az angolnák) érzékelik a mágneses teret. Az nem bizonyított, hogy a helyi anomáliák befolyásolják a mozgásukat és a kapást; ezt hipotézisként kezeljük.
-1 217 – -1 000
-1 000 – -250
-250 – -200
-200 – -190
-190 – -180
-180 – -170
-170 – -160
-160 – -150
-150 – -140
-140 – -130
-130 – -120
-120 – -110
-110 – -100
-100 – -90
-90 – -80
-80 – -60
-60 – -40
-40 – -20
-20 – 0
0 – 10
10 – 20
20 – 30
30 – 40
40 – 50
50 – 70
70 – 100
100 – 150
150 – 200
200 – 250
250 – 300
300 – 400
400 – 500
500 – 600
600 – 700
700 – 800
800 – 900
900 – 1 000
1000 – 1 100
1100 – 1 130
Kattints vagy koppints a térképre az adott hely értékének megtekintéséhez.
Értékek a víz egy pontjánAz alapkőzet radonkockázata, urán, tórium, kálium, gammasugárzás és mágneses anomália egyetlen vízparti ponton (a térképen ponttal jelölve).
Az aljzat radonkockázata
alacsony
Alacsony radontartalmú aljzat.
alacsony
közepes
magas
Urán (eU)
2,3ppm
gyakori
A kőzetekre jellemző szokásos háttérérték.
Tórium (eTh)
5,9ppm
a földkéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttérértéke.
Kálium (K)
1,10%
a földkéreg átlaga alatt
A kőzetek természetes háttérértéke.
Gamma-sugárzás
42nGy/h
a világátlag alatt
Az alapkőzet természetes háttérértéke.
Mágneses anomália (ΔT)
34nT
a környezet átlaga felett
A mágneses tér eltérése a környezet átlagától.
átlag alattiátlag feletti
Az értékek egyetlen helyre vonatkoznak (a térképen ponttal jelölve), nem pedig az egész vízfolyás vagy vízgyűjtő átlagára. A radon a felszín alatti vizek természetes nyomjelzője; a térkép nem tartalmazza a vízben lévő radont, csak az alapkőzet kockázatát.
Jel a számlapon: a felső földkéreg átlaga (urán 2,7 ppm, tórium 10,5 ppm, kálium 2,3%; Rudnick és Gao 2003) és a természetes kültéri dózis világátlaga, 59 nGy/h (UNSCEAR 2000). A mutató nem leng ki „jó” vagy „rossz” irányba, csak azt mutatja, hol helyezkedik el az érték.
A magasabb urán- vagy radonérték csak a kőzetről árul el valamit. A kapásra nincs bizonyított hatása; segít megérteni, milyen kőzetekből származik a víz.
Törésvonalak és források
Törések és forrásokA földtani térkép szerinti legközelebbi tektonikus törésvonal távolsága és a környékbeli források száma. A törésvonalak mentén hasadékvíz tör a felszínre.
Legközelebbi törésvonal
legfeljebb 1 km
törésvonal a közelben
Tektonikai törésvonal a földtani térképen.
Források és vízfakadások
11
felszín alatti víz a vízfolyás mellett
1 km-es körzetben.
a felszínen észlelvefiatalabb üledékekkel fedett
A törések mentén és a forrásoknál az alapkőzetből hasadékvíz tör elő. Nyáron hűvösebb, télen melegebb szokott lenni, mint a vízfolyás vize, ezért a horgászok tapasztalatai szerint szélsőséges időjárásban a halak az ilyen helyek közelében tartózkodnak (kedvezőbb hőmérsékletű nyári és téli szigetek).
A friss hasadékvíz azonban kevés oxigént tartalmazhat. Ez a horgászok tapasztalata, nem ezen a horgászvízen mért jelenség.
A törések a(z) 1 : 50 000 méretarányú földtani térképből származnak. A források olyan hidrogeológiai térképből származnak, amely csak egyes régiókat fed le, így a nulla nem jelenti azt, hogy ott nincsenek források.
A környék geológiája: kőzet, víz, üledékek, fúrások
A víz környékének geológiája és geokémiájaA víz alatti kőzet, a víz és az üledék összetétele az atlaszok szerint, radioaktivitás, geotermikus potenciál, fúrások, régi bányaművek, ásványtelepek, környezeti terhelések, csuszamlások és arany az üledékben, az ŠGÚDŠ térképei és nyilvántartásai alapján.
A vonal a horgászvíz, a világos sáv az a 3 km-es zóna, amelyben fúrásokat, bányaműveket és környezeti terheléseket kerestünk. A térkép a legközelebbi objektumokat mutatja (nyilvántartásonként legfeljebb néhány tucatot), nem mindet. A pontok a nyilvántartás szerinti helyet jelölik; a felületi objektumokat a középpontjuk jelöli.
Hő a lábunk alatt
35°C 1000 m mélységben
hőáram 55 mW/m²
2 000 m mélységben kb. 55 °C (kilométerenként 20 °C növekedés). Szlovákia geotermikus energia atlasza.
Régi bányaművek
3objektum 3 km-en belül
kitermelt: Fe
Legközelebbi: Štôlňa (táró), 1,8 km-re a víztől.
Geotermikus energia
18°C a kútfejnél
1 geotermikus fúrás 10 km-en belül
Legmelegebb: Stankovany – STH-1A, hozam 0,7 l/s, 3,7 km-re a víztől.
Ásványtelepek és ércelőfordulások
18bejegyzés 5 km-en belül
18 ércelőfordulás
A Geofond nyilvántartásai, a metallogenetikai térkép és az ásványi nyersanyagok térképe.
Földcsuszamlások és lejtődeformációk
38terület 3 km-en belül
1 aktív
A Geofond nyilvántartásában dokumentált csuszamlások. A vízfolyásba csúszó föld zavarossá teheti a vizet, és megváltoztathatja a medret.
Az adatok a Dionýz Štúr Állami Földtani Intézet nyilvántartásaiból, térképeiből és atlaszaiból származnak, és a víz környezetéről szólnak. Ha bányamű vagy környezeti terhelés van a közelben, az még nem jelenti, hogy a víz szennyezett. A víz és az üledék kémiája Szlovákia geokémiai atlaszának interpolált térképeiből készült modellbecslés, nem aktuális monitoring és nem a vízfolyásban végzett mérés.
Kőzetek és vízkémiaA víz adott pontján uralkodó kőzetcsoport, és hogy ez általában mit jelent a víz keménységére, pH-jára és tápanyag-gazdagságára nézve.
Alapkőzet a víz adott pontján
Hordalék
A térkép szerinti uralkodó kőzetcsoport.
A völgyben lévő kavicsok, homokok és agyagok a völgytalpról árulkodnak, nem a vízgyűjtő kőzeteiről. A víz kémiáját főként a ponttól feljebb fekvő terület alapkőzete határozza meg.
Egyetlen hely kőzete nem határozza meg az egész víz kémiáját: az a pont feletti egész vízgyűjtő aljzatától függ. Az adat tájékoztató jellegű, nem mérés.
Geomágneses aktivitás
Geomágneses aktivitás (Kp)A planetáris Kp-index (0–9) a Föld mágneses terének ingadozását méri. 5 értéktől geomágneses viharról beszélünk. Az elmúlt 48 óra adatai és a következő 24 óra előrejelzése látható.
Kp-index
1,09 felől
nyugodt mágneses tér
Utolsó mérés (2026. nov. 15. 19:00). A számlapon lévő pont a legmagasabb előrejelzés a következő 24 órára.
48 órával ezelőttmost+24 h
A legmagasabb előrejelzett Kp a következő 24 órában: 3,3 (nyugodt mágneses tér).
A Kp (0–9) a Föld mágneses terének a napszél okozta ingadozását méri. 5 értéktől már geomágneses viharról beszélünk. A halak, különösen a lazacfélék és az angolnák, érzékelik a mágneses teret. Az azonban nem bizonyított, hogy a kapásuk a Kp-tól függene: ezek horgászok megfigyelései és hipotézisek.
Az adat egész Szlovákia területén azonos. Csak erős geomágneses vihar esetén számít bele az aktivitási pontszámba (hipotézis, −1 és −2 pont között).
Földrengések a közelben
Földrengések a környékenA víztől számított 150 km-es körzetben az elmúlt 30 napban észlelt rengések (GFZ GEOFON-katalógus).
Rengések az elmúlt 30 napban
2150 km-en belül
legerősebb: M 2,3
107 km-re a víztől, nov. 3.
mélység: több mint 5 km
sekély, inkább bányászati eredetű
az elmúlt 2 napban
M 2,2
Lengyelországnov. 4. 03:47, 120 km-re a víztől, mélység 1 kmvalószínűleg bányarengés (sekélyen a felszín alatt)
M 2,3
Lengyelországnov. 3. 23:05, 107 km-re a víztől, mélység 1 kmvalószínűleg bányarengés (sekélyen a felszín alatt)
Mindezek a rengések nagyon sekélyek, valószínűleg bányarengések (például a lengyel és cseh bányavidékeken), nem pedig tektonikus mozgások.
A horgásztörténetek szerint a halak (főleg a harcsák és az angolnák) a rengések előtt nyugtalanná válnak, vagy leállnak a kapások. Ez nincs megbízhatóan bizonyítva, gyenge rengéseknél pedig véletlenről van szó. A Kárpátok mélyebb rengéseit (például Komárom és Dobrá Voda környékén) az emberek többnyire egyáltalán nem érzékelik.
A GEOFON-katalógus globális; Szlovákia környékének gyenge rengései nem feltétlenül szerepelnek benne mind. Nem számít bele az aktivitási pontszámba.
Vadon élő állatok, madarak és növények a víz környékén, veszélyes és invazív fajok, mire figyeljTermészetvédelemvédettségi szint 1
Vadállatok, madarak és növények, amelyeket Ľubochnianka 3 környékén figyeltek meg.
Állatok, növények és veszélyek a víz környékénVadon élő állatok és veszélyek a víznél (GBIF)Vadállatok, madarak, növények és veszélyforrások (medve, kullancsok, szúnyogok, kaukázusi medvetalp), amelyeket a víz környékén észleltek. Nem része a horgászkörülmények pontszámának, csak tájékoztató jellegű.
Fajok, amelyeket a víz környékén megfigyeltek vagy feljegyeztek. A vadon élő állatok, a növények és a veszélyek nem számítanak bele a horgászkörülmények pontszámába, csak tájékoztatásul szolgálnak. A faj neve az oldalára vezet.
Növényevő, amely gátjaival és járataival átalakítja a vízfolyást és a partot. Védett. Sekélyeket és mélyebb öblöket hoz létre, ahol a halak és a rovarok is jól érzik magukat.
Szlovákia északi és középső részének hegyvidéki erdeiben él. A vízhez halászni és inni jár.
Hogyan védekezz: A hegyi horgászvizeken mozogj zajosan, ne hagyj a sátor közelében halat, belsőséget vagy csalimaradékot, az élelmet pedig az alvóhelytől távol tárold. Ha medvét látsz, ne fuss el, beszélj nyugodtan, és lassan hátrálj. Soha ne közelíts a bocsokhoz.
Mérges kígyó, amely sziklás lejtőkön, vizes élőhelyeken és a víz melletti erdőszéleken sütkérezik.
Hogyan védekezz: Félénk, és csak veszély esetén mar. Köves parton ne nyúlj kézzel a kövek közé, és viselj erős, zárt lábbelit. Marás után maradj nyugodt, ne mozgasd az érintett végtagot, és hívd a 112 számot.
Invazív növény, amely vízfolyások partján és nedves réteken nő. Nedve napfény hatására égési sérüléseket okoz a bőrön.
Hogyan védekezz: Ne érintsd meg, és ne menj át az állományán. Ha a nedve a bőrödre kerül, mosd le szappanos vízzel, és óvd a helyet a naptól. Nagyobb égési sérülés esetén fordulj orvoshoz.
Állóvízben szaporodnak, ezért a tározók, holtágak és ártéri erdők mellett a legrosszabbak, főleg napnyugtakor.
Hogyan védekezz: Esti és éjszakai horgászatkor viselj hosszú ujjú ruhát, használj riasztószert és szúnyoghálót. Az esők utáni meleg, párás idő felgyorsítja a szúnyogok fejlődését.
Kullancs okozta agyvelőgyulladást és Lyme-kórt terjeszt. A magas fűben és a parti növényzetben várja áldozatát.
Hogyan védekezz: Tavasztól őszig horgászat után vizsgáld át magad, használj riasztószert, és a hosszú nadrágot tűrd a zokniba. A kullancsot mielőbb távolítsd el csipesszel. A kullancs okozta agyvelőgyulladás ellen létezik védőoltás.
Nagy szúró legyek. Forró, szélcsendes napokon a legaktívabbak a víz mellett és réteken.
Hogyan védekezz: Fájdalmasan csípnek, különösen nyáron a déli órákban. Segít a világos, hosszú ujjú ruha és a riasztószer.
Vadon élő állatok, növények és veszélyek: a feljegyzések megfigyelésekből származnak, és azt is tükrözik, merre járnak a megfigyelők; nem sűrűségmérések, és nem jelentik a találkozás bizonyosságát. Körülbelül 35 × 55 km-es környékre vonatkoznak.
Képforrások
Tőkés réce:Fotó: This picture was realized by Richard Bartz by using a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM…, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons