Zbojský potok č. 1

• Zone du cours d'eauNiveau de preuve : Partiellement étayé

  pente 50 ‰, 600 m d'altitude → zone à truites

  D'après la pente et l'altitude, le cours d'eau se situe dans un secteur qui correspond à la zone à truites. C'est une zone naturelle pour la truite.

  Ce que nous en savons

  De la source à l'embouchure, les cours d'eau européens se divisent en zones à poissons typiques : zone à truite, à ombre, à barbeau et zone de plaine ; elles dépendent surtout de la pente et de la taille du cours d'eau (Huet 1959), et peuvent aussi servir à évaluer l'état des cours d'eau (Aarts et Nienhuis 2003). Nous estimons la zone d'après la pente du tracé du parcours et l'altitude ; c'est une simplification qui ne tient pas compte de la largeur. La concordance entre la zone et le type de parcours ajoute +1 à la qualité, un net désaccord −1.

  Sources : Huet 1959; Aarts et Nienhuis 2003

  100
• Dureté de l'eauNiveau de preuve : Hypothèse

  ≈ 7,3 °dH (1,3 mmol/l de calcium et de magnésium), atlas du ŠGÚDŠ

  Eau moyennement douce : productivité moyenne.

  Ce que nous en savons

  Une eau riche en calcium et en magnésium est plus productive et amortit mieux les variations d'acidité : la production de truites était plus élevée dans les eaux dures calcaires (Almodóvar et al. 2006), et un indice fondé sur les matières dissoutes et la profondeur prédit les captures piscicoles des lacs (Ryder et al. 1974). Dans des cours d'eau irlandais, la géologie n'a cependant pas modifié la densité de truites (Lehane et al. 2004), et Downing et al. (1990) ont montré que la production piscicole est plutôt liée à la production primaire. D'où ±1 point seulement. La dureté provient de l'atlas du ŠGÚDŠ, pas d'une mesure au parcours ; elle remplace l'évaluation distincte des roches du bassin.

  Sources : Almodóvar et al. 2006; Lehane et al. 2004; Ryder et al. 1974

  73
• Acidité de l'eau (pH)Niveau de preuve : Partiellement étayé

  pH 8,1, atlas du ŠGÚDŠ

  Le pH se situe dans la plage où les poissons prospèrent normalement.

  Ce que nous en savons

  En dessous d'environ pH 6, les poissons souffrent, et les truites et les ombres sont plus sensibles que les cyprinidés (Alabaster et Lloyd 1982) ; dans une eau douce acide, l'aluminium libéré du sol endommage les branchies (Gensemer et Playle 1999). Le pH de l'atlas est une estimation de modèle ; la baisse n'est donc que de −1 ou −2, et seulement là où nous n'avons pas de mesure du pH (évaluée par un facteur distinct).

  Sources : Alabaster et Lloyd 1982; Gensemer et Playle 1999

  100
• MinéralisationNiveau de preuve : Hypothèse

  ≈ 233 mg/l, atlas du ŠGÚDŠ

  Une minéralisation moyenne correspond aux cours d'eau et retenues productifs.

  Ce que nous en savons

  Les matières dissoutes (minéralisation) sont liées à la fertilité de l'eau ; Ryder les a donc utilisées pour estimer la production piscicole des lacs (Ryder 1965, Ryder et al. 1974). Downing et al. (1990) ont toutefois montré que la production primaire est mieux corrélée à la production piscicole. N'entre pas dans le score, seulement dans l'indice d'adéquation.

  Sources : Ryder 1965; Ryder et al. 1974; Downing et al. 1990

  93
• Métaux dans le sédimentNiveau de preuve : Partiellement étayé

  0 éléments parmi les 10 % les plus élevés de Slovaquie (atlas du ŠGÚDŠ 1999)

  Aucun élément toxique du sédiment fluvial ne figure parmi les valeurs les plus élevées.

  Ce que nous en savons

  La toxicité des métaux pour les poissons diminue avec la dureté de l'eau, car le calcium entre en concurrence avec le métal pour les sites des branchies (Pagenkopf 1983). L'atlas du ŠGÚDŠ ne donne qu'un rang parmi les cours d'eau, pas une concentration comparable à une limite (MacDonald et al. 2000). En eau dure, nous évaluons donc les métaux plus souplement, en eau douce plus strictement.

  Sources : Pagenkopf 1983; Gensemer et Playle 1999; MacDonald et al. 2000

  100

L'indice de 0 à 100 compare les propriétés de l'eau aux exigences de l'espèce (60 est la valeur neutre, 100 l'idéal). L'appréciation verbale vient de la comparaison avec les autres parcours du même type, car la plupart des eaux slovaques ont de bonnes valeurs pour leur espèce. L'indice ne dit pas si les poissons sont réellement présents dans le parcours (cela dépend de l'empoissonnement et du gestionnaire). La dureté, le pH et la minéralisation tirés des atlas sont des estimations historiques et de modèle. Seule une petite partie entre dans le score des conditions et la qualité du parcours (dureté ±1, acidité selon l'atlas −2 à 0, concordance de zone ±1 pour la qualité).